› Keskustelut › Metsänomistus › Trollia pukkaa

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 137)
1 2 3 4 5 6 … 12 13 14

  • Trollia pukkaa

    Lähetetty: 27.9.2019, 07:53

    Yle – luonto sabotaasiosasto oli tehnyt haastattelututkimuksen Helsingin rautatietasemalta. Kyse on nyt tiedustella ihmisten kantoja hakkuiden määrästä. Tv-ruudussa kolme iäkkään puoleista antoi  lausuntonsa jolla kuvataan yleisesti suomalaisten tuntoja asiasta.

    Näinkö alhaista on uutisointi pakkoverolla pönkitettävän Ylen toiminnassa?

    Tekijä
    mehtäukko
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • nuori isäntä 28.9.2019, 09:01

    On totta, että tutkimuksiin Suomessa  saadaan juuri sellainen tulos kuin halutaan. Digitaalinen profilointi mahdollistaa sen todella helposti.

    Näitä tutkimuksia käytetään etujen ajamiseen ja julkiseen keskusteluun vaikuttamiseen.  Näin se vain on.  Lisäksi medioilla on niin kiire julkaista ensimmäisenä uutinen, että esim. mediatiedote menee kevyin suodatuksin läpi eikä sisältöä tai viestiä tarkisteta.

    Samasta aineistosta saadaan hyvin erilisia omaan maailmankuvaan sopivia uutisia.

    ”Nuoren isännän uutiset” -tutkimuksen mukaan ihmiset joilla on omistussuhde metsään, pitää hakkuita ja metsänhoitotoimenpiteitä tärkeänä metsien kasvukyvyn ja terveyden kannalta. Ihmiset joilla ei ole minkäänlaista suhdetta metsään. Eivät ymmärrä hakkuiden merkitystä metsien kasvuun ja terveyteen. Nämä ihmiset eniten myös vastustavat hakkuiden lisäämistä. Ja sitten samat ylen taulukot toisessa järjestyksessä.

    Gla 28.9.2019, 09:08

    Kuka teettäisi kyselyn, jossa selvitettäisiin suomalaisten kantaa siihen, pitääkö fossiilisia tuontimateriaaleja pyrkiä korvaamaan nykyistä enemmän kotimaisilla uusiutuvilla ja pitäisikö metsien kasvua kiihdyttää, jotta tämä olisi mahdollista.

     

    Remie 28.9.2019, 09:09

    Pitäisi ehkä naittaa rautainen ammattimies ja alan pofesori yhteen jotta saataisiin lopputuloksesta kelvollinen. Toimttajan työ on ylivoimaimainen kun joutuu tukeutumaan vain luettuun tietoon ja fyysinen ammattitaito ja kokemus on nolla. Lopputulos ei voi olla missään suhteessa edes välttävä. Syy ei ole toimittajan vaan vaatimusta pitäisi laajentaa käytännönnön puolelle vaikka  minimi 5 vuotta, 5 vuotta on se aika jona ihminen oppii käytäntöä välttävästi. Joissain tapauksissa 10 vuotta. Ääri tapaukset on sitten toinen luku.

    Jätkä 28.9.2019, 09:28

    Torikyselyt ovat suunnilleen suoraan per***stä.  Ihan sama kuin tekisi kyselytutkimuksen puolenyön aikaa kaljakuppilan taikka Moskeijan ovella. Jos tulokset ovat luotettavia, niin kysymykset ovat olleet vääriä.

    Usein kysymykset ovat johdattelevia ja haluttu vastaus tulee, ellei vastaaja ole käsittänyt kysymystä oikein.

     

    Gla 28.9.2019, 09:37

    https://www.finder.fi/J%C3%A4rjest%C3%B6t+yhdistykset+ja+s%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6t/WWF+Suomi/Helsinki/yhteystiedot/154781

    Viimeisin tilinpäätös vuodelta 2011 kertoo, että säätiön WWF Suomi liikevaihto oli 6417000 euroa ja liikevoitto 451000 euroa.

    WWF toimii n. sadassa maassa.

    Tuo oli ensimmäinen, minkä hakukoneella löysin. Tuore vuosikertomus löytyy myös ja sieltä tarkemmat luvut. Kannattavasta bisneksestä näyttää joka tapauksessa kyse olevan. Kiinnostavinta on kuitenkin yritysten ja julkishallinnon osuus tuloista sekä vaikutusvalta. Suojelijana mm. Sauli Niinistö, johdossa Sirpa Pietikäinen yms.

     

    MIISU4F 28.9.2019, 10:24

    Kuinka moni kuunteli uutisissa kuullun kyselyn vastaukset? Eikö siinä kuitenkin kaksi kolmesta hyväksynyt metsisen hoitamisen! Yksi rouva puhui, että poimitaan puut yksitellen niin kuin vanhaan aikaan muttei konehakkuilla–tarkoittanee jatkuvan kasvatuksen tyyliin kuitenkin.

    Pääsanoma kolmella oli, ettei saa lisätä hakkuita. Miespuolinen puhui jotain tuotosta ja hoitamisesta sekä karsimisesta—tarkoittanee harventamista, koska kaikki haastatellut oli iäkkäitä ihmisiä, ei termit ollee niin kohdallaan. Ei ole minullakaan termit aina kohdallaan ja jos pitäisi puhua vaikka atk asioista, olisin ihan ulalla. Koittakaas nyt olla armollisia, Ei jokainen suomalainen ole metsäasiaintuntija.

    Saisiko sen uutispätkän radiosta kaivettua linkiksi ja kuunneltua vielä.

     

    A.Jalkanen 28.9.2019, 10:31

    Taloustutkimus haastatteli Ylen toimeksiannosta 1085:tä henkilöä 9. – 10.9.2019. Kysely tehtiin internetpaneelissa, ja otos edustaa Suomen aikuisväestöä. Tulokset painotettiin iän, sukupuolen ja asuinpaikan mukaan väestötilastoja vastaaviksi. Virhemarginaali on 3 prosenttiyksikköä suuntaansa.

    https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/09/28/yle-luonnon-kysely-suomalaiset-asettavat-luonnon-talouskasvun-edelle-huoli

    ”Suomalaisten mielestä luonto ja ympäristö ovat jopa talouskasvua tärkeämpiä. Menneiden vuosien ympäristöpolitiikkaan ollaan tyytymättömiä, ja luonnon sekä luonnonvarojen taloudelliseen hyödyntämiseen suhtaudutaan kriittisesti. Myös luonnon monimuotoisuus huolettaa. Tämä ilmenee Yle Luonnon Taloustutkimuksella teettämässä kyselyssä, jossa kartoitettiin suomalaisten luontosuhdetta.”

    Ei tässä varsinaisesti mitään uutta ole: suomalaiset arvostavat luontoa, asuvat he sitten kaupungissa tai maalla.

    MIISU4F 28.9.2019, 10:38

    Ylen kyselyssä yli puolet oli siis sitä mieltä, ettei Suomen metsien hakkuita tule lisätä. Hakkuita ei oltu kieltämässä.  Ohessa eilisaamun klo seitsemän aamun radio uutiset. Jos linkki toimii. Mutta se metsäasia on heti uutisten alussa.

    Jos kerta 40 pros kannatti lisähakkuita jossain määrin, niin aika paljon sekin on. Mitä sabotaasimaista siinä aloittajan mielestä on? ?   Ja muut oli, ettei lisätä. Hakkuiden kieltämisestä ei puhuttu.

    Se olikin naisihminen, kun puhui *karsimisesta*…-

    https://areena.yle.fi/1-50259724#autoplay=true

     

    Eli ei voida nyt vouhkata siitä, että asenne olisi nykyisten hakkuiden kieltäminen yleisessä asenneilmapiirissä tai Ylen agendasta koskien ko asiaa, vaan ettei niitä hakkuita tulisi enää lisätä ihmisten mielestä.

     

    mehtäukko 28.9.2019, 10:43

    Järkevästi ajatteleva ihminen,- olipa kamera vaikka mahan alla-, ei ota sellaiseen asiaan kantaa josta ei ole hajuakaan. Kun Yle tietoisesti sotkeutuu moiseen menettelytapaan, se on raukkamaista toimintaa heitä (meitä) kohtaan. Ja mitä surkeinta journalismia. Eikä ollut toinenkaan kerta.

    MIISU4F 28.9.2019, 11:00

    Mikä tuossa mielipidekyselyssä; sen sisällössä / vastauksissa on ongelma sinulle?

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 137)
1 2 3 4 5 6 … 12 13 14