Keskustelut Metsänomistus Trollia pukkaa

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 137)
  • Trollia pukkaa

    Yle – luonto sabotaasiosasto oli tehnyt haastattelututkimuksen Helsingin rautatietasemalta. Kyse on nyt tiedustella ihmisten kantoja hakkuiden määrästä. Tv-ruudussa kolme iäkkään puoleista antoi  lausuntonsa jolla kuvataan yleisesti suomalaisten tuntoja asiasta.

    Näinkö alhaista on uutisointi pakkoverolla pönkitettävän Ylen toiminnassa?

  • Tolopainen

    Lähetin ylelle palautetta verovarojen käytöstä. Ehkä olisi syytä kysyä metsänomistajilta paljonko on suunnitelmissa hakata eikä mummoilta rautatieasemalla, kun heillä ei ollut mitään käsitystä nykyajan hakkuista.

    A.Jalkanen

    Ei mielipidekysely ole trollausta! On vain hyödyksi metsäalalle että ns. kansan syvien rivien ajatuksia selvitetään.

    Kurki

    Metsäomistajan tulisi aloittaa aina ilmastonmuutoskeskustelu sanoilla:  ”Suomen hiilinielut ovat jo nyt suuremmat kuin päästöt eli periaatteessa Suomen ei tarvitse tehdä mitään.”

    petep

    Ja  nytkös se YLE teillekin aukenee….

    reservuaari-indeksi

    Puuntuotantopuolen maalaisliittolais-tyyppinen viestintä on onnistunut suurin piirtein seuraavalla kaavalla.

    1. Viestintää ei ole.

    2. Jos vähän onkin, se on amatöörimäistä. MaasTullin reunassa mielipidekirjoitus tai kuppainen kolumni.

    3. Säälin tunnetta herättävissä yritelmissä ei ole mietitty kohderyhmää, viestin muotoa, saati sitten sisältöä.

    Koko tyyli kulminoituu iänikuisiin hokemiin ”perhemetsätaloudesta”. Vähät naurettavat yritykset on pullollaan asiavirheitä. Jotain ihme nostalgiaa 1960-luvulta, kun paska ja 2-tahti -pensa haisi.

    koko puuntuotantoklusteri mielletään maalaisliittolaisten tukiuunojen touhuksi. Rahaa kerjätään ja ympäristönäkökulmilla haistatetaan pitkät. Turvetta vaan uuniin ja aukkoa mettään.

    Sitten ihmetellään että on se kumma kun ei viestintä v 2019 oikein tunnu purevan.

    Kerttu

    dosentti, turvepohatta

     

    Metät kunnossa!

    Valitettavasti näissä YLEn kirjoituksissa ja julkaisuissa paljastuu karulla tavalla se yhteiskunnan kehitys joka on jatkunut jo pitkään. Erittäin määrätietoisia päätelmiä asiasta kuin asiasta, mutta käytännön todellisuuden kanssa ei ihan joka kerta mitään tekemistä.

    Pitääkö oikeasti köyhtyä niin paljon, että tulee nälkä (siirtyä Maslow:n tarvehierargiassa muutama steppi alas). Siinä tapauksessa voidaan toki jo olla Venäjän vallan alla joten mitä sitten enää on väliä…varattomalla kansakunnalla kun ei ole nimittäin varaa puolustaa myöskään itseään….

    mehtäukko

    Vai ei AJ mielestä tahallinen, vääristelevän harhaanjohtava Ylen uutisointi ollut trollausta? No mitä se sitten on ja mikä on tuollaisen uutisoinnin tarkoitus?

    nuori isäntä

    Lukekaas energiateollisuuden mediatiedote tältä päivältä. Voisi ottaa mallia ensin vaikka siitä.. toivon, että MTK:ssa lukevat tätä keskustelua. Täällä on paljon turhautuneita kommentteja.

    Tulee väkisin mieleen käymäni keskustelu MTK osastolla Suomi Areenassa viime kesänä. Annoin palautetta HCV asian hoidosta ja viestinnän puutteesta/osallistumisen puutteesta julkiseen keskusteluun. Sain vain vihaisia katseita. Paras (=lue surkein)  selitys mitä kuulin taas Okra messuilla oli, että kaikesta ei kannata huudella, kyllä se pian rauhoittuu. Siis mitä ihmettä?!?

    Enää ei riitä että vaikutetaan ”taustalla”. Julkisella mielipiteellä on nykyään kova painoarvo. Valitettavasti siihen osallistumisessa metsäala on valovuosien perässä.

    Rane

    Taloustutkimus oli tehnyt kyselyn ns.internetpaneelin keskuudessa.Jos joku ihmettelee miksi vastanneissa oli niin vähän niitä joille metsällä on taloudellista merkitystä vastaus löytyy seuraavasta linkistä.Internetpaneelin koostumus valitaan kyselyn tilaajan tarpeiden mukaan.Ei siis ikään kuin satunnaisotannalla.

    https://www.taloustutkimus.fi/tuotteet-ja-palvelut/nettitiedonkeruu.html

    A.Jalkanen

    Onhan maalaisetkin nykyisin internetissä, jos ei muuten niin tukihakemusten tekoa varten.

    Asiaa voisi selvitellä edelleen, esimerkiksi kysyä motiiveja mielipiteen takana.

    Keskustelua varmasti syntyy eduskunnassa kun ”Avohakkuut historiaan” -aloite tulee käsittelyyn. Eduskuntahan on me pienoiskoossa.

    https://yle.fi/uutiset/3-10985596

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 137)