Ahhahaa, hakkuut ei ole loppumassa eikä vähentymässä kyselyistä huolimatta. Voisin olla ja olenkin joskus siivoamassa tai leipomossa töissä, pääsen vaikkapa puutarhaan, lehtiä jakamaan, päiväkotiin, what ever missä duunari käsiparia tarvitaan. Kaikki työ on arvokasta! Elämä ei ole yhden ammatin varassa! Ei olisi minulla ainakaan yhtään ikävää avohakkuiden lopetus. Muistutanko, että Suomessa on jo nyt taimikonhoitorästejä n. 800 000 ha ja normaali metsänkunnostustoimet päälle. Vapaa olen nytkin menemään ja tulemaan, kunne tarpeen on. Työni ei ole yksityisen metsänomistajan myyntihalukkuudesta kiinni. Pidän työstäni, miksi pitäsi vapaa-aikaa ollakaan enempää. Jos en tekisi tätä, tekisin em. listasta jotain tai vielä muuta.

Outoja skenaarioita esitätkin, että kaikki lopettaisi puunmyynnin ja avohakkuut =D =D Pysykäähän reaalimaailman pinnalla ja arkitodellisuudessa.

Vastaa vaan kysymyksiin. Sama se mitä minä olen tai olen olematta. Itsehän keskusteluketjun avasit. Perustele kantasi omin sanoin.

Miisu siis kysyi että mikä on ongelma jos hakkuita ei lisätä vaan pidetään ennallaan.

Tämähän tietysti tarkoittaa sitä että ei tehdä uusia metsäteollisuuinvestointeja.Mikä tarkoittaa ettei tule uusia työpaikkoja ja valtiolle verotuloja.

No,miksi pitäisi saada uusia työpaikkoja ja verotuloja?Ilmastonmuutoksen torjuminenhan edellyttäisi että luovuttaisiin talouskasvusta jolloin luonnonvarojen käyttökään ei kasvaisi.

Tarkemmin ajatellen talouskasvusta luopuminen tarkoittaisi myös palkankorotuksista luopumista.

Valtiolta ja kunnilta vaaditaan koko ajan lisää hoitoa ja hoivaa mikä tarkoittaa lisää hoitajia ja henkilökuntaa yleensäkin.Ja kuten Miisu alan ihmisenä hyvin tietää näiden edustajat,Pumit ja Pamit kiristävät koko ajan lisää liksaa ja muita etuja.

Jos ei ole talouskasvua ja verotulojen kasvua niin palkanmaksurahat loppuu.Siksi tarvitsemme uusia investointeja.