› Keskustelut › Metsänhoito › Trico hirvikarkote

Esillä 10 vastausta, 431 - 440 (kaikkiaan 454)
1 2 3 … 43 44 45 46
  • Puuki 5.11.2022, 14:35

    Mitenkä toimisi keltainen huomionauha osin tervattuna ?   Helppo levittää  nauhat taimikon ympäri eikä ole kovin kallista.   Terva toimii ainakin omenapuiden tyvien suojaamisessa rusakoilta ja kauriilta.  Tervanauhasta ei ole kokemusta.

    Petkeles 5.11.2022, 15:00

    Rautakauppojen tervanauhat eivät nimestään huolimatta sisällä ollenkaan tervaa. En pitäisi niitä mitenkään toimivina hirviä vastaan. Terva tai jokin tervauute sinällään voisi toimia.

    Hämis 16.5.2023, 20:26

    Voi virkamiehet…

    Normandy 17.5.2023, 08:11

    Tuon paikallisen metsänhoitoyhdistyksen pitäisi nopeasti haastaa Riikilä oikeuteen.

    Nyt Luken tutkija ryhtyy tulkitsemaan lakia ja se on oikeuden kolmijaon (eduskunta säätää lait, poliisi tutkii epäillyt rikokset ja tuomioistuin tulkitsee lakia) kannalta erittäin huono asia.

    Asia käsiteltäisiin oikeudessa. Saataisiin tulkinta siitä, onko istutettu hakkuuaukio samalla tavalla kasvusto kuin pelto. Pellossa kasvinsuojeluainetta levitetään koko kasvustoon, joten miksi ei siis istutetulla aukiolla.

    Tosin en kyllä löytänyt laista tukea virkamiehen lausunnolle. Laki kasvinsuojeluaineista sanoo levittämisestä
    6 §
    Kasvinsuojeluaineiden käyttö

    Kasvinsuojeluaineita on käytettävä asianmukaisesti havaitun tarpeen mukaan ja käyttöohjeita noudattaen. Jos kasvinsuojeluaineita käytetään ammattimaisesti, myös integroidun torjunnan yleisiä periaatteita on noudatettava.

    -Edit otin pois html-ohjauskoodit, jotka tuli mukaan kun liimasin pykälätekstin finlexistä.-

    A.Jalkanen 17.5.2023, 09:40

    Metsälehdelle suuri kiitos innovaatiosta. Tricon valmistaja voisi koettaa hakea poikkeuslupaa moottoroidulle levitystavalle? Kyseessä on kuitenkin luonnontuote, joka ei ilmeisesti ole haitallinen edes levittäjälle. Isompia alueita  jos käsittelisi niin varmaan kannattaisi suojautua kevyin henkilösuojaimin.

    ollikolli 17.5.2023, 10:32

    Kiitos mielenkiintoisesta vinkistä. Tricoa olen muutaman vuoden levittänyt ja jos löytyy helpompi tapa , niin ilman muuta kannatan. On tuon Luken virkamiehen komentti taas tyypillinen virkamiehen kannanotto asiaan: Suora ei , niin ei tarvitse vaivata omaa päätä. Viis siitä onko uusi toimintamalli metsänomistajan edun mukaista puhumattakaan siitä saadanko näin hirvituhot hallintaan kustannustehokkaasti ja hiilinielut kasvuun lunnon monimutoisuutta tukien. Ja erityisesti tämä lakien tulkinta ilman syvällistä pohdintaa on suorastaan karmeaa vallankäyttöä.

    Ruotsissa hyväksi havaittu, niin miksi ihmeessä ei toimisi täälläkin? Nyt järki käteen ja virkamiehet herätys.

     

    MJO 17.5.2023, 10:36

    Ihan sama, onko Luken mielestä kielletty. Minä tulen käyttämään tätä tapaa, kun näyttää toimivan. Poliisit voivat pysäyttää levityksen taimikoissani. Luke ei voi.

    A.Jalkanen 17.5.2023, 10:49

    Ruotsissa on tutkittu moottoroitua levitystä ja hyväksi havaittu. Sitä en tiedä onko heillä laillista levittää kaikkiin kasveihin vai ei. Raportti vuodelta 2018 otsikolla:

    Ny metod för behandling med viltskydd på skogsplantor

    New method for treatment of forest plants with browsing-protection

    http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1230550/FULLTEXT01.pdf

    MJO 17.5.2023, 11:00

    Ei taida moottoroitu tricon levitys olla Suomessakaan lailla kielletty. Luken virkamies haluaa asian tulkita kielletyksi.

    En usko, että laissa on kielletty aineen levitys moottoriruiskulla, mutta normi ruiskulla samaa ainetta saa levittää.

    Siis en tiedä, mutta uskon.

    A.Jalkanen 17.5.2023, 11:18

    MJO, juuri näin. Oleellista ei ole ehkä niinkään levitystapa vaan se meneekö aine vain kasvatettaviin puulajeihin (mänty, koivu) vaan se meneekö se niiden lisäksi vesakkoon ja varpuihin.

Esillä 10 vastausta, 431 - 440 (kaikkiaan 454)
1 2 3 … 43 44 45 46