› Keskustelut › Metsänhoito › Trico hirvikarkote

Esillä 10 vastausta, 391 - 400 (kaikkiaan 454)
1 2 3 … 39 40 41 … 44 45 46
  • Ola_Pallonivel 21.10.2022, 09:20

    Mielipuolista hommaa se on tuo aineen levityskin. Monta kertaa kävi mielessä, että onko tässä touhussa mitään järkeä?

    suorittava porras 21.10.2022, 09:40

    Tolopaisen ajatukset ovat jääneet jumiin siihen aikaan ,kun riistanhoitopiirit olivat olemassa. Siitä on kulunut jo kohtuullisen kauan. Riistakeskus on hoitanut jo vuosia hirviasioita.

    Jos lupamäärä on pudonnut ,se on seurausta hirvien vähenemisestä hirvitalousalueella. Tämä on todettavissa helposti metsästäjiltä kerätystä havaintoaineistosta ,jonka ilmoittaminen on nykyisin pakollista. Vähien lupien käyttäminen ei kovin kauaa luonnollisestikaan kestä.

    Meillä lupamäärät tippuivat 20% edellisvuodesta ja näistäkin metsästäjät jättivät suosiolla pankkiin kolmanneksen. Hirvikannan hoitosuunnitelma ja sen toteuttaminen ovat ylittäneet odotukset. Jahti on lähtenyt poikkeuksellisen nihkeästi käyntiin. Saattaa olla ,että jos kaikki luvat käytetään ,ei tarvitse ensi syksynä lähteä hirvimetsälle lainkaan. Triconkin levittäminen on näissä olosuhteissa turhaa työtä.

    A.Jalkanen 21.10.2022, 09:55

    suorittava porras on toiveikas. Seurataan kuitenkin muitakin tilastoja kuin vain metsästäjien hirvihavaintoja: vahinkoilmoitukset pitäisi saada nollaan!

    Planter 21.10.2022, 10:19

    Haastattelin mennä viikolla metsästäjiä. Paljon on kuulemma hirviä ja paljon tulee jäämään vaikka luvat käytetään.

    Taimikkotarkastus johti Tricon käyttöön. Siellä oli  kohtia, joissa ei ole vara katkaista enää yhtään latvaa, muuten tulee aukkoja. Eli niille riskikohteille suihkaus Tricoa latvakasvaimeen. Pelkästään latvaan, vaikka olisi kolmemetrinen, toivottavasti riittää.

    Ruiskutuksen tein halvalla akkukäyttöisellä reppuruiskulla, jolla olen ruiskuttanut kaikenlaisia vesiliukoisia aineita. Hyvin kulki Trico läpi, lentää vaikka parin metrin päähän, tuottaa neljän barin vakiopaineen ja pumppu käy ainostaan liipasinta painaessa.

    Gla 21.10.2022, 10:37

    Vahvistan Planterin havainnot eli hirviä riittää, mutta mehän taidetaankin toimia samalla puolella Suomea.

    Viikko sitten metsästä pimeässä palatessani ylitti tien edestäni neljän hirven seurue. Täällä täytyy silti aina muistaa puhua sorkkaeläimistä. Peuroja on hirviin verrattuna 10-20 kertainen määrä. Onneksi vaikuttaa siltä, että trico toimii niillekin.

    Korpituvan Taneli 21.10.2022, 11:10

    A.Jalkanen: ”suorittava porras on toiveikas. Seurataan kuitenkin muitakin tilastoja kuin vain metsästäjien hirvihavaintoja: vahinkoilmoitukset pitäisi saada nollaan!”

    Viranomaisten ohjeet hirvivahinkojen tarkastamisesta ja uhka että joutuu maksumieheksi itse ovat kyllä tehokkaasti vähentäneet vahinkoilmoituksia.

    Jos vahinkoilmoitukset käsiteltäisiin järkiperäisesti,  eikä nykyisillä tiukilla suodatusohjeilla, niin vahinkoilmoituksia olisi aivan toisella tavalla.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    A.Jalkanen 21.10.2022, 11:24

    Totta tuokin Taneli. Nykyisillä maanomistajalle epäedullisillakin ohjeistuksilla ilmoituksia kuitenkin tippuu järjestelmään edelleen tasaisesti ympäri maata.

    https://www.metsakeskus.fi/fi/avoin-metsa-ja-luontotieto/metsatietoaineistot/metsatuhot

    kim1 21.10.2022, 13:31

    Jos metsä uudistettaisiin oikealla puulajilla,tilastot olisivat huomattavasti rumempia..,meilläpäin istutetaan lähes pelkästään kuusta,vaikka oikea kuusella uudistamisen määrä voisi olla jotain 20 % luokkaa..

    suorittava porras 21.10.2022, 14:25

    Miksi metsiä ei sitten uudisteta sopivalla puulajilla? Ruotsissa hirvikanta on(kiitos kaupallisen metsästyksen) tuplat Suomen määrään verrattuna . Männynviljelyn määrätietoinen lisääminen on kuitenkin pienentänyt vahinkojen osuutta. Miksi Suomessa ei pystyttäisi samaan , kun vahinkoriski on tällä hetkellä varsin alhainen yleisellä tasolla. Jatkuva jankutus ”hirviä on liikaa” on kyllä uponnut niihinkin metsänomistajiin ,joilla ei olisi mitään syytä huoleen ,mikäli tekevät viljelytoimenpiteet oikeaoppisesti. Hysteriaa lietsomalla on saatu enemmän vahinkoa aikaan ,kun hirvikanta suurimmillaan aiheutti.

    Nyt kannattaa jokaisen perehtyä tarkkaan hirvitilanteeseen juuri omalla paikkakunnallaan. Viimeisen kolmen vuoden aikana on tapahtunut todella iso muutos. Kun talvehtimisalueillekin vaaditaan alle 3 hirveä/1000 ha talvehtivaa kantaa ,se tarkoittaa käytännössä,että muu osa hirvitalousalueesta on lähes tyhjä.

    PS Varsinais-Suomi on tietysti säännön vahvistama poikkeus. Tosin Ruotsin hirvitiheyksiin ei ylletä sielläkään . Paikkapaikoin voi olla Tricollekin käyttöä.

    Visakallo 21.10.2022, 14:40

    Täytyisi saada sieltä suorittavan maisemista se hirvien salatappaja tänne Päijät-Hämeeseen.  Viimeisen kahden viikon aikana kun ei ole ollut yhtään sellaista päivää, etteikö hirviä olisi näkynyt. Hyvin niitä on kaatunutkin jo heti jahdin alusta alkaen.

Esillä 10 vastausta, 391 - 400 (kaikkiaan 454)
1 2 3 … 39 40 41 … 44 45 46