Kyllä se vain tahtoo sitä vesipyssyä muistuttaa se suihku. Onkin tullut mieleen että pitäisi joskus kokeilla lisätä vettä siihen tricoon ja katsoa miten se oikein käyttäytyy.

Terveisin: Korpituvan Taneli

Kyllä Birchmeierilla saa aika hienon sumun kun vaan muistaa pumpata painetta riittävästi ja säätää suuttimen sopivaksi. Ohjeen mukaan Tricoa ei pitäisi lantata, mutta sehän voisi tietenkin olla yksi niistä testattavista mahdollisista kustannusten säästökohteista.

Ruiskuissa on tosiaan eroja. Stihlin ruiskulla sai suht hyvän sumun. Tuo kuitenkin särkyi, eikä varaosaa saanut. Oli siis teetetty Stihlin logolla erä ruiskuja, mutta ei varaosia. No, valjaat oli kelvottomat, joten satasen tappio antoi mahdollisuuden parempaan. Ostin Hankkijalta Birchmeierin, jonka piti olla laadukas. Sumu oli huonompi, valjaat lähes yhtä surkeat kuin Stihlissä ja pian tuokin hajosi. En pitänyt tuostakaan, joten en tutkinut varaosien saantia. Nyt on käytössä Solo paremmilla valjailla ja viimein homma toimii. Sumu on parempi kuin Birchmeierissä, muttei ihan Stihlin veroinen kaasupilvi. Ihan ok, kun ruiskuttaa glyfosaattia.

Käsiruisku riittää ihan hyvin. Riittävän hyviä on löytynyt tiskiainepulloista.

Jos ruiskuun laitetaan painetta riittävästi ja suutin säädetään kohdalleen, aivan varmasti saadaan sopiva sumu myös Tricoa levitettäessä. Minulla ei ole ollut minkäänlaisia tekniikkamurheita ruiskun kanssa; se on ollut jo muutaman vuoden käytössä ja menneenäkin kesänä tuli roiskittua 350 litraa nestettä maastoon ilman minkäänlaisia ongelmia (niillä tiskiainepulloilla alkaisi jo melkein käymään työstä). Sehän näissä teknisissä laitteissa on, että niitä pitäisi osata käyttää ja niitä pitäisi ainakin välillä myös huoltaa. Huolellinen puhdistus käytön jälkeen ja talvivarastointi ”plussan puolella” ovat tietenkin välttämättömiä toimenpiteitä, jotka tällaiselle vähävaraiselle, kansakoulupohjalta yrittävälle pienmetsänomistajalle ovat itsestään selvyyksiä.