› Keskustelut › Metsänhoito › Trico hirvikarkote

Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 454)
1 2 3 … 19 20 21 … 44 45 46
  • Puuki 9.9.2020, 07:24

    Eli n. 2500 €/ha  Tricosuojaus kustannus.   Edullisempaa olisi aitaaminen tai yksittäisten metalliverkkosuojien (kartiot) pystytys tukkipuiksi kasvatettavien puiden ympärille.

    A.Jalkanen 9.9.2020, 07:28

    Jos paikallinen hirviseurue velvoitettaisiin suojaamaan talkoilla taimikot, ja tarvikkeet maksaisi riistaviranomainen, alkaisi motivaatio kannanhoitoon selkeytyä?

    Ola_Pallonivel 9.9.2020, 07:58

    50€ maksaa 10 litran kanisteri ja sillä suojaa hehtaarin alueen. Jos tuon tekee 10 vuoden ajan, niin 500€ kustannus. Mutta ei tuo tosiaan 10 hehtaarin alueelle ole enää vaihtoehto. Oppirahat tuli maksettua enkä enää mäntyä istuta.

    Puuki 9.9.2020, 08:03

    Työkustannus lisäksi  ~ 200 € /pv.   10 pv 2000 € .

    Ola_Pallonivel 9.9.2020, 08:09

    Samalla tulee pelastettua taimet horsman sisästä ja poistettua isoimmat risut taimen ympäriltä. Laskeeko joku heinäykselle kustannuksia, jos itse tekee?

    Gla 9.9.2020, 08:10

    Menekki riippuu suuresti taimien koosta. Juuri ruiskutin tämän vuoden istutuksia, eikä ainetta mennyt kuin ehkä pari litraa.

    Vertailu kuuseen kannattaa tehdä, kun vaihtoehtona ruiskutukselle on edelliseen sukupolveen nähden  1,5-kertainen määrä lahoa. Kun lähtökohta on n. 15-20%, tulee laskennasta kiinnostavaa. Parempaan tulokseen pääsee myymällä kuuset taimikkona. Tällä hetkellä markkinat ei ole oppinut hinnoittelemaan lahoriskiä oikein.

    Ola_Pallonivel 9.9.2020, 08:18

    Samat kokemukset, kuin Planterilla. Taimet syötiin ensimmäisen vuoden aikana, kun ne oli istutettu. Mutta osa onneksi toipuu, osa jää pensaaksi.

    Puuki 9.9.2020, 09:05

    Jos heinäyksen joutuu tekemään kerran-pari (tai ei ollenkaan) ja taimien suojauksen 10 vuoden ajan, niin kyllä siinä jonkin verran tulee lisäkustannuksia.

    Perko 9.9.2020, 09:36

    A. J.   Voisitko jotenkin  kaataa  tuon ajatuksesi  niiden  ”riistanvartijoiden” kalloon.

    ”Jos paikallinen hirviseurue velvoitettaisiin suojaamaan talkoilla taimikot, ja tarvikkeet maksaisi riistaviranomainen, alkaisi motivaatio kannanhoitoon selkeytyä? ”    Eikä talkoilla vaan pakolla ja korvausvellisuudella  niin on muunkin   karjan aiheuttamat tuhot hoidettu. Nykyinen korvaus on vain  ilmaus vahingosta eikä korvaa vuosien viivästystä ja on mo:n maksettava tarkastus/arviointimaksu. Mukana pyörii metsästys virkailija ja pitää kai sillekin maksaa.  Auttaisiko vuokrasopimukseen liitettävä pykälä vahingoista.

    Planter 9.9.2020, 10:04

    Vahinkojen korvaamisesta niiden torjuntaan

Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 454)
1 2 3 … 19 20 21 … 44 45 46