Berner kai sitä tuo maahan ja verkkokaupassa hinta 123€, eli riistakeskus maksaa erotuksen, siihen 50€ hintaan.  Mikä sitten riistakeskuksen maksama hinta on,  luulisi saavan tukkualennuksen, jos ei sylttytehdas myy suoraan.

Vuonna 2018 riistakeskus välitti Tricoa 17 390 litraa.

Alla vuoden vuoden 2019 valtion budjetissa hirvieläinvahinkojen estämistoimenpiteet, varat saadaan kaatolupamaksuista.

Vahinkojen korvaukset 1 600 000 €
Vahinkojen estämistoimenpiteet 400 000 €
Hirvieläinkantojen seuranta ja tutkimus 1 050 000 €
Riistavahinkorekisteri 150 000 €
Hirvieläinkantojen hoito 2 175 000 €
Yhteensä 5 375 000 €

Hankittu Trico maksaisi Bernerin hinnalla 17 390/ 10 x 123€ = 214 000€.

Laki sanoo, että varat on käytettävä pääasiassa vanhinkojen estämiseen ja vahinkokorvauksiin. Hirvieläinkantojen hoidosta (mitä se lienee?) olisi helppo silpaista tuo 214 000€ ja jakaa Tricot ilmaiseksi metsänomistajille, ilman  omavastuuta.

Miksi ennaltaehkäisyssä pitää olla mo:lle omavastuu?

Samaa mieltä, että Trico pitäisi olla ehdottomasti ilmaista. Minulla menee ainakin 10 litraa ainetta vuodessa (5ha). Tosin laitan vain männyn latvakasvuun ainetta ruiskauksen käsipulloruikulla, kun ylettyy latvaan ja ja pitempiin sitten runkoon ja pariin oksaan.

2017 levitin Tricoa ensimmäisen kerran männyn taimikoihin reppuruiskulla. Kuten vanhasta viestistä kävi ilmi, niin ihan nikotelematta reppuruiskun läpi mennyt. Seuraavana vuonna homma sujui ilman ongelmia, kun laimensin liuosta hieman. Aine muutoinkin vaikutti ohuemmalta, kuin ensimmäisellä kerralla. Ihan viime tippaan syksyllä ei levitystä kannata jättää, koska kosteus/neulasissa oleva kaste heikentää tarttuvuutta oleellisesti.

Reppuruiskulla homma sujuu ”helposti ja nopeastikin”(maastosta tietysti riippuen). Omana strategiana on ollut suojata taimikon keskeltä taimia n. 1600 r/ha tiheydeltä. Pienemmissä taimissa ihan latvaan ja isommissa pariin sivuoksaan/runkoon, joiden voisi otaksua joutuvan hirven suuhun. Taimiston reunoilta suojaan tiheämmän vyöhykkeen, jonka toivon käännyttävän tuholaisen jonnekin muualle syömään.

Ainakin tähän mennessä aine on tepsinyt ja tuhoilta on vältytty, mutta toki kustannuksiakin on syntynyt. Tehoa kuvannee parhaiten se, että eräänä talvena 3 hirveä oli makuulla suojatussa taimikossani, mutta tarpoi metrisessä hangessa naapurin taimikkoon aterioimaan.

Muita kokeiltuja konsteja on saippuakarkotteet. Yhtenä vuonna toimivat, mutta toisena vuonna uusillakaan saippuoilla ei ollut mitään merkitystä. Rhy:ltä ilmaiseksi saatua keltaista muovinauhaa on tullut myös vedettyä taimikoiden ympärille. Niillä saa kyllä satunnaiset kulkuhirvet ohjattua jonnekin muualle, mutta hirvikarjaa tuskin pidättelee. Nauha on aika nopeaa asentaa maastoon, mutta edellyttää säännöllistä tarkastusta talvella jotta lumi ei paina nauhaa maahan, vaan nauha lepattaa ja heiluu tuulessa. Kestänee käytössä useamman vuoden, kun on huolella laittanut, mutta tympeää on varmasti kerätä pois.

Mettämies: ”Riistakeskuksen kautta tilattuna (sekin tulee Berneriltä) alviton hinta on 40,32 eur/10l.”

Minun kuitissani vuodelta 2018 ei ole alvia eli Riistakeskuksen alviton hinta on 50 €/tonkka.

MJO: ”Pieni omavastuu poistaa turhat hukkaanmenevät toimitukset.”

Pieni omavastuu? Taimikko vaatii käsittelyä 5-10 vuoden ajan ja kanisterilla saa 1-2 ha riippuen taimikon puulajisuhteista ja käsittelyn täydellisyydestä. Tuolloin torjunnan materiaalikustannukset 125…500 €/ha. Minusta se ei tässä tilanteessa ole pieni omavastuu hirvieläinten aiheuttamien tuhojen torjunnasta. 3% korolla se tekee esim. 30 vuodessa 300…1200 €/ha eli ensiharvennuksen tulot eikä välttämättä edes riitä.