ollaako sitä tätämyötä menossa siihen suuntaan jotta eu rupejaa mehtä ja poromiehistä tapporahhaa maksammaan. Ja polliisi maksaa vihjepalakkijota siitä notta joku paljastaa sellasen joka ommaisuuttaan ja toemeentuloaan puollustaa.

Nyt viimeistään pitää panna arvot uuteen järjestykseen.

Yhteiskunnan on viimeinkin myönnettävä että ihmisen henki on arvokkaampi kuin suden.

Maaseudulla ei enää saa poliisia liikkeelle näköjään muuta kuin ampumalla suden tai karhun.
Priodisointia?

Terveisin: Korpituvan Taneli

Tämän tapauksen vaikutus on se, ettei kenenkään suomalaisen tarvitse enää susien takia kuolla. Viranomaiset heräsivät maaseudun ihmisten aitoon hätään. Enää ei voi mennä EU:n selän taakse piiloon.
Elinkeinoille vahinkoa aiheuttavat sudet ja pihasudet lopetetaan nyt Suomesta. Kaksikymmentä vuotta siihen meni, mutta oikeus voitti vihdoinkin.

Totta, suoraan susi ei tappanut tätä miestä.

Mutta häntä ei täällä saa liioin syyttää susien ampumisesta, siitä ei ole tuomioistuimen päätöstä ja silloin voi olla korkeintaan epäilty.

Mielenkiintoinen juttu!
Ensin paikkakunnan miehet tuskastuvat siihen että sudet tekevät pahojaan. Kaikenlisäksi niitä ei edes virallisesti ole olemassa, niitä susia.
Sitten joku antaa ilmi poliisille, että on ammuttu susia. Poliisi lähtee väellä ja voimalla liikkeelle, vastaavaa voimaa ei olisi isompaankaan liikenneonnettomuuten saatu kasaan, kun tulee ylitöitä.
Sitten otetaan useita henkilöitä kiinni, pelkän ilmiannon perusteella, tehdään kotietsintöjä, takavarikoidaan aseita yms.
Kuulusteluista ei ole tietoja, eikä uskalla paljon arvella. Joka tapauksessa yksi kiinniotetuista saadaan vakuuttuneeksi siitä että poliisi tietää jatkossa hänen jokaisen liikkeensä.
Alkaa olla miehelle liikaa. Huom! Ei ole mitään varmuutta edes siitä että juuri hän on ollut mukana edes koko susijahdissa. Miehen hermot pettävät….

Tälläistäkö oikeutta Jees H-valta haluaa Suomeen.

Selittäkääpäs, minulle tyhmälle, tässä asiassa se, että miten Perholaisia voidaan syyttää susien ampumisesta. Kun siellä herrojen laskujen mukaan ei ollut ollenkaan susia. Hehän ovat keksineet koko sudet, miten oman mielikuvituksen tuotteen ampumisesta voi saada syytteen?

Nyt viimeistään pelleily susien ja karhujen suojelemiseksi saa loppua. Pitää perustaa maaseudun ihmisten suojeluyhdistys ja ryhtyä anomaan sille valtionapua, saavathan muutkin suojelujärjestöt.

Terveisin: Korpituvan Taneli

Susikeskustelussa olisi nyt aika ottaa hengähdystauko ja antaa ajatusten tasaantua.Viranomaisten velvollisuus on tutkia jos he saavat vihiä mahdollisesta rikoksesta.Ja ajatus että salametsästys 20 miehen porukalla pysyisi salassa on lähtökohdiltaan epäonnistunut.
Toisaalta viranomaisten velvollisuus on taata kansalaisten turvallisuus,missä alkaa varsinkin syrjäseuduilla olla puutteita.
Ranen käsitys on se että susia alkaa olla niin paljon että pihasusien lopettaminen ei vaaranna lajin olemassaoloa.Sen sijaan se että viranomaiset eivät reagoi kansalaisten hätään luo otollisen ilmapiirin kansalaistottelemattomuudelle ja tämä salametsästyksen muodossa tulee verottamaan kantaa huomattavasti enemmän.
Poliisinkin resusseilla olisi huomattavasti helpompi lopettaa ne häirikkösudet kuin jahdata metsästäjiä ympäri maakuntia.