Nuo monimuotoisuusohjelmat kun ovat olleet jo kauan sitten voimassa enimmällä osalla (lähes kaikilla) mo:lla. On erikokoisia nolla-alueita ympäri palstoja, jotka ovat ja pysyvät luonnontilaisina. Suojavyöhykkeet,jättöpuut, eurokannot ym. samoin. Niistä vaan ei ole lotrattu metsätiloilta julkisesti missään. Nyt kun kaikenlainen hännän kohottelu on tarpeen, se tuntuu kuin uusi keksintö olisi laitettu liikkeelle.
Mehtäukon kanssa täysin samaa mieltä. Nämä muutamat onnettomat olisivat aika äkkiä työttömiä, jos olisivat kirjoitelleet yksityisiä metsänomistajia halveeraavat juttunsa täällä omilla nimillään.
Hienoja kuvia ja kauniita aikomuksia.Jos valittaisiin luonnonsuojeluturhake niin tuo soiden ”ennallistaminen” olisi puunrunkojen räjäyttämisen kanssa ylivoimainen ykkönen.Mutta jos irtorahaa löytyy ja jotain imagohyötyä kokee saavansa niin mikäs siinä.Aika kyllä hoitaisi homman ilmaiseksi.
Katselin juuri kuinka FSC-sertifioitu 2008 hakattu kuusitaimikko on perattu. Oli helppo ruskan aikaan ohiajaessa nähdä koivujen uusi asento. Harvempi taitaa kuitenkaan kasvaa edes kuitupuuksi vaakasuorassa.
En anna kovin suurta arvoa noille ohjelmille oli yhtiö mikä tahansa. Ykdsityismetsissä onkin eri systeemi kuten tuolla edellä todettiin.
Millä perustelette soiden ennallistamisen olevan niin hyödyllistä kasvihuonekaasujen vähentämisessä kuin se LS-liiton omistaman firman mielestä pitäisi olla ? Asiallisia kirjoituksia oli edellä suurin osa . Alin noteeraus tuli sitten resuvuaarilta joka ei ole vieläkään sisäistänyt palstan sääntöjä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.