› Keskustelut › Tekniikka › Tokmannin saha

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 68)
1 2 3 4 5 6 7

  • Tokmannin saha

    Lähetetty: 12.1.2016, 19:12

    Onko kenelläkään kokemusta sinisestä Hyundai-moottorisahasta?
    Moottori 36 cc. 14″ Oregon-laippa ja -ketju.
    Sahan hinta nyt 99 euroa. Aikaisemmin 149 euroa.
    Ei ole tarkoitus sen kanssa savotalle lähteä, mutta sellaiseksi pihasahaksi meinasin.
    Joutaako heti verkonpainoksi?
    Kelpaako edes varkaalle?

    Tekijä
    Visakallo
    Teema Tekniikka Tekniikka
  • Jätkä pätkät 19.1.2016, 18:51

    ” /Palvelut/Profiili/?userId=96
    RE: Tokmannin saha
    Silloin jos husse saman teholuokan saha on kulutus sama. Tankin tilavuus saattaa pikkuissen olla eri.
    Lähetetty: 5 h, 18 min sitten
    Lähettäjä: jees h-valta
    Pisteiden keskiarvo:”

    Ei muuten takuulla pidä paikkaansa. ”Siitä on tullut tieto”.

    MIKANDER 19.1.2016, 18:58

    Kuin ketjussa kerottiin Tilhi 241m. on m.tronigmoottorilla
    varustettu sahailin 1.vuodenkyseisellä sahalla talon peli.
    Heikko ammattiduuniin sitten vetelin 1.Vuoden Tilhin
    261.m sahalla loisopeli löylyä oli pelasi hyvin .
    Paitsi oli hyväpolttamaan soppaa jos vetelet sahalisällä
    ei paljon jää näppiin siitä liksta. Nyt sahaillut 1.vuoden
    HVA 560xpg. polttaa vähemmän kuin tilhi 261m.saha
    HVA 10.vuotta edellä ergonomissa verattunna Tilhi
    Tilhissä aina kierroskone hva.sahoissa myös vääntöä.
    Pelissä.Tankin tilavuus voi olla eri sahoissa Husse
    pienempi ruokainen selvästi

    jees h-valta 19.1.2016, 19:34

    Kerroppa sitten ”tietolähteesi”. Mieluusti oikeaa tutkittua eikä mutua.

    Jätkä pätkät 19.1.2016, 22:39

    Tietolähde olen minä. Olen tutkinut ja mitannut kulutukset.
    Ilmeisesti maailman pieniruokaisin saha oli Partner R 18. sahasin sillä kymmeniä tankillisia mäntykuitua ja joka tankillisella yli 300 kpl. Kaato, karsinta ja katkonta.
    Neljä tankillista päivässä – joka arkipäivä.

    e-h 20.1.2016, 08:39

    5000 ja 5500 partnerit oli myös vähempiruokaisia kuin muut vastaavat,80 luvulla tuli niillä sahattua.

    Gla 20.1.2016, 09:38

    Puun takaan aloitukseen liittyen en minäkään ymmärrä halpisten logiikkaa. Tässä tapauksessa se on vielä vaikeampaa. Puuliiterin saha ei kelpaa edes verovähennyksiin, joten se maksaa sen 99 € mitä hintalapussa lukee. Metsäkäyttöön soveltuvan kevyen sahan saa n. 400-500 eurolla, jonka hinta jää vähennysten jälkeen n. 200-300 euroon. Metsäkalustosta voi vanhimman toimivan sahan siirtää liiteriin. Tämä on todenäköisesti pidempiaikainen ratkaisu kuin uuden halpiksen osto.

    Kuten ennenkin olen todennut, yhtään laadukasta tuotetta en omista, jonka hankintaa olisin myöhemmin katunut. Sen sijaan päinvastaisia esimerkkejä on useita. Mutta jos on valmis ottamaan riskin siitä, että 99 euron saha ei toimi sen ainoan kerran vuodessa, kun sitä tarvitsee, mikään ei kokeilua estä.

    MaalaisSeppo 20.1.2016, 09:49

    En ole tiennytkään, että verottaja päättää millainen saha kelpaa verovähennyksiin, Onneksi en ole astunut ko. miinaan. Hetken jo harkitsin halpissahaa varasahaksi.

    Gla 20.1.2016, 09:58

    Käyttötarkoitus: ”Ei ole tarkoitus sen kanssa savotalle lähteä, mutta sellaiseksi pihasahaksi meinasin.
    …
    Työsahoina on aina ollut saksalaisia ja ruotsalaisia vehkeitä, mutta en yleensä säilytä niitä kotona, joten olisi tarvis tällaiselle ”aidanseipäänlyhentäjälle”.”

    Metsuri motokuski 20.1.2016, 10:42

    Itse olen ostanut noita halppissahoja niin rakennus kuin kotisahoiksi ja autoon varasahoiksi. Aina ne olen verotukseen laittanut eikä koskaan ole tullut kyselyä miksi saha on noin halpa.

    Gla 20.1.2016, 10:56

    Metsuri motokuski: ”Itse olen ostanut noita halppissahoja niin rakennus kuin kotisahoiksi ja autoon varasahoiksi. Aina ne olen verotukseen laittanut eikä koskaan ole tullut kyselyä miksi saha on noin halpa. ”

    Ei verovähennysoikeus hinnan perusteella määräydykään. Kaikille alan aktiivisille toimijoille pitäisi olla harvinaisen selvää, että oikeus verovähennykseen on metsätalouden kalustolla, ei kotisahoilla. Puun takaa määritteli, että kyse ei ole metsätalouden käyttöön tulevasta kalustosta, joten mitään epäselvää ei tässä asiassa pitäisi olla.

    Se on sitten eri asia, mistä jää kiinni ja mihin verottaja ei puutu. Kiinnijäämisriskin kannalta klapisahan kuitti lienee turvallisin tapa huijata verottajaa.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 68)
1 2 3 4 5 6 7