Keskustelut Metsänomistus Todelliset matkakulut verotuksessa?

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 58)
  • Todelliset matkakulut verotuksessa?

    Onko foorumilaisilla onnistumisia todellisten matkakulujen verovähennyksissä? Luulen että omat todelliset matkakuluni on uuden auton myötä aika paljon yli 0.25€/km mutta toisaalta epäilen että verottaja voi älähtää jos kulut yllättäen pompsahtaa ed. vuoteen nähden joten kiinnostaisi tehdä kirjanpito huolella.

    Jos kaikista autoilun kuluista pitää tarkkaa kirjaa ja ajopäiväkirjakin löytyy, voiko matkakulut ilmoittaa ihan vaan tähän tyyliin poisto huomioiden:

    Metsätalouden matkakulut = ((auton ostohinta* 25%) + (polttoaine+lainakulut+huollot+vakuutukset)) * ((3.000km (metsätalouden ajot) / 20.000km (koko vuoden ajot))

  • A.Jalkanen

    mettämiäs, jos on tyytymätön keskustelujen tasoon, sittenhän sitä voi itse osallistua enemmän ja pyrkiä nostamaan sitä!

    Verokarhun kanssa kannattaa pysyä väleissä. Arvelisin että samoin kuin auton myös mönkkärin kohdalla olisi selkein vaihtoehto että se ei kuulu metsätalouden kalustoon vaan sille lasketaan todelliset kustannukset. Jos nimittäin auto kuuluisi poikkeuksellisesti metsätalouden kalustoon, sille pitäisi laskea yksityisajojen osuus ja tulouttaa se (muistaakseni) pääomatulona. Mahtaisiko tämä sääntö koskea mönkkäriäkin, jos sillä tehdään muutakin kuin metsähommia?

    jees h-valta

    Minulla on aivan oma auto metsätilan kalustossa ja ajoissa. Silloin kaikki sen kulut kuuluu todellisena kuten muidenkin kaluston jotka ovat metsätilan kalustossa.

    Puuki

    Jos on metsätilan kalustoa tms. firman kalustoa auto, niin sillä ei voi esim. käydä kaupassa hakemassa limunaatia ja sipsipussia illanistujaisiin.  Voipi palaa alv:t ja vähennysoik.   2-käyttöauto oli siinä mielessä parempi, että sillä saattoi  ajaa  muutakin kuin  työajoja.

    Tai sitten niin että ilmoittaa työauton tai -koneen yksitysajot erikseen , niin voi käydä kaupassakin.

    jees h-valta

    Puuki saivartelee omiaan. Aivan turhaa tuollaista höpöttää. Firmojen autoja on joka kaupan edusta täys ruokatauon alkuun.

    Puuki

    Siinäpähän kokeilet miten pitkään tuuri riittää, jos ajelet metsäautolla muut ajotkin.  Työmatkoihin liittyvät  ajot on erikseen.

    metsänkasvattaja

    verottaja  kyttää  mielellään metsänomistajien ostoksia, mutta   ei puutu  muunalan  yritysten kone ja  laitehankintojen kyseenalaistamiseen  vaan hyväksyy  ne automaattisesti kysemättä.

    jees h-valta

    Metsänkasvattaja oikeassa. Itekkin pääsin nauttimaan tällaisesta ”firman piikkiin” ostetusta akkusahasta tässä männätyönantajalla. Harvemmin ala on sellaisia kyllä tarvinnut mutta kun pomo kotonaan tartti niin sellainen ostettiin sitten ”firman piikkiin”. ja kehtasi vielä laahata sen firmaan varastoonkin.

    Visakallo

    Ongelma juontaa siitä. ettei puuntuottajaa edelleenkään pykälien mukaan pidetä puhtaasti yrittäjänä, vaan hänet rinnastetaan lähinnä sijoittajaan.

    Tolopainen

    Kyllä metsänomistaja voi ostaa uudet sahat vaikka joka vuosi. Mutta ei siitä mitään rahallista hyötyä ole, verottaja osallistuu kustannuksiin vain kolmanneksella ostosten alv nolla hinnasta. Maksan mieluummin veron ja sijoitan rahat tuottavammin.

    Apli

    <div class=”comment__text js-discussion-text”>

    Ongelma juontaa siitä. ettei puuntuottajaa edelleenkään pykälien mukaan pidetä puhtaasti yrittäjänä, vaan hänet rinnastetaan lähinnä sijoittajaan.

    </div>
    Tässä on hyvätkin puolensa, yksi kesä kun olin lomautettuna vaki hommista, en meinannu saada liiton rahoja lomautusaikana kun metsätilojen takia olinkin muka yrittäjä, meni aika hankalaksi mutta pienen sanotaanko väännön jälkeen ja paperisodan niin sain liiton rahat lomautukselta ja olinkin työntekijä pääsääntöisesti se elyn päätöspaperi on visusti tallessa jos vastaava toistunee..

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 58)