Mielestäni juuri näin on ollut. Mutta onko sitten juuri viimeaikoina jotain muutoksia tapahtunut, en ole kyllä kuullut. Silti tässä vielä mättää kun täällä väitetään että Riistakeskus ja meitin porukka että Luke. Että kuka nyt sitten määrää ja mitä?

Tolopainen: ei se lupa maksa kuin kirjaamo ja postituksen kulut, saaliiksi päätyvät luvat maksavat. Aik. 120€ ja vasa 50€. Käyttämättä jääneitä ei tarvii maksaa.

Jees: jos sinun lähiseuralla on 2 lupaa käyttämättä on heidän ammuttava toinen vasoina. Satakunnassa ei voi 2 vasaa vaihtaa 1 aikuiseen. Jos vois, en usko että sun kiusakses olemattomia vasoja hakevat. Mun mielestäni voisit vaikka keskustella asiasta heidän kanssaan. Paha tietysti, ei kai vois täällä päästellä pehmeitä enää.

helge6: ””Jees: jos sinun lähiseuralla on 2 lupaa käyttämättä on heidän ammuttava toinen vasoina. Satakunnassa ei voi 2 vasaa vaihtaa 1 aikuiseen. Jos vois, en usko että sun kiusakses olemattomia vasoja hakevat. Mun mielestäni voisit vaikka keskustella asiasta heidän kanssaan. Paha tietysti, ei kai vois täällä päästellä pehmeitä enää.””

Vai onko niin, että ei voi keskustella ? Taitaa H-vallasakin pitää paikkansa vanha sanonta, että ”suku on pahin”….

Hirviä on kaadettu valtakunnassa eiliseen mennessä 44 182 kpl .

Aikuisia on kaadettu 22 241 kpl ja vasoja 21 941 kpl (pyyntilupina 10970,5)

Pyyntilupia on käytetty yhteensä 33 211,5 .

—-

Yhden esimerkkinä olevan yhteislupa-alueen 64:stä pyyntiluvasta on käytetty 56,5  .

Saalis  yhteensä 80 yksilöä , joista aikuisia 33 ja vasoja 47 .

Urosten osuus aikuisista 42 %

Vasoja kaikista  59%

—–

Kaksi yhteisluvan eri seuraa ovat käyttäneet pyyntilupansa seuraavasti:

A .    7 :llä pyyntiluvalla on kaadettu 6 aikuista ja 2 vasaa =8 yksilöä

B.      6:lla pyyntiluvalla on kaadettu  2 aikuista ja 8 vasaa = 10 yksilöä

Suomen hirvikantaa verrataan usein Ruotsiin, kun siellä niitä on paljon enemmän eikä ongelmia ole. Tilanne on hiukan eri, kun siellä tilalla voi olla metsää useita kymmeniä tuhansia hehtaareja, eli saman verran kuin täällä koko pitäjässä. Nuo tilat harjoittavat metsästysmatkailua ja saavat siitä huomattavia tuloja, jolloin muutaman kymmenen hehtaarin taimituhoilla ei ole mitään merkitystä. Se on vain yksi kulu harjoitetulle elinkeinolle. Siellä metsien kasvu on muutenkin parempaa kuin täällä. Asutus on Etelä-Ruotsissa ja hirvet pohjoisessa, liikenteessä ei tule niin paljon ongelmia kuin täällä. Eli ei kannata verrata Suomen ja Ruotsin hirvimääriä. Täällä metsänomistajan pitäisi kuulua hirviporukkaan, että saisi jonkinlaisen korvauksen hirvituhoista ja ymmärrystä harjoitettuun hirvipolitiikkaan, jota tehdään metsästäjien ehdoilla kuten petopolitikkaakin.