› Keskustelut › Metsänhoito › Todellinen hirvitiheys metsissä

Esillä 10 vastausta, 151 - 160 (kaikkiaan 350)
1 2 3 … 15 16 17 … 33 34 35

  • Todellinen hirvitiheys metsissä

    Lähetetty: 14.11.2016, 14:50

    Merkitty: 

    Alla on linkki Luken sivuille, josta voi tarkistaa arvioidun hirvitiheyden
    haluamallaan alueella. Ruksi kohtaan hirvitiheys ja karttaa klikkaamalla löytyy tiheys siinä kohdassa. Sivustolta löytyy muutakin mielenkiintoista tietoa.

    http://riistahavainnot.fi/hirvielaimet/hirvitiheys

    Olen ihmetellyt ja tutkiskellut, miten hirvitiheydet oikein määritellään, kun tuntuu, että ne 1000 hehtaarin 4,3 hirveä ovat kaikki aina omalla pienellä metsäpalstallani.

    Jaoin hirvimäärän riistanhoitoyhdistykseen kuuluvien kuntien maapinta-alalla ja hirvitiheys näyttäisi pitävän likimain paikkansa.
    Sitten katsoin aluetta Googlen satelliittikuvista. Aika tarkkaan puolet pinta-alasta on peltoa, lisäksi on kuntakeskukset ja tiheästi asuttuja omakotialueita ja muuta hirvetöntä aluetta. Varsinaista metsää jää jäljelle noin 1/3 pinta-alasta. Joskus kesällä hirvet voivat käväistä pelloilla, eivät kuitenkaan torilla tai istuskelemassa Samppalinnan kesäteatterissa. Talvella ne ruokailevat ainoastaan metsien suojassa.

    Todellinen hirvitiheys riistanhoitoyhdistyksen metsissä onkin noin 13 hirveä 1000 hehtaarilla. Siksi metsätalouden harjoittaminen taloudellisin perustein alueella on käytännössä mahdotonta.

    Jossainpäin Suomea erittäin metsäisissä kunnissa virallinen tiheys ja todellinen tiheys metsissä ovat lähellä toisiaan, mutta ainakin Varsinais-Suomessa tilastot vääristävät tilannetta.

    Kun suuret ikäluokat jättävät vähitellen kiväärinsä kaappiin, on syytä miettiä miten asiat hoidetaan jatkossa. Esimerkiski jotenkin näin:

    Vuotuisen hirvisaaliin arvo on noin 50 milj euroa. Perustetaan jokaiselle hirvitalousalueelle kolme riistanhoitoyritystä, jotka työllistävät kukin 5 henkeä. Näin työllistetään yhteensä noin tuhat henkeä. Yrityksiä syntyy ympäri maan maaseudulle.
    Ammattimetsästäjiksi koulutetaan nykyisistä metsästäjistä halukkaat. He hoitavat hirvien kaadon, lihankäsittelyn ja markkinoinin ym.
    He saavat palkkansa tuosta 50 milj euron potista, jolloin kullekin tulee 50 000 €.

    Liha tulee arvonlisäverotuksen piiriin, siitä tulee 12 miljoonan verotulot vuodessa. 1000 uutta työllistä tuo verotuloja syrjäseudun kunnille ja valtiolle 15 miljoonaa.

    Päätyönään, ammatikseen metsästävät, hoitavat homman tehokkaammin, kohdistavat oikeisiin paikkoin esim. metsätuhoalttiisiin ja liikkeenteelle vaarallisiin. Yhteiskunnan hirvivahinkokulut pienenevät.

    Tekijä
    Planter
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Planter 4.12.2016, 10:39

    ”Taas on jämähdetty hirvmäärän ja vahinkojen suhteen viime vuosikymmenelle .”

    Oikein hyvä, että ongelma tiedostetaan! Näin on valitettavasti käynyt, vahingot ovat jämähtäneet viime vuosikymmenen tasolle, joilloin ongelmat olivat monin paikoin historian pahimmat.

    LUKE:n tietojen mukaan 2011-2012 olisi ollut määrissä pieni notkahdus, mutta ainakin omalla kohdallani pahimmat tuhot tapahtuivat juuri tuolloin, eli paikallinen kanta oli silloin suurimmillaan. 2012 paikkeilla pyyntiä rajoitettiin ja kanta lähti taas nousuun.

    LUKE: Talvella 1999-2000 koko maan hirvikannaksi arvioitiin 100 000 ja 2001-02 120 000 yksilöä. Tästä hirvikanta on 2000-luvun kuluessa laskenut ja talvikanta-arvio 2011-12 oli 85 000 yksilöä. 

    Planter 4.12.2016, 11:11

    YLE:n uutisen otsikko
    Hirvivahingot vähentyneet roimasti

    Uutinen, samoin kuin lehtien otsikointi, pohjautuu tällaiseen taustatietoon:

    Metla:
    ”Vuonna 2014 Satakunnan alueella tehtiin vain 2 hirvivahinkoarviota,  joiden korvaussumma yhteensä oli 1 200 euroa. Näin vähäistä korvattujen vahinkojen määrää ei Satakunnassa ole koskaan aiemmin ollut.
    Varsinais-Suomen alueella arvioitiin 8 vahinkoa, joista korvaussumma on vajaa 9 000 euroa. Vahingot lähes puolittuivat vuodesta 2013.””

    Satakunnan maakunnan maapinta-ala on tuhansina hehtaareina noin 800.
    Hirvivahingot ovat 2014 olleet 1200€/800, eli 1,5€/1000 ha.

    Erään Satakuntalaisen nimimerkin tiluksilla (100 ha?) tämä tarkoittaisi 0,15 euron vuotuisia hirvivahinkoja.

    Satakunnassa on noin 3,5 hirveä / 1000 ha ja hirviä kaikkiaan 3,5 x 800 = 2800 kpl.

    Tilastollisesti yksi hirvi tekee siis vuodessa 1200€/ 2800 kpl = 0,42 € tuhot.

    Yhden taimen istutus maksaa noin 0,5..0,6 euroa (taimi, istutus, muokkaus)

    Tilastoitujen hirvituhojen mukaan hirvi ei saa syödä vuoden aikana yhtä kokonaista tainta.

    Visakallo 4.12.2016, 14:49

    Meidän puolen hirviseurueilla oli tänä vuonna normaali määrä lupia ja anoivat kaikki mahdolliset lisäluvatkin, mutta hirviä näyttäisi jäljistä ja tuoreista vahingoista päätellen olevan edelleen erittäin runsaasti. Hyvin pahalta näyttää.

    A.Jalkanen 4.12.2016, 16:54

    Ihme että hirvet pysyvät hengissä, puhumattakaan siitä että lisääntyvät, kun ne syövät noin vähän, alle yhden taimen vuodessa!

    jees h-valta 4.12.2016, 20:23

    Planterin laskelma hymyilytti mutta sitä on tilastoinnin unelma tuossa kohtaa. Eihän kuulu ollenkaan epäillä olisko jokin elementti pettänyt tilastoinnin alusta arvioiden. Aivan noin nuukasti en edes minä ruoki Satakuntalaisia hirviä vaikka hiukan niiden suolta krinnaankin.

    suorittava porras 4.12.2016, 20:43

    Yllä oleva tilasto on esimerkki siitä , kuinka vähän ihmisiä kiinnostaa , mitä metsissä tapahtuu . Jos vahinkoja ei ilmoiteta mihinkään , ei saada todellista kuvaa tilanteesta .  Ainoa taho, joka oikeasti kerää tietoja hirvistä ja niiden esiintymisestä  ovat metsästäjät . Tiedottaminen vahingoista on kuitenkin maanomistajan vastuulla . Tilastot näyttävät , kuinka vastuuta kannetaan.(…tai sitten muutama anonyymi kirjoittelee tällä palstalla vahingoista muunnettua totuutta ).

    Jos edes paikalliselle metsästyseuralle ei tule tietoa vahingoista , on turha arvostella metsästäjiä liian alhaisesta metsästyspaineesta . Kehottaisinkin vahinkoja kärsineitä ottamaan suoraan yhteyttä metsästysseuroihin ja neuvottelemaan taktiikasta , kuinka ongelmista selvitään . Asioista on syytä neuvotella jo ennen jahtikautta . Kun kaatokiintiö on täynnä , ollaan myöhässä . Ongelmiin löytyy kyllä ratkaisu , kun yksissätuumin toimitaan .

    Visakallo 4.12.2016, 20:58

    Juuri näin kuin Suorittava toteaa, on ainakin meillä toimittu joka vuosi, mutta se ei vain valitettavasti muuta sitä tosiasiaa, että hirviä on täällä yhä vain enemmän. Suorittava voisi jo lopettaa meitä puuntuottajia kohtaan osoittamansa halventavat kommenttinsa.  Pitää muistaa, että myös puiden kasvatus on arvokasta ja rehellistä työtä, jota ilman ei tarvittaisi koneniehiä eikä muitakaan ammattilaisia. Olen tähän mennessä kasvattanut yli 40.000 mottia uutta puuta metsissäni, joten elämäntyöni ei ole mennyt täysin hukkaan. Olen pystynyt tarjoamaan hyvin monille ihmisille työmahdollisuuksia.  On täysin järjetöntä, että liian suuri hirvikanta nyt tuhoaa näitä mahdollisuuksia.

    Planter 4.12.2016, 21:16

    ”…tai sitten muutama anonyymi kirjoittelee tällä palstalla vahingoista muunnettua totuutta.”

    Minulla ei ainakaan ole tapana muunnella totuutta:

    http://www.metsakeskus.fi/uutiset/lounais-suomessa-korvattavia-hirvivahinkoja-ennatyksellisen-vahan?language=en

     

    suorittava porras 4.12.2016, 21:27

    ”Visakallon”kohdalla en epäile yrityksen puutetta . Ongelmat ovat ihan muualla . Omakohtaiset kokemukseni tukevat valitettavasti edellä mainitun tilastoinnin puutteita . Esimerkiksi kotipitäjässäni tietoa hirvivahingoista on tullut samaan tahtiin oli hirviä paljon tai vähän . 1990 -luvulla vahinkoilmoitusten määrä oli samaa luokkaa , kun 2000-luvun alussa .

    1996 pitäjässä kaadettiin 15 hirveä ja 2000-luvun alussa toista sataa / vuosi vuoteen 2013 saakka.

    Vuonna 2002  kaadettii 190 hirveä samalta alueelta  ! Jostakin syystä vahinkoja ilmoiteltiin aktiivisemmin 1990 luvun alkupuolella .

    Vastaavaan teurastustalkooseen ei ole kaipuuta . Tämän vuoksi olisikin ensiarvoisen tärkeää , että kaikki hirviin liittyvä informaatio tulisi metsästäjien tietoon . Jahti keskittyy monesti sinne , missä onnistumisen mahdollisuudet ovat parhaat . On täysin mahdollista , että hirviä jää havaitsematta paikoissa , joihin ei ole kulkuyhteyksiä tai maasto laajasti peitteinen . Tiettömän taipaleen päässä sijaitseva perikunnan pusikoitunut rintamamiestila voi tarjota turvan ja suojan isollekin hirviperheelle kenenkään tietämättä .

    oksapuu 4.12.2016, 22:11

    Hohhoijaa…

    Suorittava on uskossaan vahva, tosiasia kuitenkin on että hirviä on liikaa…

    Jotain huhua on kuulunut että korvauskäytäntöä oltaisiin uudistamassa v.2017, noh nähtäväksi jää…

Esillä 10 vastausta, 151 - 160 (kaikkiaan 350)
1 2 3 … 15 16 17 … 33 34 35