Keskustelut Metsänhoito Todellinen hirvitiheys metsissä

Esillä 10 vastausta, 131 - 140 (kaikkiaan 350)
  • Todellinen hirvitiheys metsissä

    Merkitty: 

    Alla on linkki Luken sivuille, josta voi tarkistaa arvioidun hirvitiheyden
    haluamallaan alueella. Ruksi kohtaan hirvitiheys ja karttaa klikkaamalla löytyy tiheys siinä kohdassa. Sivustolta löytyy muutakin mielenkiintoista tietoa.

    http://riistahavainnot.fi/hirvielaimet/hirvitiheys

    Olen ihmetellyt ja tutkiskellut, miten hirvitiheydet oikein määritellään, kun tuntuu, että ne 1000 hehtaarin 4,3 hirveä ovat kaikki aina omalla pienellä metsäpalstallani.

    Jaoin hirvimäärän riistanhoitoyhdistykseen kuuluvien kuntien maapinta-alalla ja hirvitiheys näyttäisi pitävän likimain paikkansa.
    Sitten katsoin aluetta Googlen satelliittikuvista. Aika tarkkaan puolet pinta-alasta on peltoa, lisäksi on kuntakeskukset ja tiheästi asuttuja omakotialueita ja muuta hirvetöntä aluetta. Varsinaista metsää jää jäljelle noin 1/3 pinta-alasta. Joskus kesällä hirvet voivat käväistä pelloilla, eivät kuitenkaan torilla tai istuskelemassa Samppalinnan kesäteatterissa. Talvella ne ruokailevat ainoastaan metsien suojassa.

    Todellinen hirvitiheys riistanhoitoyhdistyksen metsissä onkin noin 13 hirveä 1000 hehtaarilla. Siksi metsätalouden harjoittaminen taloudellisin perustein alueella on käytännössä mahdotonta.

    Jossainpäin Suomea erittäin metsäisissä kunnissa virallinen tiheys ja todellinen tiheys metsissä ovat lähellä toisiaan, mutta ainakin Varsinais-Suomessa tilastot vääristävät tilannetta.

    Kun suuret ikäluokat jättävät vähitellen kiväärinsä kaappiin, on syytä miettiä miten asiat hoidetaan jatkossa. Esimerkiski jotenkin näin:

    Vuotuisen hirvisaaliin arvo on noin 50 milj euroa. Perustetaan jokaiselle hirvitalousalueelle kolme riistanhoitoyritystä, jotka työllistävät kukin 5 henkeä. Näin työllistetään yhteensä noin tuhat henkeä. Yrityksiä syntyy ympäri maan maaseudulle.
    Ammattimetsästäjiksi koulutetaan nykyisistä metsästäjistä halukkaat. He hoitavat hirvien kaadon, lihankäsittelyn ja markkinoinin ym.
    He saavat palkkansa tuosta 50 milj euron potista, jolloin kullekin tulee 50 000 €.

    Liha tulee arvonlisäverotuksen piiriin, siitä tulee 12 miljoonan verotulot vuodessa. 1000 uutta työllistä tuo verotuloja syrjäseudun kunnille ja valtiolle 15 miljoonaa.

    Päätyönään, ammatikseen metsästävät, hoitavat homman tehokkaammin, kohdistavat oikeisiin paikkoin esim. metsätuhoalttiisiin ja liikkeenteelle vaarallisiin. Yhteiskunnan hirvivahinkokulut pienenevät.

  • Planter

    http://www.aura.fi/wp/wp-content/uploads/2015/11/Auranportti_Ilmakuva_pieni.jpg

    ””Toisekseen onhan tuo 10 hirveä / 1000 ha melkoinen määrä ja toivottavasti sitä ei löydy enää missään.””

    Yllä kuva tyypillisestä Varsinais-Suomalaisesta maisemasta. Tilastoissa hirvitiheydet 4 hirveä / 1000 ha paikkeilla. Se on kuitenkin laskettu kokonaispinta-alalle. Jos pinta-alaan otetaan vain metsäalueet, joissa ei ole tiheää asutusta, teollisuuutta ym. niin kyllä hirvitiheys menee paljon yli 10 hirveä / 1000 ha. Kuvaa katsomalla varmaan ymmärtää tilanteen.

    Talvella ei pelloilla ole mitään syötävää ja hirvet pysyvät suurimmissa metsäsaarekkeissa ja pääasiallinen ravinto on mänty. Vuoden 2000 jälkeen ei ole pystynyt perustamaan mäntytaimikkoa. Kun oma metsän pinta-alasta yli puolet on kuivahkoa tai kuivaa kangasta, jossa ainoa mahdollinen puulaji on mänty, niin metsätaloutta ei voi harjoittaa, sillä metsää ei voi uudistaa. Uudistaminen johtaisi jopa metsälain rikkomiseen.

    Metsälaki: Uudistushakkuun jälkeen tulee alueelle saada aikaan taloudellisesti kasvatuskelpoinen taimikko.

    Metsästyslaki: Vahinkojen suhteen laki edellyttää vahinkojen pysymistä kohtuullisella tasolla.””

    Kysymys kuuluu, ovatko vahingot kohtuullisella tasolla, jos ne estävät metsätalouden harjoittamisen?

     

    jees h-valta

    Tuo pitäisi vain kokeilla haastamalla Luke oikeuteen ja saada ennakkotapauksen leima jolloin muille toimijoille riistaorganisaatiossa tulisi paineita asioiden parempaan hoitoon. Me mo:t olemme liian kilttejä. Tuolla itärajalla susikoohot ovat jo kutsuneet Venäjän susien metsästäjiä rajalle ja aikovat alkaa maksaa tapporahaa näille vaikka he saavat sitä omankin maansa taholta. Näin pitäisi toimia eli järeät konstit käyttöön. Kun tänne ei varmaan ulkolaisia salametsästäjiä saada kovinkaan pitkälle sisämaahan on vain alettava toimia metsästäjien tapaan lakia hiukan kiertäen. Saahan hirvistä hengen pois muutkin kuin metsästäjät. Konstit ja areena vapaa. Näinhän susien tuhoojatkin menettelevät.

    Tolopainen

    Kun uudistan seuraavan kerran maan vuokrasopimuksen metsästysseuran kanssa siihen laitetaan susien pyyntikielto. Pitää alkaa pitämään haaskaa taimikoilla, nyt kun alueelle on saatu yksi pieni susilauma, että se pysyisi siellä. Ei tule sorkkaeläimet sille alueelle, jossa on susia ja karhuja.

    Metsuri motokuski

    Muistathan haaskanpidossa että tuotanoeläimen tai kotieläimen haaska tarvitsee kunnan ympäristöviranomaisen luvan. Luonnon varaisen eläimen haaska ei lupaa tarvitse.

    Timppa

    Tolopainen.  Haaskan pitäminen on luvanvaraista.  Muista se.

    Tolopainen

    Minulla on siihen maanomistajan lupa ja jos eväitä tippuu metsään, ei voi mitään. Hirvien suolet jäävät metsiin samoin teurasjätteet, ei ole kiellettyä viemästä metsään. Paljon on pykäliä, joita kukaan ei valvo, eikä siitä mitään seuraa vaikka niitä rikkoo, autollakin tulee jotain pykälää rikottua joka ajokerralla.

    Metsuri motokuski

    Kotieläimen teurasjätteitä et saa viedä metsään ilman lupaa. Hirven suolet kylläkin. Maanomistajan lupa ei ole riittävä. Uskon että kyllä haaskaasi valvotaan ainakin ilmiannon perusteella.

    Tämä haaskanpitolupa perustuu mm eläintautien rajoittamiseen.

    A.Jalkanen

    Kuulemma ilveskin osa pitää haaskaa: on havaittu sen palaavan kaatamansa kauriin ruholle napsimaan pois haaskalle tulevia supikoiria.

    Planter kirjoittaa jälleen asiaa. Listaan voisi lisätä vielä Metsästyslain määritelmän kestävästä metsästyksestä: pidetään huolta siitä, että riistakannat eivät vaarannu. Onko metsästys silloin kestävää, jos riistakantojen annetaan nousta liian korkeiksi, ja muiden luonnonvarojen käyttömuodot kärsivät kohtuuttomasti?

    Tolopainen

    Luonnonvaraisten eläinten teurasjätteet saa jättää metsään, se nyt on aivan selva. Kuolleita hirviäkään ei kuaan nouda pois metsästä, luontoon kuolee jatkuvasti paljon eläimiä, lähes yhtäpaljon kuin syntyy. Voin ampua jäniksiä ja jättää ne metsään samoin rastaita, ja muita vahinkolintuja. Myöskään ammuttuja supikoiria tai kettuja ei tarvotse tuoda metsästä. Luonnosta pyydettyjä kaloja voin myöskin jättää metsään.

    Metsuri motokuski

    Kaikki oikein. Ei muuta kuin ampumaan. Se että saa sudet vielä tulemaan pysyvästi ”rastas haaskaan” niin voi olla haastavaa. Kannattaa kuitenkin yrittää. 🙂

     

Esillä 10 vastausta, 131 - 140 (kaikkiaan 350)