› Keskustelut › Metsänhoito › Todellinen hirvitiheys metsissä

Esillä 10 vastausta, 121 - 130 (kaikkiaan 350)
1 2 3 … 12 13 14 … 33 34 35

  • Todellinen hirvitiheys metsissä

    Lähetetty: 14.11.2016, 14:50

    Merkitty: 

    Alla on linkki Luken sivuille, josta voi tarkistaa arvioidun hirvitiheyden
    haluamallaan alueella. Ruksi kohtaan hirvitiheys ja karttaa klikkaamalla löytyy tiheys siinä kohdassa. Sivustolta löytyy muutakin mielenkiintoista tietoa.

    http://riistahavainnot.fi/hirvielaimet/hirvitiheys

    Olen ihmetellyt ja tutkiskellut, miten hirvitiheydet oikein määritellään, kun tuntuu, että ne 1000 hehtaarin 4,3 hirveä ovat kaikki aina omalla pienellä metsäpalstallani.

    Jaoin hirvimäärän riistanhoitoyhdistykseen kuuluvien kuntien maapinta-alalla ja hirvitiheys näyttäisi pitävän likimain paikkansa.
    Sitten katsoin aluetta Googlen satelliittikuvista. Aika tarkkaan puolet pinta-alasta on peltoa, lisäksi on kuntakeskukset ja tiheästi asuttuja omakotialueita ja muuta hirvetöntä aluetta. Varsinaista metsää jää jäljelle noin 1/3 pinta-alasta. Joskus kesällä hirvet voivat käväistä pelloilla, eivät kuitenkaan torilla tai istuskelemassa Samppalinnan kesäteatterissa. Talvella ne ruokailevat ainoastaan metsien suojassa.

    Todellinen hirvitiheys riistanhoitoyhdistyksen metsissä onkin noin 13 hirveä 1000 hehtaarilla. Siksi metsätalouden harjoittaminen taloudellisin perustein alueella on käytännössä mahdotonta.

    Jossainpäin Suomea erittäin metsäisissä kunnissa virallinen tiheys ja todellinen tiheys metsissä ovat lähellä toisiaan, mutta ainakin Varsinais-Suomessa tilastot vääristävät tilannetta.

    Kun suuret ikäluokat jättävät vähitellen kiväärinsä kaappiin, on syytä miettiä miten asiat hoidetaan jatkossa. Esimerkiski jotenkin näin:

    Vuotuisen hirvisaaliin arvo on noin 50 milj euroa. Perustetaan jokaiselle hirvitalousalueelle kolme riistanhoitoyritystä, jotka työllistävät kukin 5 henkeä. Näin työllistetään yhteensä noin tuhat henkeä. Yrityksiä syntyy ympäri maan maaseudulle.
    Ammattimetsästäjiksi koulutetaan nykyisistä metsästäjistä halukkaat. He hoitavat hirvien kaadon, lihankäsittelyn ja markkinoinin ym.
    He saavat palkkansa tuosta 50 milj euron potista, jolloin kullekin tulee 50 000 €.

    Liha tulee arvonlisäverotuksen piiriin, siitä tulee 12 miljoonan verotulot vuodessa. 1000 uutta työllistä tuo verotuloja syrjäseudun kunnille ja valtiolle 15 miljoonaa.

    Päätyönään, ammatikseen metsästävät, hoitavat homman tehokkaammin, kohdistavat oikeisiin paikkoin esim. metsätuhoalttiisiin ja liikkeenteelle vaarallisiin. Yhteiskunnan hirvivahinkokulut pienenevät.

    Tekijä
    Planter
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • suorittava porras 28.11.2016, 20:18

    Hirvien määrä laskee . Kaatoja on tähän mennessä 41612 , vastaava luku samaan aikaan viime vuodelta on 33329 . Jahtipäiviä on kertynyt 61646  ja vuosi sitten 55847 .

    Hirvihavaintojen määrä jahtikauden kuluessa on laskenut viime vuoden

    n. 193 tuhannesta  188 tuhanteen .(kaadetut yksiöt sisältyvät havaintojen määrään )

    (lähde ”oma riista”-tilasto )

    Timppa 28.11.2016, 21:25

    Havainnot metsästyspäivää kohden viittaavat, että tänä vuonna hirvikanta on laskussa  viime vuoteen verrattuna.  Ensi vuonna hirvitiheys  kasvaa, koska myöhennetty aloitus siirtää metsästyksen monin paikoin paljon vaikeammaksi.

    Metsuri motokuski 29.11.2016, 11:42

    Meillä juuri päinvastoin. Meillä hirvikanta kasvaa ja ensi kesänä uskon että vielä enemmän. Tosin karhukanta verottaa varmaan vasoja ensi kesänäkin kuten tänä kesänä. Nyt oli jäävä kanta 15 hirveä meidän alueella kun viime vuonna se oli 10 hirveä. Jahtia kesti tasan neljä viikkoa. Kaikki kuusi kaatolupaa ammuttiin 2000 ha alueelta joten 1000 ha jäi jahdin ulkopuolelle kun hirvet olivat ”pesiytyneet” tietylle alueella. Toki niitä muuallakin oli mutta nyt kaikki ammuttiin tuolta alueelta. Ensi syksynä on lupia saatava rutkasti lisää.

    jees h-valta 29.11.2016, 11:49

    No eipä tosiaan ole toivoa että laskisi hirvimäärä täällä H-vallassakaan. Molemmat seurat yrittää jaakata olemattomia vasoja ja tilanne patittaa edelleen. Jos edes nyt luvat käytettäisiin niin silti jää yli neljäkymmentä aika olemattoman pienelle todellisen hirvialan sisälle.

    suorittava porras 29.11.2016, 21:49

    #”Ensi vuonna hirvitiheys  kasvaa, koska myöhennetty aloitus siirtää metsästyksen monin paikoin paljon vaikeammaksi.”#

    Voi pitää joidenkin harvojen seurojen kohdalla paikkansa , mutta enemmistön osalta nykyiset hirvimäärät voidaan kaataa helposti lyhyemmässäkin ajassa . Tilastot osoittavat , että suurin osa  seurueista on aloittanut jahdin vasta lokakuussa  jo useamman vuoden ajan ja pääosa saaliista on saatu loka-marraskuussa .

    Samoista tilastoista on luettavissa , että hirvihavaintojen ja kaatojen määrä vastaa tällä hetkellä tilannetta 1980  ja -90 lukujen vaihteessa  . Havaintoja kirjattiin tosin tuohon aikaan nykyistä laiskemmin . Siitä voisi vetää johtopäätöksen , että hirvien määrä oli 80-90-lukujen vaihteessa jopa nykyistä suurempi .

    jees h-valta 29.11.2016, 22:06

    Suorittava ja ne erittäin luotettavat havainnot, jotka muistamme täältä parin-kolmen vuoden takaa. Ei pitänyt heiltä juuri hirviä löytymän. Kas kummaa, niitä tipahti varmaan taivaalta?

    suorittava porras 29.11.2016, 22:50

    Hirvien liikkuvuus voi yllättää. Vuosina 2010-2015 alueellamme kirjattujen hirvihavaintojen vuotta kohden laskettu keskiarvo on vain puolet verrattuna tämänvuotisiin havaintoihin . Kyseisellä jaksolla metsästyskaudelle sisältyi useita metsästyspäiviä , joiden aikana  ei saatu kirjattua yhtään havaintoa .

    Tämä siitä huolimatta siitä , että seurallamme oli käytössä yksi koira nykyistä enemmän (4) .

    Muun pitäjän havaintotilanne vastaa tälläkin hetkellä aiempien vuosien tilannetta sillä erotuksella , että yhden seuran alueelta vasat ovat olleet lähes täysin kadoksissa . Pari vuotta sitten niitä oli poikkeuksellisen paljon . Täksi vuodeksi tuottavat naaraat olivat ilmeisesti siirtyneet meidän alueellemme pitäjän toiselta laidalta. Vielä viime vuonna vasahavaintoja oli niukasti . Vuosikymmenen alussa jahti jopa keskeytettiin yhtenä vuotena ja lupia jäi käyttämättä , kun vasoja ei ollut alueellamme lainkaan . Muitakin havaintoja oli niukasti .

    Planter 30.11.2016, 13:44

    Metsätieteen aikakauskirja 2/2007

    Mikä hirvitiheys?
    Hirvivahinkojen tuloksellinen vähentäminen metsän-ja riistanhoidossa edellyttää asianmukaista yhteyttä hirvikannan säätelyyn. Edellä mainitussa papanakasalaskennassa arvioitiin myös hirvitiheyksiä koealueilla, jotka käsittivät useita tuhansia hehtaareja. Hirvikannan tiheysarviot vaihtelivat noin 16:sta lähes 30:een tuhatta hehtaaria kohti. Alustavien tutkimustulosten sekä käytännön kokemusten mukaan vahingot nousevat merkittäviksi talvilaidunten tiheyden noustessa noin 10 hirveen/1000 ha.
    Suosituksenomaisena maa- ja metsätalousministeriön antamana ohjeena on tällä hetkellä, Pohjois-Lappia lukuun ottamatta, suuralueittain 2–4 hirven keskimääräinen tiheys tuhatta hehtaaria kohti.

    Ohjeistuksen yleisluonteisuuden vuoksi hirvitiheydet voidaan laskea pelto-, asutus-ja jopa vesipinta-aloille, jolloin laidunten kestävyyden arviointi ja maan eri osien vertailu on mahdotonta. Myöskään hirvikannan sääntelyä talvitihentymäalueilla ei ole varsinaisesti ohjeistettu. Sen sijaan metsästyslakiin perustuu minimivaatimuksena tavoite kannan säilyttämisestä ”elinvoimaisena”, kun taas vahinkojen suhteen laki edellyttää vahinkojen pysymistä ”kohtuullisella” tasolla.

    Koska näitä käsitteitä ei ole tarkemmin kvantifioitu, tapahtuu hirvikannan suuruuteen ja vahingollisuuteen vaikuttava päätöksenteko käytännön toimijoiden harkitsemin päätöksin. Vahingonkärsijöistä esimerkiksi metsänomistajat katsovat yleensä voivansa vaikuttaa tähän päätöksentekoon liian vähän. Kun otetaan huomioon hirvien aiheuttamat vahingot, voidaan kysyä, olisiko perusteltuna tavoitteena
    mahdollisimman pienen hirvikannan säilyttäminen.

    Herman 30.11.2016, 16:36

    Hirvihavaintoja tarkastellessa pitää muistaa että seurueiden jäsenmäärissä on suuria eroja, ja suuremmissa seurueissa se tuntematon hirvi nähdään myös helpommin kuin meidän muutaman äijän seurueissa. Havaintojen kirjaamisessa on myös suuria seuruekohtaisia eroja, osa kirjaa kaikki riistakamera kuvatkin havainnoiksi osa vain varmat tapaukset.

    Metsuri motokuski 1.12.2016, 10:27

    Hirvihavainto on nähdyt hirvet. Arvio jäävistä hirvistä on sitten arvio joka ei edellytä näköhavaintoa. Hirvihavaintokortissa on kyllä selkeät ohjeet.

    Toisekseen onhan tuo 10 hirveä / 1000 ha melkoinen määrä ja toivottavasti sitä ei löydy enää missään. Minusta 5 hirveä / 1000 ha on ehdoton maksimi ja jos rakenteeltaan oikeanlainen hirvikanta kasvaa noin 23 – 28 % vuodessa. On kiire tuollakin määrällä lisäverotukseen. Liian alhainen verotus tekee melkoisen virhearvioinnin tulevalle hirvikannalle. Sen vuoksi oikeanlainen kanta-arvio on erityisen tärkeää.

Esillä 10 vastausta, 121 - 130 (kaikkiaan 350)
1 2 3 … 12 13 14 … 33 34 35