Todellinen hirvitiheys metsissä

Tämä aihe sisältää 350 vastausta, 27 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 7 vuotta, 10 kuukautta sitten suorittava porras toimesta.

Esillä 10 vastausta, 91 - 100 (kaikkiaan 350)

1 2 3 … 9 10 11 … 33 34 35

Todellinen hirvitiheys metsissä

Lähetetty: 14.11.2016, 14:50
Merkitty: hirvitiheys

Alla on linkki Luken sivuille, josta voi tarkistaa arvioidun hirvitiheyden
haluamallaan alueella. Ruksi kohtaan hirvitiheys ja karttaa klikkaamalla löytyy tiheys siinä kohdassa. Sivustolta löytyy muutakin mielenkiintoista tietoa.

http://riistahavainnot.fi/hirvielaimet/hirvitiheys

Olen ihmetellyt ja tutkiskellut, miten hirvitiheydet oikein määritellään, kun tuntuu, että ne 1000 hehtaarin 4,3 hirveä ovat kaikki aina omalla pienellä metsäpalstallani.

Jaoin hirvimäärän riistanhoitoyhdistykseen kuuluvien kuntien maapinta-alalla ja hirvitiheys näyttäisi pitävän likimain paikkansa.
Sitten katsoin aluetta Googlen satelliittikuvista. Aika tarkkaan puolet pinta-alasta on peltoa, lisäksi on kuntakeskukset ja tiheästi asuttuja omakotialueita ja muuta hirvetöntä aluetta. Varsinaista metsää jää jäljelle noin 1/3 pinta-alasta. Joskus kesällä hirvet voivat käväistä pelloilla, eivät kuitenkaan torilla tai istuskelemassa Samppalinnan kesäteatterissa. Talvella ne ruokailevat ainoastaan metsien suojassa.

Todellinen hirvitiheys riistanhoitoyhdistyksen metsissä onkin noin 13 hirveä 1000 hehtaarilla. Siksi metsätalouden harjoittaminen taloudellisin perustein alueella on käytännössä mahdotonta.

Jossainpäin Suomea erittäin metsäisissä kunnissa virallinen tiheys ja todellinen tiheys metsissä ovat lähellä toisiaan, mutta ainakin Varsinais-Suomessa tilastot vääristävät tilannetta.

Kun suuret ikäluokat jättävät vähitellen kiväärinsä kaappiin, on syytä miettiä miten asiat hoidetaan jatkossa. Esimerkiski jotenkin näin:

Vuotuisen hirvisaaliin arvo on noin 50 milj euroa. Perustetaan jokaiselle hirvitalousalueelle kolme riistanhoitoyritystä, jotka työllistävät kukin 5 henkeä. Näin työllistetään yhteensä noin tuhat henkeä. Yrityksiä syntyy ympäri maan maaseudulle.
Ammattimetsästäjiksi koulutetaan nykyisistä metsästäjistä halukkaat. He hoitavat hirvien kaadon, lihankäsittelyn ja markkinoinin ym.
He saavat palkkansa tuosta 50 milj euron potista, jolloin kullekin tulee 50 000 €.

Liha tulee arvonlisäverotuksen piiriin, siitä tulee 12 miljoonan verotulot vuodessa. 1000 uutta työllistä tuo verotuloja syrjäseudun kunnille ja valtiolle 15 miljoonaa.

Päätyönään, ammatikseen metsästävät, hoitavat homman tehokkaammin, kohdistavat oikeisiin paikkoin esim. metsätuhoalttiisiin ja liikkeenteelle vaarallisiin. Yhteiskunnan hirvivahinkokulut pienenevät.

Tekijä
Planter

Teema Metsänhoito

jees h-valta 23.11.2016, 09:32

Hyvinhän tuo suorittavan käsitys vastaa yleistä metsästäjän ajatusmaailmaa että vain uustuotantoa vähennetään mutta kantaan ei rungoltaan pidellä. Juuri sitä joka takaa että taistelemme alati kasvavan hirvikannan kurimuksessa vuodesta toiseen. Jos ei päättäjät ala herätä homman kieroontuneisuuteen. Peurakantahan on jo täysin pois hallinnasta ja aiheuttaa vakavia turmia myös liikenteessä. Toisin kuin luullaan. Nytkin Hämeenlinnan seutuvilla kahden ihmisen vakavaan loukkaantumiseen ja kolmen auton kolarisumaan. Kun se lihaklöntti lähtee vilkkaassa liikennetilanteessa yhden auton törmätessä lentoon, on vastaantulevalla paha paikka. Tässä kyseisessä se tuli suoraan tuulilasista sisään.

Planter 23.11.2016, 09:48

Mihin peura häipyi?

Hirvi liftasi onnibussiin

jees h-valta 23.11.2016, 10:20

Taivaallehhan se tuosta ja vastaanottajaa arvotaan tuurilla.

Metsuri motokuski 23.11.2016, 10:47

Onhan se jesse oikeassa jos todella halutaan vähentää hirvikantaa niin vasaverotuksella ei siihen päästä. Toisaalta jos halutaan hirvikanta pitää elinvoimaisena ja oikea suhteisena pitää vasaverotus olla kohtuullisen voimakas. Paras keino lienee kuitenkin että jos kantaa halutaan pienentää niin nykyisen kaltainen verotuskäytäntö pidetään voimassa mutta kaatolupia lisätään.

Meillä on ongelmana usein se että karhut syövät pääosan vasoista jo kesällä ja siten suosituksen mukaiseen kaatosuhteeseen puolet ja puolet ei tahdota päästä. Nyt jos suosituksen mukaiseen kaatoihin ei päästä ja koko lupamäärä käytetään aikuisiin niin seuraavana vuonna tahtoo lupia tulla vähemmän. Tuntuu siltä että rhy rankaisee sellaisesta johonka ei voida vaikuttaa. Välillä tuntuu että on järkevämpi jättää yksi lupa käyttämättä vasojen puutteen vuoksi kuin käyttää luvat 100 %:sti.

Planter 23.11.2016, 11:13

Yllä olevan kuvaan liittyvän jutun mukaan auton kuljettaja tajusi törmänneensä eläimeen, mutta ihmetelleensä kovasti ”minne se hävisi?” Korjaamolla asia selvisi, konehuoneen kaikki tyhjä tila oli täyttynyt peuralla.

Jos konepelti olisikin ohjannut ruhon pellin yläpuolelle, ei olisi tarvinnut ihmetellä.

Tietysti autoilijoillakin pitäisi olla jotain tolkkua. Omalla reitillä metsään on paikka josta hirvet ja peurat kulkevat säännöllisesti tien yli. Varoitusmerkkikin on… ja kolareita usein.

Jokin aika sitten ajoin siitä iltahämärissä, näin peuroja metsän puolella ja hidastin 60:iin. Takana tuleva autoija hermostui, vilkutti valoja ja kiihdytti satasta ohi. Sitten on paikallisissa medioissa juttuja miten vanhat äijät ajelevat suoralla tiellä lippalakki vinossa 80:n alueella 60-nopeutta ja aiheuttavat vaaratilanteita.

jees h-valta 23.11.2016, 11:28

Voin suhteuttaa Planter miksi näitä ”kiireisiä” aina silloin tällöin liikenteessä on. Kun ajelemma kohti kaakkoa ajan ensimmäisen tunnin aikana tästä H-vallasta Forssaan. Seuraavan puolentoistatunnin aikana Vierumäelle. Molemmissa uppoaa kilometrejä taakse jo noin kaksisataaviisikymmentä. Sensijaan viimeinen pätkä pitkälti alle sadan kilsan menee vielä lähes puolitoista tuntia vaikka kaikkein lyhin taipaleenpätkä. Mutta siellä onkin sitten jo nämä sinun mainitsema lippiskansa mutkaisilla ja mäkisillä sivuteillä. Loppuu jakso ”nuttia” siellä avolavahiluvitkuttimen perässä. Ja kun niitä varoitusmerkkejä hirvistä on aivan sama onko vaiko ei kun niitä tulee aivan mistä-ja milloin vaan auton eteen kuten olen tässä muutaman vuoden aikana jo oppinut. Yhtään kolaria en tosin mutta läheltä pitiä riittämiin jo kyllä.

suorittava porras 23.11.2016, 18:03

…… ”Tässä mallissa ei myöskään tarvitsisi kuunnella hirvenmetsästäjien ainaista valitusta homman työläydestä ja siitä, etteivät metsänomistajat hoida metsiään.”

MT tänään :

”Vuonna 1994 päättyneessä metsäinventoinnissa (VMI8) taimikonhoidon rästejä oli 450 000 hehtaaria. Seuraavalla, vuonna 2003 päättyneellä kierroksella rästejä tilastoitiin jo lähes 600 000 hehtaaria. Nyt ollaan 750 000 hehtaarissa.”

…Eikä yksin metsästäjiä kannata syytellä hirvikannan kasvusta . Hirville on ”tarjottu ” 1994 alkaneella kymmenvuotiskaudella ylenmäärin syötävää , eikä kehityssuunta ole muuttunut tuosta ajasta tippaakaan . Milloinkahan taimikonhoitorästit saadaan puolitettua hirvenmetsästäjien hoitaman hirvikannan puolittamisien tapaan ? Pitäisi olla paljon yksinkertaisempi asia toteuttaa . Ei tarvitse , kun kävellä raivausahan kanssa taimikolle ja antaa sahan soida . Hirvillekin tulee lähtö siinä samalla…yleensä .

Visakallo 23.11.2016, 18:27

Se on vain niin, että kun hirviä on liikaa, ne syövät ne hoidetutkin taimikot. Ei kait kukaan täällä sentään ala muuta väittämään. Hoidetuissa taimikoissahan se kaikkein suurin vahinko tulee. Minulle ei ainakaan tarvitse tulla huomauttelemaan taimikonhoidosta. Sen verran aktiivisesti sitä on joka jumalan vuosi tehty. Senkin tiedän, ettei metsättömille tule lainkaan hirvituhoja.

Planter 23.11.2016, 18:52

Kyllähän ne taimikonhoitorästit pitäisi hoitaa kuntoon. Mutta jos ajatellaan, että kaikki hoidettaisiin kuntoon, niin missä ne hirvet ruokailisivat? Tietysti taimikoissa ja söisivät ne hoidetut taimet ja vahinko olisi entistä suurempi.

Itse tein juuri taimikon varhaishoitoa etuajassa, 4-vuotiaalle taimikolle ja rästit ovat nolla hehtaaria.

Hirvet syövät syksyllä samana keväänä istutettuja taimia. Tänään juuri katsoin eräällä palstalla miten pystyssä oli vain 10 senttisiä tappeja. Olisiko korjaantunut jos alle puolivuotias taimikko oli hoidettu raivaussahalla?

”Milloinkahan taimikonhoitorästit saadaan puolitettua hirvenmetsästäjien hoitaman hirvikannan puolittamisien tapaan ?”

Vai on hirvikanta puolittunut? Sinä aikana, kun olen metsissä kulkenut kanta on 10-kertaistunut valtakunnallisesti ja omalla reviirilläni vielä enemmän.

Visakallo 23.11.2016, 18:56

Näinhän se tahtoo olla, että oikeiden argumenttien puuttuessa alkaa valehtelu.