Pari päivitystä:

1) Mainitsin aiemmin kun Pukkalan kaava ja Ilvessalon kahden taulukon yhdistelmä antoi muita lähteitä korkeampaa tilavuuskasvua. Syy on selvinnyt: Pukkalan kaava antaa vastauksen 5v läpimitan kasvuna ja Ilvessalon kaavaan syötetään 5v sädekasvu. Läpimitan kasvu on tietysti kaksi kertaa sädekasvu. Joten muokkasin taulukot yhteensopiviksi ja tämän seurauksena kaikki kolme tiedonlähdettä ovat nyt hyvin linjassa keskenään:
A) Päivitetyt metsävaratiedon kasvumallit
B) Em. kaava+taulukot
C) Kairaustulokset

2) Sama ongelma aiheutti myös hämmennystä kun tulkitsin ensimmäisiä kairaustuloksia. Hämmästelin miksi 5v lustokasvu vaikutti olevan vain puolet Pukkalan kaavasta ja epäilin suotta että lusto oli puristunut kairatessa, sillä lustojen leveysvaihtelu on merkittävä.
Nyt kun ymmärrän että näyte kertoo sädekasvun ja Pukkalan kaava läpimitan kasvun, puolet kaavan tuloksesta täsmää. Sitten pitää vain palata selvittämään, miten sädekasvu voi puolittua 5-10 vuodessa. Tilanne oli sama kaikissa puissa ja metsässä ei pitäisi olla mitään vikaa. Yritän tutkia josko selittävä tekijä löytyy läpimitan ja PPA kasvusta viimeisen 10v ajalta. Tämä tietysti hidastaa kasvua ja 25-30% vaikutus kuulostaisi järkevältä, mutta -50% muutos sädekasvussa 5-10v aikana tuntuu selittämättömältä.

Joten selvitettävä ei lopu kesken, mutta on mukava kun pitkän aikaa vaivannut ongelma ratkesi.

Tuossa vielä edeltävät mittaustulokset. Runkolukujakauman ja PPA selvittäminen mittaussaksilla ei ole kovin vaikeaa. Vaikeinta on vain pysyä mukana siitä mitkä rungot on mitannut. Muistaa sitten suhteuttaa koealan koon, kun tavallisesti puhumme hehtaareista. Eli (N tai PPA ) x (hehtaari/koealan pinta-ala.) Tässä 1/4 ha koealalla N153 ja 4m2, joten hehtaarilla N612 ja 16m2.

@aegolius Tuo on varteenotettava ajatus. Kasvu on tosiaan heikentyneenäkin normaali. Joten kysymys on miksi kasvu on ollut näin voimakasta ja nyt 5-10v sitten palautunut normaaliin. Kohteella on nyt meidän mökki, joten metsätaloudellisia toimenpiteitä ei ole tehty 30 vuoteen. 30v sitten paikalla oli vain nuorta mäntymetsää kun mökki rakennettiin. Toki paikka on metsätaloudellisesti siitä erikoinen että lampi rajaa 1/4 ha alueen poukamaksi. Näytepuu on vain 1m päässä lammesta.