Keskustelut Luonto Tietoisku laumanvartijakoirista

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 43)
  • Tietoisku laumanvartijakoirista

    ”Laumanvartijakoiran teho perustuu pelottamiseen ja sitä kautta ennaltaehkäisyyn.Suojelu perustuu loitolla pitämiseen.Varsinaista taistelua ei tapahdu juuri koskaan.Koira partioi  ja haukkuu reviirinikään,ja pedot lähtevät etsimään muualta helpompaa saalista,kertoo tuusulalainen maremmano-abruzzese kasvattaja Anne Juppi.”

    Juttu löytyy kokonaisuudessaan YLE.fi.

  • William Munny

    Petoaidat ja laumanvartijakoirat,niin alkaa laidunnus onnistumaan.Sitä ennaltaehkäisyä meinaa.

     

    Tappaminen,sehän se on hörhöjen mielestä ratkaisu kaikkeen.

    Korpituvan Taneli

    On se kummaa kun ensin hirviä kun on liikaa, siihen tarjotaan apuun susia välittämättä sivuvaikutuksista. Sitten kun susia on liikaa ratkaisuksi tarjotaan laumanvartijakoiria välittämättä sivuvaikutuksista.

    Tappamiseen se perustuu laumanvartijankin homma. Onko ne sitten aina Susia joita ne tappavat?

    Onko joku tosiaankin niin sinisilmäinen että meinaa ettei laumanvartijoiden merkittävä lisäys johtaisi onnettomuuksiin niiden kanssa. ja ne uhrit ovat sitten ihmisiä, jos viljami ei satu tietämään.

    Kantojen pudottaminen niin sorkkaeläimillä kuin suurpedoillakin on se tie millä umpisolmu avautuu. Suomella ei ole varaa autioittaa loppuakin maaseutua yltiösuojelulla.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    kitsas

    Niin kauan, kuin ihminen on Suomenniemellä kävellyt, on täällä ihminen ollut ravintoketjun ylinnä. Ensimmäiset asukkaathan olivat kaiketi turkismetsästäjiä ja keräilijöitä. Ensimmäisten turkismetsästäjien perillisiä me olemme – halusimme tai emme.

    Petojen uhkaa on pyritty torjumaan kaikin käytettävissä olevin keinoin – kesytetyin susin, eli koirin tai muilla tavoin. Ruutiaiseiden aikakaudella on pedoista saatu yliote. Nyt on yhteiskuntamme hallitsemisen kannalta välttämätön lainsäädäntö virheineen kaikkineen saattanut kotoSuomemme siihen tilaan, että lampuri joutuu miettimään, että voiko puuttua suden vierailuun valvomassaan laumassa. Näin ei pitisi olla.

    Ikiaikaista metsästyksen ja keräilyn perinnettä on jatkettu näihin päiviin saakka. Mielestäni siinä on jotain vaalimisen arvoista!

    harrastelija

    Olen lukenut, ettei Brittein saarilla ole susia. Joskus on ollut, mutta liekö sitten jalostettu metsästyskoiraksi Irlannin susikoira?

    Rane2

    Mikä aiheutti edellisen kerran susiin kyllästymisen?

    http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074078089/Tappajasusi+oli+taytta+totta+1880luvulla

    kitsas

    Toivottavasti saadaan lainsäädännön kömmähdys korjattua, ennen kuin muita ihmisuhreja tulee. Viime viikolla koetin opastaa ministeriryhmän avustajaa, että pistäkää siellä eduskunnassa susilainsäädäntö kohdalleen, niin saatte supistaa 9miljoonan korvausbudjettia miljoonilla ja ohjata säästyvät varat todelliseen tarpeeseen.

    suorittava porras

    Ei taida kaikilla olla hajuakaan ,mitä ison koiran ylläpito maksaa. Palveluskoiran on laskettu kuluttavan elinaikanaan rahakukkaroa citymaasturin hinnan verran . Kova pitää olla  lammastilan tuotto ,jos on varaa elättää puolta isompaa koiraa vartiointia varten . Jos tämä rontti vielä erehtyy suuntaamaan vartiointitoimensa väärään kohteeseen , saattaa olla luvassa melkoinen lisäkustannus .

    Korpituvan Taneli

    Jos laumanvartijoita lähdetään reilusti lisäämään, niin osa niistä tekee myös korvaamattomia vahinkoja. Mistään emme polkaise yht äkkiä sellaista kouluttajien määrää, että ne tulisivat kunnolla koulutetuiksi.

    Kunnolla koulutettu laumanvartijakin on henkilöturvallisuus riski jos alueella liikkuu vieraita ihmisiä.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    William Munny

    Petovahinkoja ei juurikaan tapahdu tiloilla joissa laumanvartijakoirat työskentelevät.Kun koirille antaa työrauhan,niin ne suhtautuvat välinpitämättömästi ihmisiin.

    Laumanvartijakoirien työ perustuu ennaltaehkäisyyn,eikä tappamiseen.Korpituvan Tapsunkin kannattaisi ottaa asioista selvää,ennenkuin rupee aukoo.

    Mottimasa

    Kun koirille antaa työrauhan ne suhtautuvat välinpitämättömästi ihmisiin. Juuri niin, mutta kuten Tanelikin totesi, se hyvinkin koulutetun on oltava vapaana juostessaan ilman työrauhaakin ihmiselle 100% kaveri. Täällä kun on jokamiehenoikeudet, voi lampaita ihastelemaan astella joukko pikkulapsia ja silloin on koiran oltava suopea. Ei ole kahta puhetta ketä viedään ja kovaa jos koira käy kiinni. Kyllä koiran on irrallaan oltava tilanteessa kuin tilanteessa ihmisen kaveri, ei sitä muuten voi vapaana pitää.

    Kallista on suorittavan portaan koiranpito. Oma keskikokoinen metsästyskoira syö ruoantähteiden lisäksi n.100€ ostoruokaa vuodessa, litranverran vettä päivässä. Ei sen ylläpito kovin kallista ole. Toki 40kg painavempi völkki syö enemmän.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 43)