› Keskustelut › Metsänomistus › Tiesitkö tämän puunpoltosta ja muusta puunkäytöstä?

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 18)
1 2

  • Tiesitkö tämän puunpoltosta ja muusta puunkäytöstä?

    Lähetetty: 18.12.2012, 13:39

    Etenkin tuo sahatavaran osuus puunkäytöstä tuntuu pieneltä, mutta uskottava on:

    Puolet Suomessa viime vuonna käytetystä puusta poltettiin, kertoo Tilastokeskus.

    Paperiin ja kartonkiin sitoutui 22 prosenttia, sahatavaraan 12, puulevyihin kolme sekä vientimassoihin kuusi prosenttia puuaineksesta.

    Polttoainekäytön suuri osuus johtuu pääasiassa metsäteollisuuden puuainesjäämien kuten kuoren ja jäteliemien poltosta. Osuudet eivät ole viime vuosina merkittävästi muuttuneet.

    METSÄLEHTI

    Tekijä
    Peräkylän Tarzan
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • vänkäri 18.12.2012, 18:11

    Puuta menee muodossa tai toisessa jalostuksen sivutuotteena poltettavaksi yllättävän paljon. Puhdas hake ei sentään mene uuniin vaan sellun keittoon. Hionta- ja sahausjäte sekä selluksi kelpaamaton hake menee sitten energian tuotantoon. Puusta ei jää käyttämättä mitään, mikä nyt on oikeinkin järkeenkäypää.

    Korpituvan Taneli 18.12.2012, 18:31

    Selluteollisuudessa lasketaan että puussa on 13% kuorta. Se ja hiukan puuainesta menee sitä kautta polttoon. Lisäksi tietysti pilaantuneita hakeeriä.

    Muistettava on että sahateollisuuden ja muunkin mekaanisen teollisuuden käyttämän puun kuori menee polttoon. Samoin esim sahanpuru menee polttoon

    Jos mitattaisiin pelkästään puun osuuksia poltossa ne olisivat huomattavasti pienempiä. Jos sitten vielä katsottaisiin paljonko siitä puusta olisi muuhun käyttöön kelpaavaa, niin se puun poltto on todella vähäistä, vielä

    Aikanaan sanottiin, että kaikki sahattavissa oleva puu pitää sahata ja kaikki kuiduksi kelpaava pitää kuiduttaa.
    Ajat ovat muuttuneet. Selluteollisuudelle ei enää kelpaa puu, tai se ei ainakaan halua maksaa siitä kunnon hintaa.
    Toisin sanoen puun poltolla on hirtoriallinen tilaisuus lisääntyä. Mikäs sen parempi kuin korvata tuontipolttoaineita puulla, vaikka se ei aina tunnu vihreitä miellyttävänkään.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Pähkäilijä 18.12.2012, 18:34

    Mikä on tukin ja kuidun polttopuuosuus loppupelissä?

    Tukistahan taitaa puolet saada lankkua. Loppupuolesta suurin osa menee hakkeena sellutehtaalle, jonnekin sahanpuru kelpaa 0-hakkeeksi, toisaalle menevät pelleteiksi tai suoraan polttoon ja kuoret poltetaan.

    jees h-valta 18.12.2012, 18:42

    Sen verran sentään korjausta Tanelin kommenttiin että kyllä selluteollisuudelle kelpaa puu edelleen. Kumma käsitys vanhalta sellumestarilta.
    Hintakaan ei nyt suorastaan huimasti ole huonontunut viimeaikoina.

    Korpituvan Taneli 18.12.2012, 18:57

    Kun Kaskisten tehdas rakennettiin, sinne tehtiin erillinen purukeitin. Sillä sitten keiteltiin sahanpurua (havu) ja tietysti omantalon hakkeen seulonnasta tulleet purut.
    Tämä sellu oli tietysti lyhytkuituisempaa, mutta sitä voitiin lisätä sellun joukkoon kohtuullisia määriä ilman että sellun ominaisuudet erityisesti huonontuivat.

    Sitten mittariviisaat kehittivät kuidunpituusmittareita niin että niistä tuli lähes jokamiesluokan kapineita, kun aiemmin mittaus oli tarkkaa ja aikaaviepää laboratoriotyötä. Kaikki pienetkin sellunostajat alkoivat valvoa kuidunpituutta tarkasti. Vaikka sellu ei huonoa ollutkaan niin lyhyistä kuiduista reklamoitiin.

    Niinpä Kaskisissakin purukeittimen käyttö väheni ja hiipui lopulta kokonaan pois. Metsä-Botnian Äänekosken tehtaalle ei enää purukeitintä hankittu, vaan seulontapurukin ohjattiin polttoon.
    Tuskimpa enää missään keitetään sahanpurua selluksi, kyllä ne polttoon menevät.

    Sensijaan sahojen pintapuusta tekemä sahahake on edelleen kysyttyä tavaraa. Periaatteessa isomman puun pintakerrosten puu on se paras sellun raaka-aine, mutta sahojen hakut eivät vain saa rimoista ihan yhtä hyvää ja tasaista palakokoa kuin mitä tehtaitten kokopuuta hakkaavat hakut.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli 18.12.2012, 19:02

    Muutappa jees H-valta vaikka 20-vuoden takaiset sellun mottihinnat suoraan kertoimilla euroiksi. Ehkä nimellinen hinta on jotenkuten pysynyt, mutta reaalihinta on tippunut selvästi.
    Eikä viime vuosien euromääisetkään hinnat ole oikein pysyneet, vaan valuvat kuin lehmän häntä.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Leevi Sytky 18.12.2012, 19:08

    #Toisin sanoen puun poltolla on hirtoriallinen tilaisuus lisääntyä. Mikäs sen parempi kuin korvata tuontipolttoaineita puulla, vaikka se ei aina tunnu vihreitä miellyttävänkään.

    Terveisin: Korpituvan Taneli #

    Vihreiden pitkän aikavälin visio on että tulevaisuudessa kaikki enrgia voidaan tuottaa uusiutuvilla.
    Eivät vihreät puun polttamista suinkaan vastusta, kuten vaari tuossa väittää.

    Korpituvan Taneli 18.12.2012, 19:14

    Leevi Sytky:
    ”Vihreiden pitkän aikavälin visio on että tulevaisuudessa kaikki enrgia voidaan tuottaa uusiutuvilla.
    Eivät vihreät puun polttamista suinkaan vastusta, kuten vaari tuossa väittää. ”

    Niin visionäärejähän aina on, mutta heidän tekonsa eivät ole visioitten mukaisia. Kovin tuntuu ”puhdasta” olevan tuo kivihiilen poltto olevan.

    Terveisin Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli 18.12.2012, 19:16

    Niin, omakohtainen kokemus.
    Muutama vuosi sitten myin vähän laajemman huonon harvennuksen ja ojalinjoja yms. Oli vähän siinä ja siinä meneekö edes kaupaksi, sain kuiten 17,5 euroa mäntymotille. Tällä hetkellä saattaa päätehakkuun kesäleimikosta saada männylle tuon hinnan.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Rane 18.12.2012, 19:18

    Vihreät vastustaa puun kaatamista joten ilmeisesi se puu on poltettava pystyyn ja mielellään sellaisena ajankohtana kun kukaan ei halaa sitä?

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 18)
1 2