Olihan jo jokin groupin moto ketju tehnyt konkurssin. Useita koneita yrittäjällä. Taitavat metsuri eivät ole halpoja. Halvat metsuri eivät ole taitavia.
Alle 1 ha:n ennakkoraivaus kust. oli viimeksi 375 € +alv , vajaa 1 työpv. Kyllähän sen metsuriyrittäjän ottaisi mieluummin suoraan eikä jonkin firman kautta , jos heitä olisi saatavilla. Vakitekijä muutti muualle, niin ei enää onnistu molemmille sopuhinnalla teettäminen. Kartan osaan itsekin ojentaa ja neuvoa homman muutenkin tod. näk. paremmin omassa metsässä kuin joku ulkopuolinen .
Kyllähän siskolle ”ilmaseksi” 2 ha grouppi raivuutti. Oli yli tonnin bonukset vanhaksi menossa ja eivät rahana maksa kuten stora. Itsellä parhaillaan yksityinen oy raivaa 390e/ ha kotimaisella työvoimalla taimikkoa. Kemeran ja verovähennyksen jälkeen kulu sitä luokkaa, ettei itse kannata palstalle kulkea, kun oma päivätuotoskin jää paljon alle ammattilaisen.
+ 2 €/kiinto ei ole kovin vielä kummonen etu esim. raivatulle 50 motin/ha poist. harvennuskohteelle. Se on suunilleen sen mitä ostaja saa takasin korjuukulujen yksikkökustannuksen pienenemisestä. No jotain tyhjää parempi sekin tietysti . Jos min. hinta /ha on se mikä jollain firmalla 500 € , niin kustannus on n. 400 € /ha ja yhtiölle n. +-0 € /ha.
Tuo bonusetu on vähän samoin ongelma joillekkin kuin S-ryhmän bonusetukin. Ne ketä sitä käyttää ja saavat ovat hyvinkin tyytyväisiä ja ne jotka siitä kärsivät tai eivät pässitykseltään käytä koittavat keksiä siitä ongelmaa. Toki jokainen tietää että hinnoissa ei halvinta tai puunhinnassa parasta saa mutta ei huonostikkaan mene jos osuuskunnan kanssa seukkaa. Kyllä siitä etua on ja huikeasti, ja sanomattakin selvää että käytämme myös S-ryhmän etua ja perheen ruokakaupassa kävijä kerää S-tililleen sievoista pottia ikäänkuin pahan päivän varaksi, kuulemma. Näistä voi olla montaa mieltä ja turha kai mainita että olemme tyytyväisiä käyttäjiä molemmat. Osuuskuntaväkeä siis!
arto:”Olihan jo jokin groupin moto ketju tehnyt konkurssin. Useita koneita yrittäjällä. Taitavat metsuri eivät ole halpoja. Halvat metsuri eivät ole taitavia.”
-Aina joku yrittäjä lopettaa – Joko konkurssilla, taikka muuten vaan. Konkurssi on joissakin tapauksissa ehkä helpoin tapa päästä yrityksestä eroon.
”Taitavat metsurit eivät ole halpoja” – Pitää paikkansa, mutta juoni on monisäikeinen: Taitava metsuri tekee kerralla kiitettävän jäljen, tienaa kohtalaisesti, mutta tulee loppujen lopuksi halvemmaksi kuin räpeltäjät.
Joskus on jouduttu (omassa tarkastuksessa) korjaamaan taimikonharvennustyömaalla liikatiheäksi jäänyttä taimikkoa ja voin vakuuttaa, että on todella paskamainen urakka. Takuulla sen tekijä ei enää koskaan tee sellaista jälkeä. Käytännössä yhtä työläs – jopa työläämpi, kuin yhdellä kertaa tehden.
MH:n yrittäjä-metsurilla oli kaksi ”noviisia” tekemässä itsenäisesti taimikonharvennusta. Tuli tarkastus – ja yli 170 ha meni uusiksi ennenkuin sovittu hinta maksettiin. Kannattaisi lukea sopimuspaperit ennenkuin aloittaa, tai edes lähtee tarjoamaan.
Tehtiin kerran aika isot alueet MH:lle – Vaatimukset olivat tiukat: jääviä 2000 r/ha. Kaikki yli puoli metriä korkeat lasketaan rungoiksi / paksuus yli sentin. Ojat puhtaiksi. Tarkastus = Ei moitteita!
Viimeksi kun tein MH:lle niin tuo oli niin että kaikki yli puolen metrin paksuudesta riippumatta laskettiin tiheyteen. Olihan mh:n työmaat sellaisia että taatusti urakoitsijat vaihtuvat. Raaka kilpailu jossa viron ja puolan raivaajat samalla viivalla. Onhan se vaikea pärjätä suomalaisella kustannusrakenteella heille. Mutta hyvä niin. En kyllä kaipaa niitä työmaita yhtään.
Olihan tuo sellainen opetus että kyllä huomasi mikä on ”torpparin” asema tuossa yhtiössä. Opetus sekin.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.