Entäpä ,jos keskellä korpea kahta eri tietä yhdistävän pikkutien molemmissa päissä on vapaamuotoisesti laadittu kyltti ,jossa lukee ”läpikulku kielletty”. Kuinka lainvoimainen ko kyltti on ,kun ei ole edes ajokoeltoa osoittavaa liikennemerkkiä? Pari asuttua taloa löytyy sen tien varrelta.

Nythän täällä kinastelevat ne joille asia ei kuulu pätkääkään. En ole huomannut että yksikään reitin varrella asuvista olisi asiaan kommentoinut. Noillahan voi olla luvat ihan kunnossa.

Tapion tuomarin kanta aikoinaan oli että metsissä saa liikkua vapaasti mutta mittamista ei suositellut tehtäväksi ilman lupaa, ehkä siihen liitty kasvukairan käyttö.  Moottoriajoneuvolla ajo maastossa on täysin metsänomistajalta saatavan luvan varassa. Saahan sitä suunnitella ja piirrellä ja yksityistien omistaja päättää myös tiensä käytöstä täysin, voi kieltää vaikka hirviporukalta käytön ellei sitä ole vuokrasopimuksessa erikseen mainittu jne….

Kyllähän teille aina käyttäjiä löytyy, mutta niiden hoitajista alkaa olla monin paikoin pulaa. Erityisesti talvikunnossapidon kustannukset ovat viime vuosina nousseet hurjasti. Meilläkin yhden tien osalta yli 60%. Oman lisämausteensa soppaan on aiheuttanut joidenkin talousvaikeuksissa painivien kuntien päätökset lopettaa kokonaan yksityistieavustukset. Tämä voi johtaa kuntarajan ylittävillä teillä ensin talvikunnossapidon loppumiseen, ja lopulta jopa tien kokonaan sulkemiseen puomilla.

Matkapyöräilijät pääsääntöisesti ajavatkin nätisti. Mutta jos reittejä vedetään ilman tienpitäjän lupaa, silloin ei ole toimittu asiallisesti. Tavallinen maisemista nauttiva pyöräilijäjän ei sitä voi tietää.