Tekoälyn on opittava erottamaan kenen puujalkavitsille on naurettava ja kenen toisen vitsi aiheuttakoon vain halveksivan mulkaisun. Riippuu vitsin heittäjän statuksesta milloin kaikkien kannattaa nauraa huonollekin vitsille tikahtuakseen. Ilmeisesti tekoäly osaa jo erotella tämän. Ainakin tutkijat maailmalta ovat varoittaneet tekoälyn lisäävän eriarvoisuutta.

Pari kysymystä tekoälylle: 1. miten Ukrainan sota saadaan loppumaan ja 2. miten Venäjän yksinvaltias syrjäytetään.

Tekoälylle ratkaistavaksi ,( kysy muutama kertaa ):  anna ohjeet Putinin poistamiseen halvimmalla.

Tekoälylle kysymys:

1. Miten saada suomi irti Natsi-EU:sta.

2. Miten lopettaa natsien maksama ukrainan tuki.

Kannattaa päivittää käsitys siitä, mihin tekoäly jo nyt pystyy. Otetaan esimerkiksi vaikka puujalkavitsit.

Annetaan tekoälylle tavoitteeksi pitää kuulija linjalla mahdollisimman pitkään. Sille siis jo puhutaan ja se puhuu sinulle.

Annetaan sen lukea vaikka 10 000 vitsikirjaa (kielellä ei ole väliä, koska se voidaan helposti opettaa myös kääntämään lennosta), joista se oppii yhdistelmiä hyvistä vitsien aiheista ja valmiita vitsejä. Voi toki olla että sillä on läjä neuvostoliitto-vitsejä, joille ei ole hirveästi käyttöä.

Toki olisi hyvä että tekoälylle annettaisiin tavoitteita. Jotta se ei keksi niitä itse, koska silloin ne voivat olla tyyppiä ”palauta maapallon kulutus kantokyvyn rajoihin”, jolloin puolet ihmiskunnasta, alkaen sieltä eniten kuluttavasta päästä, kannattaa tappaa.

On mielenkiintoista miten vähän politiikassa puhutaan tekoälyn ohjaamisesta.

Ja sitten kone kertomaan vitsejä ihmisille(joiden naamanilmeet se hyvässä tapauksessa näkee ja oppii tunnistamaan) ja saa näin palautetta. Toistetaan. Uudestaan. Ja muutaman sadan / tuhannen toiston jälkeen se osaa jo trimmata ohjelmistoaan aika hyväksi. Ja myös tunnistamaan sille kerrotun vitsin kuten ihminen.