› Keskustelut › Metsänhoito › Tehtävä palstalaisille

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 36)
1 2 3 4

  • Tehtävä palstalaisille

    Lähetetty: 9.10.2016, 14:41

    Laitanpa tänne taas metsänarvio tehtävän lukijoille.

    Ostin vuonna 2003 metsäpalstan, jonka pinta-ala on 21 ha.
    Puuston määrä oli tuolloin arvioitu 830 k3.ksi.
    Palsta on maapohjaltaan hyväkasvuinen tuorekangas, jossa 10 vuotiasta taimikkoa oli 6 ha ja loput 15-40 vuotiasta nuorta metsää.

    Palstalta on nytten harvennuksina hakattu puuta suurin piirtein tuo arvioitu määrä, eli reilut 800 k3.

    Paljonko siis arvioitte nytten olevan palstalla puuta ?
    Palsta sijaitsee Itä -Suomessa Pielisen rantamailla.

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Gla 10.10.2016, 05:14

    Onko mainitut iät tämän hetken tilanne vai ostohetken? Tuoreen kankaan nuori puusto kasvaa herkästi lähemmäs 10m3/ha tai jopa ylikin, joten 16 ha taimikkovaiheen ylittänyttä metsää kasvaa yli 100 m3/vuosi.eli 13 vuodessa se tekee ainakin 1500 m3. Lähtöpuusto siihen päälle, niin yli 2000 kuution mennään väkisin. Toisaalta 13 vuotta sitten nyt 15 vuotias puusto oli vielä taimikkoa, eikä tuottanut kuutioita. Veikkaan silti kyseessä olevan erityisen hyväkasvuisen metsän, kun se tällaiseen esimerkkiin päätyi, joten 2400 m3 on minun vastaus. Puun takaan 2500 sekin ihan mahdollinen ja erotus menee jo mittaustarkkuuden piikkiin.

    Korpituvan Taneli 10.10.2016, 05:15

    Tuolla 2500 kuution puumäärällä tulee keskimääräiseksi kasvuksi 8,5 kuutiota hehtaarille vuodessa ja niistä 21 hehtaarista oli kuitenkin taimikkoa 6 ha.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    pikkutukki 10.10.2016, 06:08

    Sanotaan 1600 kiintoa , mutta jos on 1605 kiintoa , väitän mittavirheeksi 🙂 . Mielenkiintoinen tehtävä !

    Näätä 10.10.2016, 07:37

    Lähtötilanne: 10 v taimikkoa 6 ha, tässä ei vielä ole yhtään mottia. Eli kaikki lähtötilanteen motit ovat 15 ha nuoressa metsässä, jolloin saadaan sen keskiarvoksi noin 55 m3/ha. Sen tarkemmin ikää ei ole määritelty, mikä hankaloittaa laskentaa (15-vuotiaassa metsässä ei ole vielä motteja juurikaan…). Myöskään harvennusten määrää ei ole kerrottu, mutta tehtävänannossa puhutaan näistä monikossa. Oletetaan harvennusten määräksi 2 kpl.

    Taimikko on ollut 2003 10-vuotiasta, joten se on nyt 23-vuotiasta. Tästä ei ole vielä harvennuksia tehty ja uskoisin, että puusto tällä kuviolla on nyt 100-120 m3/ha. Arvio tämän osalta on 690 m3 (115 m3/ha x 6 ha).

    Tuo nuori metsä (15-40 vuotta) kasvaa hyvissä oloissa helposti yli 10 m3/ha vuodessa, mutta toisaalta metsän ikää ei oltu määritelty tarkemmin. Oletetaan kasvuksi 10 m3/ha. Tehtävänannossa puhutaan harvennuksista monikossa. Olkoot ensimmäinen harvennus vuonna 2010, mihin mennessä keskipuusto on kasvanut 125 m3/ha (55 m3/ha + 10 m3/ha,v x 7 v). Tästä otetaan harvennuksessa pois 30 m3/ha jolloin kertymä on yhteensä 450 m3 (30 m3/ha x 15 ha). Metsään jää puustoa 95 m3/ha (125 m3/ha – 30 m3/ha). Metsän kasvu hidastuu, joten oletetaan jatkossa kasvuksi 6 m3/ha. Vuoteen 2015 mennessä puusto tältä osin on 125 m3/ha (95 m3/ha + 6 m3/ha,v x 5 v). Toinen harvennus siis vuotena 2015 ja poistuma olkoot 30 m3/ha eli yhteensä 450 m3 (30 m3/ha x 15 ha). Jäljelle jää puuta 95 m3/ha eli yhteensä 1350 m3 (95 m3/ha x 15 ha).

    Näillä oletuksilla siis poistuma harvennuksissa yhteensä 900 m3 ja metsässä puuta tällä hetkellä 2040 m3 (690 m3 + 1350 m3). Hivenen tuo harvennusten määrä ja alkuperäisen nuoren metsän puuston ikäjakauma hankaloittaa esimerkkiä).

    Gla 10.10.2016, 10:52

    Omasta laskelmasta jäi huomioimatta hakattu puusto, joten 1600 lienee oikea suuruusluokka. Sanotaan 1650, ettei tule samoja vastauksia kuin muilla.

    Berza 10.10.2016, 13:01

    Johan on hyviä arvioita perusteluineen tullut reippaasti vuorokauden aikana, kyllä huomaa, että lukijakaartissa on ammattimiehiä. Muutamat arviot on hyvinkin oikeita

    Tehtävän tekemiseen innoitti nämä Pielisen rantavaarojen puun kasvun suuruus, joka jaksaa hämmästyttää aina vaan uudestaan, vaikka olen jo kolmattakymmenettä vuotta siellä työskennellyt.

    Lähtötilanne tuo 830 k3 pitänee paikkansa, peräkkäisinä vuosina oli tehty metsätaloussuunnitelma ja palstan hinta-arvio eri henkilöitten toimesta. Puuston määrät olivat hyvin lähellä toisiaan.

    Hakkuut on tehty kolmella eri kuviolla, joiden pinta-ala on yht noin 7 ha. Tietyissä kohteissa juuri tehty harvennus on jo kolmas ja vieläkin joutuu ainakin kerran sen tekemään.
    Niillä kuvioilla puuston nykymäärä on vieläkin 200 k3 luokkaa / ha.
    Yhdellä kahden ha.n kuviolla oli lähtötaso 110 k 3 / ha, siitä on hakattu osittain kolme kertaa harventaen yhteensä 250 k3.
    Jäljelle jäänyt puusto on vieläkin lähes 200 k3 / ha.lla

    Jjäljellä olevaan puuston kokonaismääräksi, Metsään.fi lupaa palstalle peräti 2700 k3.
    Relaskoopilla suoritettu maastoarvio antoi tuloksen 2520 k3, joka lienee lähempänä oikeata.
    Palstan puuston kasvuksi tulee 11 k3 / ha, osalla kuvioista se on ollut lähes 15 k3.
    Tuon 6 ha.n taimikon nykypuusto on noin150 k3.

    Näin se menee, monen lienee vaikea uskoa tätä, mutta nämä kasvualustat rehevine rinteineen lienevät tällä korkeudella Suomea aivan huippua.
    Viereinen samaa suuruusluokkaa oleva palsta antoi saman lopputuloksen.
    Metsäkeskuksen kaveri teki sille metsätalousuunnitelman ja olin hänen mukanaan myös maastossa, jossa hän hämmästeli puun kasvua.
    Soitti seuraavana päivänä ja kertoi epäilleensä tehneensä virheen laskuissaan, niin suuri oli puuston kasvu, joka sekin oli yli 10 k3 luokkaa / ha

    Kiitoksia hyvistä arvioista järkevine laskelmineen, keskiverto maastoissa ne olisivat hyvinkin oikeita.

    Berza 10.10.2016, 13:12

    Ei sopinut kaikki, joten jatketaan tässä.

    Tälle arviopalstalle tehdyssä metsätaloussuunnitelmassa oli arvioitu hakattavan puuston määräksi 20 vuoden ajalle yhteensa noin 500 k3. Nytten on hakattu siis 850 k3 ja ehken 400 k3 tulee vielä hakata tämän 20 vuoden jaksolla.
    Näin ”pihalla” on ollut suunnitelman tekijäkin, suunnitelma kylläkin perustuu yleisiin kasvuennusteisiin eri kasvumailla

    Korpituvan Taneli 10.10.2016, 13:43

    Hyvä kasvupaikka on tietysti hyvä kasvupaikka, ei siinä mitään.
    Eiköhän tuossa ollut kuitenkin mukana jo jonkinasteinen alkupuuston aliarviokin, jos osa pastasta on nyt jo harvennettu kolmasti.
    Olikohan tuo taimikkokaan ihan varmasti 10-vuotias? Ja oliko sen kuutiomäärää otettu ollenkaan alkuarvioon?
    Jos sitten on vielä hiukan yliarviota tuossa nykypuustossa, niin siinähän sitä ollaan.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Berza 10.10.2016, 13:54

    Eihän taimikosta, jonka pituus on alle 1,3 m kuutioita kerry.
    Arviot on aina arvioita, tosin lähtö ja päätösarviot molemmat on tehty kahden eri tahon toimesta.
    Tuo kolmeen kertaan harvennettu oli hyvin sakea nuori männikkö, jossa joutui huomioimaan juuriston heikkouden, sillä varovaiset harvennukset.
    Ainoastaan hakattupuusto on satavarmaa faktaa.

    Näätä 10.10.2016, 14:05

    Alkutilanteessa nuoren metsän keskiarvo ollut puuston osalta 55 m3/ha ja harvennuksia on tehty 7 hehtaarin alueelta. Minkälaista metsää tuo jäljelle jäävä 8 hehtaaria on ollut?

    Tuon nykyisen 23-vuotiaan metsän puuston tiesin arvioivani yläkanttiin, mutta kun joku toisessa ketjussa väitti, että 25-vuotiaalle metsälle jo tehdään ensiharvennus niin ajattelin Pieliselläkin kasvavan niitä metsiä 😉

    Toivottavasti 2003 sait palstan sopuisaan hintaan, tuottoprosentti lienee ”riittävä”?

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 36)
1 2 3 4