› Keskustelut › Metsänhoito › Tehometsätalouden vaihtoehdot

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 446)
1 2 3 … 8 9 10 … 43 44 45

  • Tehometsätalouden vaihtoehdot

    Lähetetty: 26.4.2018, 15:29

    Merkitty: 

    Seuraavan Metsälehti makasiinin teemana näkyy olevan Luonnonläheinen metsänhoito. Löytyykö tehometsätaloudelle vaihtoehtoja?

     

    Tottakai löytyy, nimittäin tehoton metsätalous. Hakataan vain parhaat yksilöt pois ja muodostetaan jätemetsästä uusi metsä. Se on toki luonnon vastainen, sillä luonto ei koskaan karsi pois vahvinpia ja parhaita yksilöitä. Onhan meillä toki kokemustakin siitä kun  1920 – 1950 luvulle tätä harrastettiin ja me jotka on oltu metsissä jo 1960 – 1970 luvuilla muistamme miltä nämä metsät näyttivät. Vieläkin tulee silloin tällöi vastaan tämän aikakauden harsintametsiä.

    Tekijä
    merpe
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Perko 31.12.2024, 14:06

    Omille jutuilleen  ja itsekseen hörhottäviä ennen savotalla pidettiin   ”onnellisina”!

    Nykyiseen metsälaissa on pykälä : ”  Tuettavien töiden on oltava taloudellisesti ja metsien biologisen monimuotoisuuden säilyttämisen kannalta tarkoituksenmukaisia. Kestävän metsätalouden määräaikainen rahoituslaki 6§ (34/2015)” .

    Miten  on, jos on tahallisesti paljaaksi siivottu tuottavassa kasvussa oleva puusto visan pykäliin perustuen?   Tuleeko sitä yritystä käydä tukemaan  yhteiskunnan varoin ?    Mitä sanoo A J     ja  muut aukkojen-suutarit.  Avustukset ovat  veroalaista tuloa.  Nekin ovat  mukana  keskimääräisessä  ha- tulossa,

    konstapylkkerö2 31.12.2024, 14:10

    Elä höpötä keskimääräisestä kantorahatulosta, kun et ymmärrä koko asiaa. Esim. Kainuussa hakataan vuosittaisesta kasvusta vain alle 60% ja kantorahatulo lasketaan myyntien mukaan.

    mehtäukko 31.12.2024, 14:26

    ”… Tuettavien töiden on oltava …”

    Jk on yleiskäytössä niin sippi systeemi, ettei siihen aivan oikein ole mitään mitä tukea. Jaksollisessa valtio saa tuilleen korkoa korolle.

    Perko 31.12.2024, 14:32

    Saako myymättömästä  puusta Kainuussa  tuloja?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 31.12.2024, 14:36

    Bruttokantorahatulot olivat yksityismetsissä vuonna 2022 2,8 mrd ja vuonna 2023 2,6 mrd. Vuonna 2024 varmasti samaa luokkaa. Luuletteko että 30-40 milj. euron tuella on merkitystä metsätalouden kannattavuudelle? Merkitys on ohjaava ja valtio saa tuen takaisin moninkertaisesti lisääntyvän kasvun kerrannaisina. Esimerkiksi hyvän kasvuvasteen antava turvemaiden tuhkalannoitus kannattaa pitää repertuaarissa ja mielellään kasvattaakin tukipottia. Vaikka tuhka on kannattava ilman tukeakin, sillä on psykologinen vaikutus päätöksentekoon.

    Tehometsätalouden vaihtoehto ei ole näivettyvä metsätalous vaan edistyvä ja virheitään korjaava. Tehdään sekä metsänkasvatusta että luonnonhoitoa tehokkaasti.

    mehtäukko 31.12.2024, 14:45

    Konstapylkerö oivalsi aivan oikein perkolaisen hokemat perättömiksi.

    Eihän ”verottajan kantorahatulo” ole kuin sen vuotuisen hakatun määrän arvo, -kainuulaisessa esimerkissä kaukana 100:sta. johdettua.  Siitä narulla työnnetty muka jaksollisen tuotto toiminnan viite-arvo.

    Jk:ssa se ollee 0,00 jotain euroa…

    Myymätön puu kasvaa koko ajan korkoaan.

    suorittava porras suorittava porras 31.12.2024, 14:54

    Jk:ssa ”myymättömän” puun ongelma on tuttu. Kauppa käy huonosti ja alhaisen yleisen kysynnän aikaan ei lainkaan. Jos rahan tarve yllättää sillä hetkellä on tyydyttävä kiristämään vyötä ja hampaita.

    Visakallo Visakallo 31.12.2024, 15:03

    Alkaa tuntua siltä, että Perkon metsätalous  perustuu pelkästään kertomansa kolmen puun mittailemiseen, eikä  nekään puut ole omia. Voin olla väärässäkin, mutta sellainen mielikuva Perkon päättymättömistä tarinoista on minulle tullut.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 31.12.2024, 15:18

    Infinite jest: päättymätön riemu vai sittenkin jatkuva jekku?

    Perko 31.12.2024, 15:40

    Kantojen ostajat ovat harvenneet.  Siinähän on vallan hauska askare  mittailla kannokkoa!   Paljonkos se  keskituotto sitten on kun sitä niin varjelette  sanomasta?    Tässä arvelin kuulevan  jonkin  parantavan  teorian  mutta taitaa hyytyä avustuksien kinuamiseen muunlaisesta tuotannosta.  Jakojärjestelmää voisi keventää  yksikertaisesti pudottamalla veroa kolme %  niin  vapautuisi  virkailijat tuotavaan kantojen laskenttaan.

    Lakisäädöksissä totuuden lipsuminen  on suurta huolimattomuutta!

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 446)
1 2 3 … 8 9 10 … 43 44 45