› Keskustelut › Metsänhoito › Tehometsätalouden vaihtoehdot

  • Tämä aihe sisältää 446 vastausta, 38 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , 3 tuntia sitten Perko toimesta.
Esillä 10 vastausta, 401 - 410 (kaikkiaan 446)
1 2 3 … 40 41 42 43 44 45

  • Tehometsätalouden vaihtoehdot

    Lähetetty: 26.4.2018, 15:29

    Merkitty: 

    Seuraavan Metsälehti makasiinin teemana näkyy olevan Luonnonläheinen metsänhoito. Löytyykö tehometsätaloudelle vaihtoehtoja?

     

    Tottakai löytyy, nimittäin tehoton metsätalous. Hakataan vain parhaat yksilöt pois ja muodostetaan jätemetsästä uusi metsä. Se on toki luonnon vastainen, sillä luonto ei koskaan karsi pois vahvinpia ja parhaita yksilöitä. Onhan meillä toki kokemustakin siitä kun  1920 – 1950 luvulle tätä harrastettiin ja me jotka on oltu metsissä jo 1960 – 1970 luvuilla muistamme miltä nämä metsät näyttivät. Vieläkin tulee silloin tällöi vastaan tämän aikakauden harsintametsiä.

    Tekijä
    merpe
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Puu Hastelija 14.1.2025, 12:36

    Jäädään porukalla odottamaan AKT ulostuloa, että nyt ahtaajien palkat ja sopimukset ovat riittävät. Emme tarvitse yhtään lisää pitkään aikaan.

    Odotellaan me vaan puun reaalihintojen nousua, se ei taida kyll pyytämättä/ kilpailuttamatta tulla. Tai nähtävästi mukolle tulee?

    Laittelen juuri sahaa iskuun. Kohta alkaa TEHOMETSÄTALOUS !

    pihkatappi pihkatappi 14.1.2025, 12:55

    On niitä pienempiä sahoja yhä ja esim Upm:n leimikoilta tukkeja voi mennä useammalle laitokselle, mutta varmaan noissa se vähäinen kate jää osin pölkkyjen keräilyyn. Ja mhy:n toimituksissa työjohtokulut varmasti vielä suuremmat. Eli kun hankintaorganisaatio ulkoistetaan, keräilyn kustannus jää toimijoille. Kyllä metsänomistajan kannattaa vaan sopeutua ja hoitaa metsät niin että voi tarjota hyviä leimikoita. Nyt voi laskea hyvillä mielin, miten kymmenen vuotta sitten tehty taimikonhoito kannatti. Ja toisaalta ihan bulkki kuitupuun hankinnassakin saa palkan ja ennenkaikkea puut ajoissa kunnolla järeytymään. Usein konehakkuu ensiharvennusten osalta tapahtuu puuston kannalta liian myöhään, syitä lienee monia, nallpuh kuvio tms, mutta tuossa se hankintakaupan paikka lienee tuottavin.

    MaalaisSeppo 14.1.2025, 12:58

    Minulla kohta jatkuu tehometsätalous. Lähden juuri ostamaan uuden terälaikan ja teräketjuöljyä. Sitten taas peltokuusikon kimppuun.

    mehtäukko 14.1.2025, 12:58

    Odottele mitä odottelet puuhapete, onko ne hyvin suunnitellut aloitettu koskaan?    Se olisi nähtävästi puuhapetellekin parasta, että edes kerran elämässään olisi kilpailutukseensa tyytyväinen..?

    jees h-valta 14.1.2025, 14:22

    Sama täällä kuin MaalaisSepolla. Teräketjuöljyä pitää lähteä hakemaan ja armoton sahaus lähimetsässä jatkuu huomenna. Tänään ajelin lanssiin kun  ei viittinnä vesisateessa sahahommia tehdä.

    Perko 14.1.2025, 15:10

    ”Puun tuottamisen ja korjuun kustannuksia olisi alennettava ja/tai teollisuuden olisi maksettava suurempaa hankintalisää. Onko ideoita näihin?”   Voisi riittää aluksi, että samaa tienvarsihintaa käytetään  korjuun vaihtoehdoista riippumatta.  Näyttää  ostajan hankinnan tienvarsihinnassa  olevan  kimppa sovittu  hakkaajien kanssa.   Outo juttu kun kilpailuvirianomainen ei ole puuttunut kierouteen. ”Metsänomistajan Ystävä”   ML : n  Mikko on mys ihan hiljaa asiasta, miksi?

    mehtäukko 14.1.2025, 15:44

    Vähäpä perkolainen tietää puunkorjuun rakenteista: ei tästäkään yhtään mitään, mutta syytöksiä riittää:  ”..Näyttää  ostajan hankinnan tienvarsihinnassa  olevan  kimppa sovittu  hakkaajien kanssa..”

    Metsuri motokuski 14.1.2025, 15:44

    Nuo on noita ikuisuus kysymyksiä. Miksi metsäyhtiön pitää maksaa tienvarsihinnasta enemmän kuin se itse maksaa ? Vielä kun otetaan huomioon että hankintapuun ei ole silloin käytössä tehtaanportilla kun teollisuus sitä juuri tarvitsee eikä sellaisena kun se sen haluaa. Kolmanneksi voisi mainita hankintapuun huonomman laadun. Moni hankintahakkaaja ei ymmärrä puun laatuvaatimuksia ja teollisuus joutuu ostamaan sellaista puuta mikä ei vastaa sen laatuvaatimusta.

    On ilman muuta selvää että en minäkään ostaisi sellaista puutavaraa joka sopisi huonosti jalostukseen. Teollisuus ulkoistaa tämän riskin huonommalla hinnalla. Mikä on toisaalta ihan oikein.

    Perko 14.1.2025, 16:06

    Onko  mahdollisesti lisäksi  joitain  muita haittoja yhtiölle joilla kusetusta voi tehdä?

    mehtäukko 14.1.2025, 16:27

    Eikös Metsuri motokuski ole kuitenkin niin ” ikuisuus kysymyksissä”, että lueteltujen seikkojen aina vaan toistuttua siinä lopahtaa luottamus? No, kuinka sellaisen imagon kanssa oikein pelataan..!

    Jojovainhan jo parkaisi: raha ratkaisee.

Esillä 10 vastausta, 401 - 410 (kaikkiaan 446)
1 2 3 … 40 41 42 43 44 45