Keskustelut Metsänhoito Tehometsätalouden vaihtoehdot

Esillä 10 vastausta, 291 - 300 (kaikkiaan 446)
  • Tehometsätalouden vaihtoehdot

    Seuraavan Metsälehti makasiinin teemana näkyy olevan Luonnonläheinen metsänhoito. Löytyykö tehometsätaloudelle vaihtoehtoja?

     

    Tottakai löytyy, nimittäin tehoton metsätalous. Hakataan vain parhaat yksilöt pois ja muodostetaan jätemetsästä uusi metsä. Se on toki luonnon vastainen, sillä luonto ei koskaan karsi pois vahvinpia ja parhaita yksilöitä. Onhan meillä toki kokemustakin siitä kun  1920 – 1950 luvulle tätä harrastettiin ja me jotka on oltu metsissä jo 1960 – 1970 luvuilla muistamme miltä nämä metsät näyttivät. Vieläkin tulee silloin tällöi vastaan tämän aikakauden harsintametsiä.

  • Kokenut kaiken tietää

    No niinhän sanotaan, että se jolla on liitua, piirtää. Sitten kyllä eräs fiksu vanhempi rouva sanoi, että se kenellä lehmä on, siltä lehmä kuolee. Hevoseton mies, on huoleton mies. Harrastukset maksaa. Kukin tekee mitä ja miten itse katsoo sopivaksi, onneksi meillä on siihen melko vapaassa maassa vielä mahdollisuus. Kyllä kansantalouden kannalta on parempi laittaa rahaa kotimaiseen rautaan, kuin viedä välimeren harmaaseen talouteen, Yhteisen EU- talouden ulottumattomiin.

    Nostokoukku

    Jesse traktoreineen ja metsäkärryineen tuskin pyrkii yrittäjäksi, paitsi ehkä metsätalousyrittäjäksi. Hän lienee maksanut tai maksaa rautakasansa itse omilla rahoillaan. Kaikki oikeat yrittäjät eivät tähän kykene, ei edes metsäalalla. Jos Jesse olisi ostanut rautakasansa arvoisen auton, moni palstalainen olisi taputtanut niitä karvaisia käsiään. Pieni kateellisten vähemmistö olisi nopeasti listannut kyseisen merkin tyyppiviat. Jos hän ilmoitti ostaneensa asunnon Espanjasta, mitä mehtäukko olisi tuumannut?  Metsäukon purkaus vaikuttaa omituiselta. Jos joku haluaa harrastaa metsissään jotain omalla kalustollaan omilla rahoillaan, miksi se pitää tuomita. Ja jos se harrastaja vielä nauttii tekemisestään vailla kovin suurta rahallista tulostavoitetta. Ja siinä sivussa saivat osansa ne, jotka uskaltautuivat vielä kannustamaan toimintaan. Ei kaikkia kiinnosta käydä turistirysissä ripuloimassa tai Lapissa mäenlaskussa. Tietenkin mehtäukolle avautui loistava tilaisuus esitellä kivikovaa yrittäjän ja konemiehen taustaansa loistavine tuloksineen. Ja sen tilaisuuden hän hyödynsi, täysimääräisesti. Mutta vähän hävettää tuo asiaton purkaus ja toisen mollaaminen hänen puolestaan.

    mettämiäs

    Ekonomisti Koukulle tiedoksi, että tuotos ei ole mekuhommissa euroja…

    Nostokoukku

    Anteeksi sanamokani. En ole ekonomisti. Olen luultavasti palstan taloudellisesti köyhin osallistuja.

    mettämiäs

    Ei todellakaan ollut varallisuudesta kysymys; mielestäni tällä palstalla käsitteitä on sekotettu jo ihan tarpeeksi…

    Nostokoukku

    Nyt taidat mettämies olla väärässä. Kopioin tuon tuotos sanan mehtäukon tekstistä. ( 80 tuhannen euron rautaläjä 30 €: n tuntituotoksilla…)Jos hieman myöhemmin luet hänen ansioistaan koneyrittäjänä, luulen, että hän puhui aivan oikeilla termeillä. Erehtymisen mahdollisuutta tuskin on.

    Nuakka

    Ei tarvitse monta kuormaa Jessen ajaa, niin pääsee samaan hulppeaan tulokseen kuin eräs täkäläinen eturivin metsäkonefirma 73 työntekijän voimin, 548€/ työntekijä. Siitä vaan laskemaan tuottoprosentteja per kuorma.

    Perko

    Parastahan  metsähommassa on ajella lämpimässä kopissa musiikkia kuunnellen traktorilla kun  on omat metsät ja kalusto.  Niin miekin teen ja  naapurit myös.   On hienoa latoa pinoon  tievarteen  hyvällä hinnalla ja saada  monia muitakin etuja.  Patoloogisen  kateellinen ukko luulee  kertomansa laskutaidottomuutensa takia,  että  toisetkin ovat yhtä hölmöjä konsernin huijattavia nynnyjä.     Jeesille ja muillekin  nautinnollisia   ajeluita, väliin evästaukoja kevään  aurinkoon.

    Nostokoukku

    Vuodessako tuo tulos 548 € työntekijää kohti oli?

    Nuakka

    Kyllä, vuoden -23 tulos jaettuna työntekijöiden määrällä. 15,5 miljoonaa liikevaihto, tulos 40000€.

Esillä 10 vastausta, 291 - 300 (kaikkiaan 446)