Keskustelut Metsänhoito Tehometsätalouden vaihtoehdot

Esillä 10 vastausta, 281 - 290 (kaikkiaan 446)
  • Tehometsätalouden vaihtoehdot

    Seuraavan Metsälehti makasiinin teemana näkyy olevan Luonnonläheinen metsänhoito. Löytyykö tehometsätaloudelle vaihtoehtoja?

     

    Tottakai löytyy, nimittäin tehoton metsätalous. Hakataan vain parhaat yksilöt pois ja muodostetaan jätemetsästä uusi metsä. Se on toki luonnon vastainen, sillä luonto ei koskaan karsi pois vahvinpia ja parhaita yksilöitä. Onhan meillä toki kokemustakin siitä kun  1920 – 1950 luvulle tätä harrastettiin ja me jotka on oltu metsissä jo 1960 – 1970 luvuilla muistamme miltä nämä metsät näyttivät. Vieläkin tulee silloin tällöi vastaan tämän aikakauden harsintametsiä.

  • mehtäukko

    Tuo on kyllä AJ kevytkenkäinen tokaisu. Kuten mainitsin, se linjattomuus asioihin suhtaumisten välillä on joskus ”pöyristyttävä”. Kun lukijatkin ynnäilevät vatulointien paino-arvoja asioissaan, jotka väärin päätellen voivat viedä perikatoon, tätä ei pidä paheksua.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Toki hankintojen taloudellista mielekkyyttä voi kysyä ja ihmetellä. Toisaalta jokaisella täysi-ikäisellä on oikeus tehdä omat virheensä. Usein sanotaan että keskiverto metsätilalla moottorisaha ja raivaussaha ovat suurimmat koneinvestoinnit mitä kannattaa harkita ja kevyt peräkärry.

    Nostokoukku

    Mikä Jessen kuvassa ja leppoisassa tarinassa aiheutti sen, että mehtäukolta meni Rapalan isoin vaappu kolmihaarakoukuilla henkeen, ei jäänyt vain suupieleen vaan meni henkitorveen asti?

    mehtäukko

    Mikäkö?  Kuten mainitsin, se linjattomuus keskustelijoilla asioihin suhtaumisten välillä on joskus ”pöyristyttävä”.

    Kun eräs jees alkaa retostella 80 tonnin €:n rautaläjän 30 €:n tuntituotoksilla jne  jne, keskustelun puolustajista löytyy joissain toisessa  yhteydessä niin tärkeää pilkun viilaajaa että sääliksi käy.

    Mutta. Onkos tässä aiheessa löytynytkään asiantuntemusta muulloin muilta kuin parilta kolleekalta? Ei todellakaan.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Jos verrataan koneinvestoinnin talouslaskentaa metsänkasvatukseen, niin ensimmäinen on helpompi nakki. Metsänkasvatuksessa aikajana on niin pitkä, että investoinnin takaisinmaksua odoteltaessa ehtii jo seikka jos toinenkin muuttua.

    Nostokoukku

    Mistä mehtäukko tietää Jessen kaluston olevan pelkkä rautaläjä? En tunne koneitten tuotoksia, mutta onko 30 € tuntituotos mielestäsi paljon vai vähän? Mikä kiukutti, kun arvelin, että kaikki ammatiksee  näitä töitä tekevät eivät saa työtä kannattamaan?

    Tolopainen Tolopainen

    Yhden rattorin kyllä ymmärtää, mutta kaksi menee yli ymmärryksen. Eikö Valtraa saa kärryn edestä pois, jotta sillä voisi aurata. Ilmeisesti ei, kun ei ole konehallia, mihin kärryn voisi irrottaa. Eihän sitä hangessa saa pois perästä, pitää olla betonilattia alustaksi.

    mehtäukko

    ” mutta onko 30 € tuntituotos mielestäsi paljon vai vähän?”  Vaikka siitä ei lohkaista harrastelijan tuntihintaa, 30:stä ei jää mitään jaettavaa rattorille,kärrille,kuluille ja poistoille. Absurdi tilanne.

    Nostokoukku

    Sama absurdi tilanne tuntuu olevan monella ammatikseen metsäalalla yrittävällä konemiehellä. Juttelin syksyllä erään muokkausyrittäjän kanssa, miksi hän lopetti. Sai silloin viimeisen kolmen vuoden sopimuksen täyteen. Jälki oli todella ammattimiehen tekemää ja sitä syntyi hyvin. Sanoi, että näillä tuloilla hänelle yli kymmenen vuoden kannokoissa kiikkuminen riitti. Pitäjän toisella laidalla metsäkonemies laittoi koneet pois. Sanoi, että helpompiakin konsteja rahanpolttamiseen on.

    mehtäukko

    Kun on olemassa noita luettelemiasi esimerkkejä, jotkut toopet kehuvat oikein keskustelupalstoilla toilauksiaan. Saahan niitä rautoja hommata nurkkiinsa esiteltäväksi , mutta realismia kehiin.

    Voin väittää tietäväni pitkältä uralta kuorma-autoilla ja metsäkoneilla,maa-ja metsätaloudessa, millä asioilla yritys onnistuu. Toisesta tilanteesta ei ole kokemuksia. Kaikista ei vain ole yrittäjiksi, sillä rahanpolttaminen se on taitolaji.

Esillä 10 vastausta, 281 - 290 (kaikkiaan 446)