› Keskustelut › Tekniikka › Taukotuvan luvat

  • Tämä aihe sisältää 96 vastausta, 27 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 6 vuotta, sitten Gla toimesta.
Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 95)
1 2 3 … 6 7 8 9 10

  • Taukotuvan luvat

    Lähetetty: 6.9.2018, 09:20

    Minkälaisia rakennuslupakäytäntöjä on eri puolella Suomea metsätalouden taukotuvan suhteen?

    Itselläni on suunnitteilla minimikokoinen taukotupa/sosiaalitila, missä yksi mies voisi yöpyä ja peseytyä. Siis noin 2,5mx5m rakennus, jossa toisessa päässä ”asuintila” ja toisessa päässä sauna. Lämmitys puukiukaalla ja kaminalla. Tätäkin kuitenkin haluttaisiin kohdella lupien suhteen kesähuvilana eli vaadittaisiin poikkeuslupa ja rakennuslupa. Näistä tulevat lupakustannukset olisi aika kalliit suhteessa itse rakentamisen kustannuksiin ja metsätalouteni tulopuoleen taimikkovaltaisella tilalla.

    Olen ymmärtänyt että metsätalouden rakennuksille on monin paikoin olemassa kevennettyjä lupakäytäntöjä.i Minkälaisia ja millä perusteella niitä arvioidaan? Minun järkeni mukaan oleellista olisi että:

    1. Tila on riittävän suuri että on aidosti metsätila eikä pelkkä mökkitontti. Esim 100ha luulisi täyttävän kriteerin

    2. Rakennus on riittävän pieni että se on uskottavasti työmaaparakki eikä lomamökki. Esim alle 20m2 kokonaisalaa ei mielestäni enää kelpaa nykyihmisten lomamökiksi edes yksinäiselle, perheistä puhumattakaan.

    Minkälaisia kokemuksia tai mielipiteitä muilla?

    Tekijä
    Metsäheppu
    Teema Tekniikka Tekniikka
  • jees h-valta 11.9.2018, 22:49

    Onpa sitä pirttikin tullut rakennettua/saneerattua niin että lupa rakentamiseen haettiin vasta jälkenpäin. On jotenkin kauheasti sujuvampi ratkaisu ja näytti aivan hyvin toimivan. Ei tarvii kuulla eikä tulla kuulluksi.

    Tolopainen 12.9.2018, 05:09

    Se naapurin kuuleminen on pelkkä muodollisuus, jos ei laita nimeään paperiin se on hänen asiansa, rakentaa saa kuitenkin. Tuota kuulemista ei joka paikassa tarvita, riippuu paikkakunnasta montako naapurin nimeä halutaan.

    Visakallo 12.9.2018, 05:22

    Eikös nämä auton peräkärryn päälle tehdyt saunamökit ole kaikkein kätevin ratkaisu? Parkkeeraa sen sinne, missä kulloinkin tarve on, eikä tarvi kuulla muuta kuin lintujen laulua ja tuulen huminaa, eikä maksaa kiinteistöveroa. Muina aikoina sitä voi pitää vaikka takapihallaan, jos emännyys sattuisi laittamaan sisännän ulkoruokintaan näiden serkkutyttöjen takia.

    Jätkä 12.9.2018, 08:42

    ”Onpa sitä pirttikin tullut rakennettua/saneerattua niin että lupa rakentamiseen haettiin vasta jälkenpäin. On jotenkin kauheasti sujuvampi ratkaisu ja näytti aivan hyvin toimivan. Ei tarvii kuulla eikä tulla kuulluksi.”

    Aktiivinen lakien rikkoja – varsinainen puoliammattimainen roisto – ilmoittautui.

    Toisaalta luvan hakemista helpottaa, kun on jo valmis toteutus, jonka voi hakemukseensa piirrellä ja kirjailla. Tulee ainakin luvanmukainen kötöstys.

    Tolopainen 12.9.2018, 08:46

    Miten niitä piirustuksia voisi tehdä ennekuin on rakennettu.

    Mottimasa 12.9.2018, 09:13

    Joskus voi tosiaan olla helpompi rakentaa ensin ja hakea sitten luvat. Nämä kuulemiset ja nimien keruut voivat olla todella hankalia, jos sattuu perikunnan maa rajalle niin iso rulianssi. Nimimerkillä kokemusta on kun nimiä piti hakea perikunnan eronneitten ja karanneitten entisten vaimojen ja niiden lasten ja lastenlasten mahdollisista oikeuksista ruotsia ja amerikkaa myöten. Kyllä metsät pitäisi saada perikunnilta ripeästi uusille omistajille ennenkuin menevät sille mallille ettei kukaan niitä selvitä kenellä mihinkin on oikeus. Tähän pitäisi saada isolla metsänomistajien joukolla ajettua läpi metsänhoitovelvoite joka pakottaisi perikunnat toimiin.

    jees h-valta 12.9.2018, 09:24

    Erittäin yhtä mieltä Mottimasan kaas. Itse pääsin yhden metsätilan pelastamaan takaisin suomiomistukseen. Oli myös jo USA:ta myöten omistuskarjaa.

    Jätkä 12.9.2018, 09:51

    Se oli Jeessillä sitten kyse ”Karjatilasta”.

    Mottimasa 12.9.2018, 10:12

    Se jätkä on vähän ”isompisieraimista” paksumpikalloista porukkaa tuo satakunnasta polveutuva, eduskuntaa myöten. Mutta kyllähän tosi on että metsätaloussuunnitelma tai vastaava pitäisi saada pakolliseksi ja sen pohjalta metsänhoitovelvoite, jonka räikeä laiminlyönti johtaisi sanktioon. Tämä saisi perikuntiin liikettä ja karjankasvatus USA:han loppuisi. Saattaisi tasata puun hintakehitystäkin kun puu liikkuisi tasaisemmin.

    Jean S 12.9.2018, 10:29

    Ei sinne mitään ympyrää piirretä, vaan kuullaan kaikki rajanaapurit sekä ”vastapäiset” eli esim. valtion tiemaan tai yhteisen jokimaan vastapuolella olijat.

    Joissain kunnissa käytetään järkeä monipalstaisilla kiinteistöillä, pahimmissa ei.

    Ei ole mitään merkitystä, onko yhteistä rajaa 20 metriä tai näkyykö tönö naapuriin.

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 95)
1 2 3 … 6 7 8 9 10