Keskustelut Tekniikka Taukotuvan luvat

  • Tämä aihe sisältää 96 vastausta, 27 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 6 vuotta, sitten Gla toimesta.
Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 95)
  • Taukotuvan luvat

    Minkälaisia rakennuslupakäytäntöjä on eri puolella Suomea metsätalouden taukotuvan suhteen?

    Itselläni on suunnitteilla minimikokoinen taukotupa/sosiaalitila, missä yksi mies voisi yöpyä ja peseytyä. Siis noin 2,5mx5m rakennus, jossa toisessa päässä ”asuintila” ja toisessa päässä sauna. Lämmitys puukiukaalla ja kaminalla. Tätäkin kuitenkin haluttaisiin kohdella lupien suhteen kesähuvilana eli vaadittaisiin poikkeuslupa ja rakennuslupa. Näistä tulevat lupakustannukset olisi aika kalliit suhteessa itse rakentamisen kustannuksiin ja metsätalouteni tulopuoleen taimikkovaltaisella tilalla.

    Olen ymmärtänyt että metsätalouden rakennuksille on monin paikoin olemassa kevennettyjä lupakäytäntöjä.i Minkälaisia ja millä perusteella niitä arvioidaan? Minun järkeni mukaan oleellista olisi että:

    1. Tila on riittävän suuri että on aidosti metsätila eikä pelkkä mökkitontti. Esim 100ha luulisi täyttävän kriteerin

    2. Rakennus on riittävän pieni että se on uskottavasti työmaaparakki eikä lomamökki. Esim alle 20m2 kokonaisalaa ei mielestäni enää kelpaa nykyihmisten lomamökiksi edes yksinäiselle, perheistä puhumattakaan.

    Minkälaisia kokemuksia tai mielipiteitä muilla?

  • tamperelainen

    Oma ratkaisu ollut joskus laverisänky isohkoon pakuun .Siinä yksi yö nukkumista.Säästää yhden edestakaisen matkan.Toimii kesäaikana ja ainakin taimikonraivuu sen verran siistiä,että ei SAIntin suorittanut yhden yön pärjäilee,vaihtopaitaa ym.Ruoat aluksi kylmälaukussa ja sitten toisena päivän kuiva-säilyke ym muonaa.Tabletilla seurataan ,mitä rauhattomassa maailmasssa tapahtuu.Saa olla rauhassa,lähin ihmisasumus 7km ja kauppa 35km.Toisen työpäivän illansuussa lähtö kaupunkiluukkuun

    sikari

    Kyllä se vesi on elinehto. Ensin täällä pyörivät kermap…. on kilvan tuhonneet ja yrittäneet kuivattaa lähteet ja purot. Ja sitten itkevät, että ei ole vettä kun s marketissa.

    Jean S

    Kahden kiinteistön yhdistäminen maksaa 155 euroa, eli ei niitä pikkupalasia kannata omina kiinteistöinään pitää, ellei aio myydä erikseen niitä pois jossain vaiheessa.

    Kiinteistöjen pitää olla samassa kunnassa ja samoilla omistajilla samassa omistussuhteessa.

    sikari

    Omalle maalle, omalla rahalla pitäis saada rakentaan ilman mitään lupia.

    Tolopainen

    Minusta metsässä kannattaa sijoittaa työhön mieluummin kuin rakennuksiin. Kämpän hinnalla ostaa paljon metsurityötä. Voi puuhastella itse vaikka pihamaalla tai makuuhuoneeessa jos on pakko.

    Lenkopetäjä

    Se nyt vain on niin että monet viihtyy metässä paremmin kuin pihamaalla tai sängyssä

    Metsäheppu

    Joo, harrastuksen ulkoistaminen muiden tehtäväksi ei oikein istu minunkaan ajatusmalliin. Vähän sama kuin että mies hankkisi isolla vaivalla kauniin vaimon, ja sitten vain hörppisi kaljaa olohuoneen sohvalla ja palkkaisi ”urakoitsijan” viihdyttämään vaimoa  makuuhuoneessa.

    Jätkä

    No siinä voi käydä niinkin, että kun mies on hankkinut kauniin vaimon, mutta silti ahertaa päivät pitkät ulkopalstallaan ja jopa yöpyy metsässä taukotuvassaan, ei pidä kuvitella, että eukko virkkailee yksin kotona kanavatöitä, vaikka saattaa joskus ristipistoista vahingossa mainitakin.

    Mottimasa

    Kyllä kuusikymppinen pumppu alkaa olla senverran vanha jo että osan hydraulihommista voi hyvin ulkoistaa, mutta ei kaikkea. Voi hyvin olla että päiväkahveilla on parempi piirakka kotona kuin metsässä.

    Metsäheppu

    Huolellinen suunnittelu on kaiken a ja o. Viikon reissu silloin kun metsässä on paremmat kelit kuin kotona.

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 95)