”Ryhmäkanne lisää yritysten riskikuluja. Yritysten pitää varautua ryhmäkanteen aiheuttamiin taloudellisiin menetyksiin. Sen enempää hallitus kuin lakivaliokuntakaan ei ole arvioinut tai edes ennakoinut yritystoiminnalle ryhmäkanteeseen varautumisesta aiheutuvia kuluja, mutta jo tässä vaiheessa on selvää, että kuluttajat tulevat maksamaan tuotteiden ja palvelujen hinnoissa ryhmäkanteen tavalla tai toisella aiheuttamat kulut. Lakimiehet ja asianajajat ovat toivottaneet ryhmäkanteen tervetulleeksi. Heidän kannaltaan asia on etujen ajamista. On selvää, että ryhmäkanne ja sen käytön aktivoiminen on taloudellisesti  edullista   lakimiehille ja asianajajille.

Yritysvaikutusten osalta on esille otettava vielä pk-yritykset. Ryhmäkanne merkitsee pk-yritysten osalta sitä, että valtion kustannuksella ajetaan kannetta yritystä vastaan, joka katsoo parhaimmaksi lopettaa toiminnan, koska ei pysty vastaamaan oikeusprosessin kustannuksista. Huomattakoon, että Suomessa on eri arvioiden mukaan 130 000—140 000 yksinyrittäjää ja valtaosassa muita yrityksiä on alle 10 työntekijää. Yksittäisissä ryhmäkanteissa mukana olevalle henkilölle saavutettava etu saattaa olla mitätön, mutta pk-yritykselle ryhmäkanne voi merkitä toiminnan lopettamista.”
Jouko Laxell, kokoomus

Suomi ei minusta tarvitsisi tällä hetkellä lisää kuluja yrityksille. Suomi tarvitsisi myös investointeja ulkomailta Suomeen. Miten ulkomaalaiset uskaltaisivat investoida Suomeen jos täällä on matala kynnys joutua oikeuteen? Kaikki oikeuteen haastetut eivät aina ole tehneet rikoksia ja aiheutettu haitta voi olla subjektiivista eikä vastaisi koko kansan ajettelua ja oikeustajua. Kannattaako Suomalainen teollisuus ja yrittäjyys uhrata ja vähentää vientiteollisuuden mahdollisuuksia ja parantaa ympäristöjärjestöjen ja lakimiesten toimintaympäristöä?

Tehtaiden alasajo ja sudet ja liito-oravat tilalle?

Kanneoikeus ennakoinut laajentaminen muillekkin kuin kulutta-asiamiehelle olisi pandoran lippaan avaamista. Esimerkiksi ammattiliitoille laajennuttuna ay-väki saisi lisää uhkailu&kiristysmahdollisuuksia työtaisteluihin. Tämä olisi Suomen kannalta epätoivottavaa. Tilanteessa, jossa työelämään tarvittaisiin enemmän joustoja niin tämä veisi kehitystä täysin väärään suuntaan. Tätä on esittänyt Vasemmistoliitto erityisesti, mukana myös vihreitä ja sdpeeläisiä.

Ryhmäkanne oikeuden ulottaminen ympäristöjärjestöjärjestöille voisi vakavasti haitata kaivostoimintaa, rakentamista ja teiden tekoa.

Jyrkkä ei ryhmäkannelain laajentamiselle. Ay liikkeellä ja ympäristöihmisillä on jo nyt ihan tarpeeksi valtaa. Kunnat, hallitus ja valtio olisivat myös vapaata riistaa kun vaikka tasa-arvoisia oikeuksia palveluihin jaettaisiin perähikiälle. Kuntien rahat loppuisivat aika alta yksiten kun maksaisivat oikeudenkäyntikuluja ja järjestäisivät pienille porukoille kalliita palveluita jokaiseen niemen notkoon.