› Keskustelut › Puukauppa › Tappaako KHO metsätalouden ja karkottaa metsäteollisuuden Suomesta?

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 119)
1 2 3 … 7 8 9 10 11 12

  • Tappaako KHO metsätalouden ja karkottaa metsäteollisuuden Suomesta?

    Lähetetty: 20.1.2020, 20:21

    Onko näin , että kaikki metsää ja metsäteollisuutta koskevat valitukset menevät sukkana läpi KHO:ssa ja hankkeet raukeavat , kun joku vähänkin itkee hankkeita vastaan ? Laitoksen toiminta pitää  asettaa viipymättä tarkkaan syyniin , jotta lisää vahinkoja ei syntyisi.

    Tekijä
    suorittava porras
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • A.Jalkanen 24.1.2020, 00:39

    Jos tarkoitat valehtelulla lopun hiilensidontalaskelmaa, avo heikompi kuin jk, niin lyhyellä aikavälillä se on tosi ja pitkällä epätosi yhdessä metsikössä. Kun metsiköstä laajennetaan metsälötasolle, avo on aina parempi hiilen sitoja pl jotkut turvemaat.

    Pitääkö se yle-tunnus luoda kun tätä tuubaa alkaa tulla koko ajan.

    nuori isäntä 24.1.2020, 06:11

    Onhan tuossa väitetty totena useampia asioita jotka eivät kyllä pidä paikkaansa. Metsälehdessäkin on uutisoitu tutkimustuloksia joissa päätelmä on eri suuntainen, kun tuossa. Mielenkiintoinen oli se lyhyt tutkimusuutinen metsälehdessä (vai magasiinissa) jonka mukaan, jossa ala oli jo nielu kun taimikko oli alle 10v iässä.

    A.Jalkanen 24.1.2020, 08:36

    Kyllä metsä varmaan on nielu useimmiten piankin kun taimikko ja vesakko pääsee vauhtiin. Oli myös tutkimus (Ilvesniemi ja Smolander) jossa todettiin että maanmuokkaus ei lisää hiilipäästöjä jos otetaan huomioon tuleva parantunut kasvu.

    reservuaari-indeksi 24.1.2020, 08:45

    Nuori isäntä. Jos joku asia on itsellesi vieras tai muuten ei niin mieluinen, niin se ei tee siitä vielä suoranaista valehtelua. Se voi todellisuudessa vaan tuntua vaikkapa oudolta tai  pelottavavalta. Kupla, missä elät, tavallaan suojelee, mutta se myös helposti eristää reaalimaailmasta.

    Nimim. ajalkanen. Annoin hiukan epämääräisen tehtävän ”ehdottoman eliitin kesäretkelle”. Nyt se on täsmentynyt: kerro niille siellä mitä eroa on metsien monimuotoisuudella ja hiilidioksidilla. Itse en pääse kertomaan kun minulla on varattuna hammaslääkäri samaan aikaan.

    ♥ Kerttu
    turvetuotannon vesistötutkimuksen dosentti, Peräseinäjoki (laakso)

    A.Jalkanen 24.1.2020, 08:50

    Kiitos luottamuksesta Kerttu. Sitähän tässä on koko ajan yritetty tehdä! Mediassa vedetään ärsyttävän usein mutkat suoriksi. Esimerkiksi uutisoitiin Krista Mikkosen käynti Joensuussa esitelmöimässä (FB:ssä). Joku siihen kommentoi että ekologisen kestävyyden mittariksi riittäisi hiili! Argh!

    Puuki 24.1.2020, 08:56

    Jk:n aina parempi tuotto ei pidä paikkaansa eikä parempi hiilensidonta. Parempi tuotto puustopääomalle ei pidä sekään paikkaansa läheskään aina. Mainostajilta unohtui mainita heikompi kantohinta ja jäävän puuston pääoma-arvo jk-hakkuun jälkeen.  Uudistuskulut ja erot th-kuluissa kuitaantuu yleensä niillä.  Sen jälkeen tasaikäisen parempi kasvu muuttaa sen tuoton paremmaksi , jos ollaan keskimääräisen hyvillä kasvupaikoilla.  Kuivilla kankailla pohjoisessa -tai muuten heikkokasvuisilla mailla viljelykustannukset ei tule yhtä hyvin kuitattua pitkän kiertoajan takia.  Mutta suurin osa Suomen metsätalousmaista on vähintään tuoreita kankaita tai sitä parempia kasvultaan. Esmes Lapissa kasvu ei ole tietysti samalla tasolla ja tilanne muuttuu kannattavuuden laskennassakin.    Tähän pitää lisätä vielä, että mä-kankaille sopii usein parhaiten siemenpuuasento ja tasaikäisen taimikon kasvatus sen jälkeen , jos ollaan hitaasti kasvavilla alueilla , kuivilla- ja karukko-mäntykankailla esim.

    Avohakkuualojen maaperäpäästöistä tehdyn tutk. mukaan co2 päästöt lissääntyi aluksi 3-4 vuotta hakkuusta ja olivat kaikkiaan n. 15-20 tn/ha. Sen jälkeen hiilen sitominen aluskasvillisuuteen, vesakkoon ja kasvatettaviin taimiin alkaa muuttaa hiilitasetta koko ajan paremmaksi.  Ennen nykyisin saatavissa olevaa jalostushyötyä esim. Omt kuusikot kasvoi E-ja Keski-Suomessa  n. 50  m³/ha 20 vuoden ikään mennessä ja MT -männiköt n. 75 m³/ha .  Nykyään kasvunopeus on n. 15-30 % tuota nopeampi jalostetuilla taimilla ja sopivalla maankäsittelyllä.   Lehtipuilla nuoruusajan kasvu on vielä paljon enemmän.  10 vuotiaassa mä-taimikkossa  mä:jä saattaa olla n. 20 m³/ha . Silloin toinen mokoma hiiltä sitovaa kasvua on yleensä kertynyt vesakkoon, jota ei yleensä lasketa mukaan vaikka ainakin osin pitäisi.  Eli max 20 tn CO2:n haihtuminen on vaihtunut n. 40 tn hiilensidontaan mm. kasvupaikasta riippuen n. 10 vuodessa.

     

    mehtäukko 24.1.2020, 09:12

    Kyllähän kysymys on Ylellä systemaattinen valheiden levityskampanja aiheista, jotka riipovat heidän ja hännystelijöidensä ajatusmaailmaa. Jk on yksi sellainen. Turveteollisuuden dosentilla on akateemikkojen tyypillinen kaksisuuntainen mielentilahäiriö, kun valinta on tehtävä toden ja valheen erottamisesta. Tässä/kin asiassa ei tarvitse piileskellä turvepölypilvessä ainakaan jos pilvet alkavat epäilyttää.

    Tv- ohjelma oli taas kerran asioista ymmärtämättömille yksipuolisen pöljä tieto-isku.Oikea pöljyyden ilmentymä.

    Japine56 24.1.2020, 09:27

    Pahoin pelkään, että keppihevoshallitus myy pohjavedetkin jollekin monikansalliselle yritykselle.

    nuori isäntä 24.1.2020, 11:53

    Puuki kirjoittaa tuossa paljon asiaa. Sen verran osaan minäkin tutkimuksia lukea ja asioita laskea sekä informaatiota hakea, että kuplaan en itseäni ole saanut.

    Todetaan nyt niin, että  ihmisen viisauden voi todeta monella tapaa.

    mehtäukko 24.1.2020, 15:50

    … Kuten resuinzdeksin sekoilusta…

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 119)
1 2 3 … 7 8 9 10 11 12