› Keskustelut › Puukauppa › Tappaako KHO metsätalouden ja karkottaa metsäteollisuuden Suomesta?

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 119)
1 2 3 4 5 6 … 10 11 12

  • Tappaako KHO metsätalouden ja karkottaa metsäteollisuuden Suomesta?

    Lähetetty: 20.1.2020, 20:21

    Onko näin , että kaikki metsää ja metsäteollisuutta koskevat valitukset menevät sukkana läpi KHO:ssa ja hankkeet raukeavat , kun joku vähänkin itkee hankkeita vastaan ? Laitoksen toiminta pitää  asettaa viipymättä tarkkaan syyniin , jotta lisää vahinkoja ei syntyisi.

    Tekijä
    suorittava porras
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Visakallo 21.1.2020, 22:01

    Hyvällä tuurilla voi niinkin olla. Usein on juuri näitä suojavyöhykkeitä, joissa on käyttörajoituksia, mutta siitä ei saa mitään korvausta.

    nuori isäntä 21.1.2020, 23:35

    Reilu vuosi sitten aloin ”toitottamaan” , että ollaan hävitty mielipidekisa kansan mielipiteissä. Nyt tämä alkaa konkretisoitumaan politiikassa, päätöksissä ja myös jopa täällä keskusteluissa. Ei valitettavasti taideta olla kaukana siitä, että maaseudun väellä menee kuppinurin ja torilla kokoonnutaan. Maa- ja metsätalouden harjoittajia on lyöty niin paljon molemmille poskille, että liikehdintää alkaa tapahtua. Se ei välttämättä ole pelkästään hyvä.

     

     

    reservuaari-indeksi 22.1.2020, 08:55

    Olen nuoren isännän kanssa erittäin samaa mieltä tuosta: ”..ollaan hävitty mielipidekisa…”

    Olisi se ollut puuntuottajana komeeta seistä rinta rottingilla että turha tulla meille päätä aukomaan, me ollaan tehty nämä, nämä ja vielä nämäkin asiat monimuotoisuuden, vesien suojelun jne. aika vahvasti esillä olevien puheenaiheiden eteen. Siinä olisi ollut jonniinverran helpompaa paistatella mediassa.

    Nyt stereotyypinen puuntuottaja näyttää kansan silmissä maalaisliittolaiselta ympäristöroistolta ja tukien kuppaaja-valittajalta, jolle mikään ei riitä. Vaikka kulakki itse luulee vielä olevansa joku hiilensidontasankari.

    Kun tätäkin horinapalstaa seuraa niin enemmän se asenne tuntuu olevan että ”prkl minä omassa metässä ammun kaikki valkopersetikat ja muut stna jos haluan, monimuotoisuus lisääntyy, järvissä ei ole humusta jne.” Edellisen kaltaisia esimerkkejä riittää. Ja sama laulu toistuu MTK:n ulostuloissa. Haistatetaan paskat joka ikiselle pienimmällekin ympäristöasialle, ihan mitättömillekin. Todella fiksu strategia tässä ajassa, heh. Luulevat, että valtavirta selätetään järjettömän jankuttavalla faktojen kieltämisellä.

    Tähän asiaan vähän liittyy perinteinen maalailiittolaisten heikko (lue kammottavan huono) suhde mediaan. Mitään strategiaa ei ole. Tai jos vähän onkin niin se on totaalisen väärä. Jos siellä on joku ammattilainen auttamassa viestinnässä niin vaihtakaa nyt se nopeesti.

    Ei tässä kovin pitkä aika ole kun teidän pj laittoi ylen suuntaan ihan reipasta ja raikasta sensuuripainetta Pohjois-Korea -tyyliin (free press rules!). Kyllä nuo pressissä muistetaan jonkin aikaa. Ja sitä kautta muistutellaan isommalle yleisölle. Viimeksi tänä aamuna HS:n Ville Pernaa-jutussa mainittiin pm:n kymmenet s-postit. Pernaa toteaa Yle-gatesta: ..yhteiskunnallisesti merkityksellinen asia, jolla oli valtavat seuraukset..” Ne seuraukset ei ihan helposti arjessa näy, mutta voin kertoa, että taustalla ne on vielä vahvana aika monissa muissakin kuin toimittajapiireissä.

    KHO.n kanssa edellisellä ei ole mitään tekemistä. Eikä siten otsikonkaan kanssa. Pahoittelen.

    ♥ Kerttu
    turvekauppias, Pertunmaa

     

    Visakallo 22.1.2020, 17:05

    Kyllähän sen kaikesta näkee, että reva-Kerttu kuuluu mielipidekisan voittajiin! Saako Kerttu illalla untakaan, kun on aivan pakahtua omaan erinomaisuuteensa?

    derHorst 22.1.2020, 17:41

    Visakallo viittasi vähän edellä kunnan omistamaan metsään, jota ei saa hyödyntää suojelualueen läheisyyden takia. Minkälainen kohde on kyseessä? Kai siihen hyödyntämättömyyteen joku muu syy on kuin suojelualueen läheisyys??

    Visakallo 22.1.2020, 17:49

    Ei siinä mitään muuta syytä ole. Kun suojelualue on rajanaapurina, se asettaa paineita hakkuupäätöksille erityisesti silloin, kun omistajana on kunta tai vastaava yhteisö. Yksityinen voi päästä helpommalla, kun ei välitä suunsoitosta.

    Visakallo 22.1.2020, 17:52

    Yleensäkin yhteisöjen metsänomistus on mutkistunut. Täällä seurakunnankin metsähakkuut aiheuttivat jumalattoman metelin naapurin toimesta.

    risuparta 22.1.2020, 19:27

    Reva kertoi asian juuri niin kuin se on!

    Eräs firma mainostaa: ”Tehdään yhdessä toiveittesi metsä.” Metsä”asiantuntijoita” on jokaisella toimijalla. Avo hakkuu toiminta yritetään peittää näillä sana leikeillä. Miksiköhän firmojen mainoksissa ei koskaan ole hakkuu aukio , vaan pääte hakkuu ikäinen metsä.

    Visakallo 22.1.2020, 19:34

    Mitä pahaa hakkuu-aukiossa on? Se on uuden metsäsukupolven kasvualusta. Risupartakin uudistetaan aikanaan, eikä siinäkään ole mitään pahaa.

    Rane 22.1.2020, 20:51

    Mietipäs risuparta miksi FSC:n kriteereissä EI OLE avohakkuukieltoa?Miksi luontojärjestöt eivät suostu edes keskustelemaan asiasta?

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 119)
1 2 3 4 5 6 … 10 11 12