› Keskustelut › Puukauppa › Tappaako KHO metsätalouden ja karkottaa metsäteollisuuden Suomesta?

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 119)
1 2 3 4 5 … 10 11 12

  • Tappaako KHO metsätalouden ja karkottaa metsäteollisuuden Suomesta?

    Lähetetty: 20.1.2020, 20:21

    Onko näin , että kaikki metsää ja metsäteollisuutta koskevat valitukset menevät sukkana läpi KHO:ssa ja hankkeet raukeavat , kun joku vähänkin itkee hankkeita vastaan ? Laitoksen toiminta pitää  asettaa viipymättä tarkkaan syyniin , jotta lisää vahinkoja ei syntyisi.

    Tekijä
    suorittava porras
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • derHorst 21.1.2020, 17:37

    Tässähän on palstan ehtymätön asiantuntemus pikkuisen harhateillä. Kun on viitattu Kuopion sellutehdashankkeeseen ja Oulunjärven saarihakkuisiin, niin tarkalleen ottaen KHO on ottanut kantaa edeltäviin viranomaispäätöksiin. Siis lupaviranomainen ennen KHOta on tulkinnut lakeja väärin, siitähän tuossa on kyse. Jos vaikka sellutehdashanketta muutetaan ympäristöystävällisemmäksi tai esim. Oulun tapauksessa selvityksillä osoitetaan, ettei haitallisia vaikutuksia ole, niin hommahan voisi ehkä jatkua. Ei KHO tarkalleen ottaen niitä kiellä, vaan vaatii viranomaisia toimimaan toisin. Eli aika kovaa on KHOta syyttää hankkeen kariutumisesta, kyllä virhearviot ovat tapahtuneet jo aikaisemmin.

    puunhalaaja 21.1.2020, 17:37

    Kiitos Planter asiallisesta ja perusteellisesta kommentista.

    Metsäkupsa 21.1.2020, 17:57

    Kyllä Kuopioon suuniteltu  laitos olisi varmaan luvan saanut, jos paikka olisi ollut, joko jo teollisessa käytössä oleva tai rannikolla. Kemi täyttää nämä kriteerit, joten  on ainoa  todennäköisesti toteutuva selluhanke. Kemijärvi taitaa takuta rahoituksen suhteen, mutta tämän vuoden lopussa tiedämme. Jos ei vuoden aikana rahoitus järjesty, niin se hanke on siinä korkeudessa, missä se tulee olemaankin.

    Scientist 21.1.2020, 18:34

    Äänekoski ja Kuopio ovat myös ehkä liian lähellä toisiaan. Kaksi suurta tehdasta liian lähekkäin. Jäähän Kuopioon pienempi Powerflute, nykyisin Mondi ?

    Rane 21.1.2020, 18:57

    ”Ei KHO tarkalleen ottaen niitä kiellä, vaan vaatii viranomaisia toimimaan toisin.”

    No, kyllä KHO palautti asian ELY-keskukselle nimenomaan jotta se kieltää hakkuut.

    Nämä luontöjärjestöt vaativat ensin Elyä ja sitten Pohjois-Suomen hovioikeutta kieltämään hakkuut mutta kumpikaan ei nähnyt siihen aihetta.Ihan yhtälailla kummassakin ymmärretään oikeudenkäyttöä ja luontoarvoja kuin KHO:ssakin.Se muuttuja on nämä KHO:n asiantuntijatuomarit jotka vievät näitä lakimiehiä kuin litranmittaa.

    A.Jalkanen 21.1.2020, 19:04

    Hyvähän se toki oisi, jos viimeinkin päästäisiin kompromissiin siitä, mitkä metsät suojellaan ja mitkä saa hakata.

    Rane 21.1.2020, 19:15

    Ne ”viimeiset erämaat” on jo suojeltu.Nyt on menossa se kerta(useampi) kiellon päälle.

    Tolopainen 21.1.2020, 21:31

    Kyllä tuo suojelu on viety jo niin pitkälle kuin mahdollista. Meilläpäin on jo hehtaarinkokoisia suojelumetsiä. On naturaa ja luonnonsuojelualueita joka puolella, suurinosa soista on suojelussa. Mitä vielä pitäisi suojella. Ei ole mitään järkeviä kohteita. No susireviirit on vielä perustamatta, mutta nekin varmaankin vielä tulee.

    Visakallo 21.1.2020, 21:50

    Pienilläkin suojelualueilla on monesti kokoaan suurempi vaikutus ympäristöönsä. Suojelualueeseen rajoittuvat metsät kun eivät noin vain olekaan vapaasti hakattavissa ja hoidettavissa. Täälläkään kunta ei voi normaalisti hyödyntää suojelualueeseen rajoittuvia metsiään, vaan niiden kohtalona on lahota pystyyn.

    Tolopainen 21.1.2020, 21:54

    Eiköhän se suojelualue lopu tilanrajaan, niin ainakin aion toimia. Eikä tuossa näytä mitään hakkuurajoitusta olevan, kun yksi palsta rajoittuu suojelukohteeseen.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 119)
1 2 3 4 5 … 10 11 12