Elämä on ollut ennen helpompaa kun kirkko on sanonut että homostelu on syntiä ja valtio että se on rikos, josta on tuomittu vankilaan. Siis ensin vankilaan ja sitten vielä helvettiin jos ronkki toisen perä. Räsäsen Päivi on vieläkin uskossaan vahva hänen mukaansa Jeesus olisi kehottanut homoja tekemään parannuksen ja lopettamaan synnissä elämisen. Päivin lääkärin opinnot ovat menneet hukkaan. Muuten hän tietäisi että luoja on luonut ihmisistä 5% homoiksi. Minua ei mitenkään häiritse toisten sukupuolinen suuntautuneisuus en kärsi homofobiasta. Se on aika yleinen tauti. Makea love not war.
Tiedä kovin paljon uskonnoista, mutta on siellä aika hyviä perusohjeita. 10 käskynkin mukaan eläminen auttaa kovasti. Ei siellä homoista muistaakseni mitään mainittu? Jumala-läsitystä tulkitaan maailmassa niin monellailla, että joskus epäilee, että mikä on totuus?
Homojutuista ruotsalaisten olen kuullut ihmettelevän mainettaan? Aikanaan oli suomalaisten Ruotsin siirtotyövoimalla vitsinä; ettei Tukholmassa uskalla kumartua sitomaan kengännauhoja. Homo sana on jo pikkupojilla ns. kirosanana. Homo-asiassa olen vähän stand up MM:n linjoilla, niitä löytyy esim. youtubesta.
Niin no nykytilanteessahan on lähtökohtana se, että lapsien tekeminen on häiriötekijä työnantajalle ja lasten vanhemmille, jotka joutuvat elämään surkeaa Prismaelämää ja luopumaan onnestaan ja vapaudestaan sekä tulevasta urastaan.
Lapsien hankkimista ei arvosteta eikä lapsien merkitystä tulevaisuuden rakentajina kunnioiteta.
Lapsien hankintaan liittyvät käytännön ongelmat on tarkoitus hoitaa siten, että lapsien hankkiminen ulkoistetaan eräisiin muihin maihin, joista nämä sitten saapuvat karvaisessa vaiheessa Suomeen mahdollisesti korjaamaan huoltosuhdetta.
Kuulostinpa perussuomalaiselta. Huh. Mutta siis jos joku Suomi-niminen valtio halutaan oikeasti pitää toimintakykyisenä, niin väestöpyramidista on pakko jollain tavalla pitää huolta tai sitten pitää aika radikaalisti muuttaa sitä logiikkaa, millä täällä eletään. Sinänsähän eukalyptus ja vehnä kasvavat paremmin muualla, joten kannattavuus huomioon ottaen Suomi kannattaisi oikeastaan tyhjentää asukkaista jo energiatehokkuuskin huomioon ottaen ja pakkosiirtää asukkaat Korfulle rakennettavaan isoon kommuunikerrostaloon.
Jospa tuottavuuden kasvu ja robotiikka ratkaisee osan väestöongelmasta eli työvoimapulasta? Työvoimapulaahan on povattu jo kauan, mutta vieläkään sitä ei ole tullut kuin harvoille aloille, esim. juuri nyt peliteollisuuteen. Väestön vanheneminen lisää tietysti julkisten palvelujen tarvetta ja vähenevä väestö siihen yhdistettynä on hankala yhtälö. Toisaalta aleneva väestön ja talouden kasvu säästää luontoa ja luonnonvaroja, joten tämä olisi suositeltava kehitys noin yleensä ottaen. Tämän päivän Hesarissa oli WMO:n johtaja Petteri Taalas haastattelussa, jossa sanottiin mm. että ruuantuotannon kanssa voi tulla ilmastonmuutoksen takia pahoja ongelmia jo 2050 mennessä. Ruokittavia suita olisi hyvä olla vähemmän.
Kyllä työvoimapulaa on lähes joka alalla. Hyvistä ammattimiehistä on pulaa ja vielä eläkkeelläkin kysellään josko palaisit takaisin. Minusta kokoajan ollaan sen ongelman edessä että väestön koulutus ei kohtaa työelämän tarpeita. Ihmisiä koulutetaan väärille aloille ja siten ammattiväestö vähenee. Hyvä esimerkki on muurarit. Nyt niistä on totaalinen pula lähes joka kaupungissa. Mutta tietääkseni muurareita ei enää kouluteta juuri missään.
Toisekseen on meillä myös sellaisia aloja edeleen jossa ansiotasot ovat surkeita. Nämä nollatuntisopimukset vain lisäävät työn määrän saatavuutta esim kaupan alalla joka taas kasvattaa huono-osaisten määrää. Tämän päivän lehdessä oli että nelilapsisen perheen yksihuoltaja pääkaupunkiseudulla tarvii lähes 3000 euron palkan että hän pääsee samaan kuin yhteiskunnan tuilla. Onhan se varmaan hankala lähtee nollatuntisopimuksella kaupaan töihin jotta työstä muodostuisi kannattava. En tarkoita sitä että kyseinen yksihuoltaja saisi liikaa vaan meidän sosiaalihuollon ongelma on edelleen ja myös jatkossa se että työn vastaanotosta muodostuisi kannattavaa. Mikään hallitus ei ole korjaukseen pystynyt tähän mennessä. Ehkä kanslaispalkka on ainoa joka sen korjaa.
Vau, metsuri motokuski, kansalaispalkka! Jonkinlainen turvaverkko on syytä olla, kun työelämä muuttuu: säännöllinen kuukausipalkkatyö vähenee ja kaikenlainen silpputyö yleistyy.
Kevan saamat eläkemaksut olivat ensi kertaa pienemmät kuin maksetut eläkkeet. Ero kasvaa nopeasti tulevina vuosina työssäolijoiden vähentyessä ja eläkeläisten määrän jatkuvasti lisääntyessä.
Keva on Suomen suurin työeläkevakuuttaja, jolla on noin 1,2 miljoonaa vakuutettua.
Kunta-alan eläkkeiden rahoituksesta vastaavan Kevan sijoitukset tuottivat viime vuonna 7,7 prosenttia.
Eläkevastuiden hoitamista varten tehtyjen sijoitusten markkina-arvo oli viime vuoden lopussa 51,9 miljardia euroa. STT
Tuota kansalaispalkkaahan kokeillaan. Siitä ei vielä ole juuri tiedotettu, mutta joissakin ohjelmissa on vähän vilautettu. Se että mihin alueeseen kansalaispalkkaa verrataan, lienee eräs kysymysmerkki? Siinä tulisi ottaa se kuuluisa tasa-arvo käyttöön ja kaikille kansalaispalkkaa nauttiville laskettaisi ”palkka” niin, että sillä eläisi kuhtuullisesti.
Nuorena jäi maaseudulla mieleen perusmotto: ” täällä ei laiskoja elätetä!”. Kansalaispalkkahan antaisi nähtävästi mahdollisuuden myös ohessa jonkin muotoiseen työntekoonkin?
Näin saataisiin kaikki tuet aisoihin! Hälytyskellojen pitäisi päättäjille nyt soida! Jopa globaliset sijoittajat ovat havainneet Suomen hölmöilyn asumistuen suhteen! Asumistuki verorahoista maksettuna kiertää sijoittajille välikäden kautta! Onko tällä mitään järkeä? Valtio voisi suoraan maksaa sijoittajien tuoton, niin säästyisi turhalta välikädeltä.
Nämä neljän lapsen työttömät yksinhuoltajat voisivat asua jossakin halvemmassa paikassa sillä kansalaispalkalla. Jos muita tukia ei heruisi, niin niitä halvempia asuinpaikkoja olisi pakko katsella. Sanotaan, että ”pakko on paras motivaatio!” Tuo 4 lapsen esim. oli vähän huono, koska olen muuten lapsiperheiden kannalla.
4 lapsen kasvattaminen enemmän tai vähemmän yksin on sen verran kunnioitettava ponnistus (ja hyväksi huoltosuhteelle), että huoltaja on varmasti ansainnut kaikki saamansa tuet.
Saman nimimerkin ei kannata valittaa verotuksen suuruudesta ja kannattaa kansalaispalkkaa. Kansalaispalkka tai nykynimellä perustulo tulisi takuuvarmasti nostamaan verotusta.
Nykyisessä perustulokokeilussa ei ole vähennetty sosiaalitukia asumistuki mukaan lukien, vaan ne tulevat 560 euron perustulon ohella.
Ihan hyvä se on perustuloa kokeilla, mutta tulevaisuutta varten kannattaisi kokeilla monia muitakin asioita. Tuottavuuden nopeaan kehitykseen ja ihmistyön epätasaiseen vähenemiseen ja jakaantumiseen tehokkaammin toimisi työajan lyhentäminen pitkällä ajalla. Sekin olisi kokeilemisen arvoinen (esim. Saksassa metalliteollisuuden 28 tunnin työviikko).
Perustulossa on se ongelma, että se on liian kallis (miljardien eurojen lisäkustannukset). Tai sitten liian matalana se on täysin riittämätön korvaamaan syyperusteista sosiaaliturvaa kuten nykyisessä kokeilussa on jo lähtökohtana.
Perustulo heikentäisi myös työnteon kannusteita ja jakaisi automaattisesti rahaa myös niille, jotka eivät sitä tarvi.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.