Ei tuo realiteetti mihinkään muutu että nettoveronmaksajia on vain yksityisellä sektorilla. He maksavat yhteiskunnan kaikki kulut, myös julkisen puolen työntekijöiden verot.
Nimetön12.2.2018, 14:48
”Ei tuo realiteetti mihinkään muutu että nettoveronmaksajia on vain yksityisellä sektorilla. He maksavat yhteiskunnan kaikki kulut, myös julkisen puolen työntekijöiden verot.”
Nyt Tolopainen esitti minulle aivan uuden tiedon. Voisitko ihan rautalangasta vääntää selityksen sille väitteellesi että yksityinen työntekijä maksaa julkisen puolen työntekijän verot?
Tossa voi jo olla seuraava taloustieteen Nobeli lähellä. Sinne vaan, Holmströmin kaveriksi.
Ei tuo realiteetti mihinkään muutu että nettoveronmaksajia on vain yksityisellä sektorilla. He maksavat yhteiskunnan kaikki kulut, myös julkisen puolen työntekijöiden verot.
Ja yksityistämällä palvelut. Palvelun tarjoajat muuttuvat nettomaksajaksi?
Ennen kaupungit/kunnat hoitivat teiden kunnossapitoa. Nyt se ulkoistettu. Tiet ovat kunnossa ja auraajat ovat vielä nettorahoittajia yhteiskuntassa?
Lennolle sanoisin jotta virkamies ei voi veroja maksaa ennenkuin hänelle maksetaan verovaroista palkka josta maksaa osan takaisin. Koko summa tulee yksityisen sektorin veroista.
Teiden kunnossapito hoidetaan ostopalveluna jonka veronmaksajat maksavat. Kunnan traktorilla ei maanteitä koskaan ole lanattu. Tielaitos hoiti aiemmin valtion teiden kunnossapidon omalla kalustolla. Nyt sekin on yksityistetty ja yksityisen puolen veronmaksajat maksavat. Suomen talouteen tulee lisää rahaa vain vientiteollisuudesta ja siellä valtion yhtiöiden rooli on mitätön.
Kyllä pieninituloisetkin osallistuu verojen maksuun monellakin eri tavalla. Esim. pienmetsänomistaja, joka myy edullista puuta teollisuudelle vaikka harvoinkin, osallistuu kansantalouden pyörittämiseen myyntiveron maksamisen lisäksi lisäämällä työllisyyttä ja m-teollisuuden voittoja, joista valtio perii veroja ainakin jonkin verran yhteisiin menoihin käytettäväksi. NMH-kemeratukikin on suoraa tukea m-teollisuudelle alentaessaan kuitupuun hintaa vaikka nimellisesti tuen saaja on mo.
Suurimpia valtion maksamien tukien saajia ovat yksityiset firmat. Suurimpina niistä esim. ruotsinlaivoja liikennöivät Vikingline ja Siljaline. Aika monella yksityisellä puolellakin työskenneellä on takana esim. ilmainen koulutus ja tuettu terveydenhoito ja verovaroilla tuettu työpaikka. Maataloustuistakin muuten suurimmat summat jaetaan firmoille , osuuskunnille yms. isommille yksiköille.
”Ennen kaupungit/kunnat hoitivat teiden kunnossapitoa. Nyt se ulkoistettu. Tiet ovat kunnossa ja auraajat ovat vielä nettorahoittajia yhteiskuntassa?”
Kylläpä vain on ollut aika, jolloin kunta hoiti määrättyjä teitä ja katuja.
Se, että tänä päivänä niistä töistä huomattava osa on kilpailutettu ja yrittäjävetoisina tehty, ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että kunta ne huolehtii nekin jutut.
Kunnalla on ollut omia kuorma-autoja, tiekarhu, lumiauroja autoihin ja traktoreihin, on katujen pesulaitteilla varustettuja, ihan kuin on myös latukoneita, ruohonleikkureita, kiinteistöjenhoitoon ja kotipalveluun hankittuja autoja jne.
Tollon kaaliin ei uppoa se, että tekee nuo hommat kuka tahansa, niin joku ne joutuu aina maksamaan. Maksajan paikalla on vain erittäin mikroskooppisella osalla Tollo. Henen sosiaalitukiinsa ei ole kivin raskaasti verottajan käsi koskenut ja nekin rahat on kerätty verotuloilla. Tollon pitäisi olla tyytväinen, eikä esittää isojen verojen maksajaa.
Nimetön12.2.2018, 16:55
”Lennolle sanoisin jotta virkamies ei voi veroja maksaa ennenkuin hänelle maksetaan verovaroista palkka josta maksaa osan takaisin. Koko summa tulee yksityisen sektorin veroista.”
Mikä joku maksaa?. Yhteiskunnan kaikki kulut maksaa yksityisen sektorin veronmaksajat, koska muita nettomaksajia ei ole. Lisäksi lainataan muutama miljardi ulkomailta.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.