Tervetuloa Tolopainen iloisten veronmaksajien joukkoon.
Tuo yritystuen määrittely on vähän tarkoitushakuista. Isojakin summia saadaan helposti esitettyä varsinkin jos kaikki verotuet lasketaan. Lainat ja takaukset eivät ole avustusmuotoisia, joten niitä ei voi koko määrältään laskea tueksi.
Yritystukena tai valtion elinkeinopoliittisena tukena voi pitää myös Kemera-tukea. Se on onneksi sentään vastikkeellista. Jos yritystukia aletaan reippaasti karsimaan niin voisiko siitä luopua kuten Ruotsissa?
Kaikki tuet pois vaan, sekä yritysten, että yksityisten. Sen seurauksena tuloverot voitaisiin puolittaa. Työnteko kannattaisi, käteen jäisi rahaa, ei olisi kannustinloukkuja. Olisi pakko mennä töihin, maahan muuttaisi vain väkeä työn perässä ei sosiaaliturvan, työpaikkoja syntyisi.
Kemera tuet eivät jää metsänomistajille. Nehän mahdollistaa metsureiden työllistämisen, muuten täysin kannattamattomaan työhön. Aika moni saa ripustaa uuden huskinsa naulaan jos Kemera lopetetaan. Metsätalous Suomessa kannattaa paljon heikommin kuin Ruotsissa. Siellä tilat ovat huomattavasti suurempia ja maantieteellinen sijainti edullisempi.
Ompas Tolopaisella kova mielipide. Uskon että tuo kemera on kuitenkin nykyäänkin avaintekijä jolla metsiä hoidetaan näinkin hyvin kun nykyään tehdään. Mutta heti kun Suomen ”puujalan” merkitys poistuu tai ratkaisevasti vähenee jostain syystä niin yhteiskunta lopettaa tukirahan syytämisen metsänhoitotoimiin.
Sehän on realismia, ei ne yritystuetkaan yrityksiin jää, ei niitä rahoja maahan kaiveta. Tuskin kukaan metsänomistaja upottaa Kemera rahoja suohon. Kyllä ne menee talouden rattaisiin pääasiassa palkkakuluihin.
Kova on Tolopan eläke, jos 1,45% eläkkeestä vastaa toimistotyöntekijän kk-palkkaa. Verosuunnitelukin on tollolla hallussa, kun n. 30% verotuksella selviää.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.