Koska se on kova pala työnantajapuolellekin, mikseivät ne ärähteet ennen mielenilmausta Suomen hallitukselle ja eduskunnalle, että ottaa sen lain heti miten uudelleen käsittelyyn! Olisi voitu välttää poliittinen lakko siten. Ei ole työnantajapuolikaan munaton näissä asioissa.
Se onko mielenilmaus arkena vai viikonloppuna, vuorotyötä tekeville sillä ei liene merkitystä.
Luen aamuisin demarin netistä ihan päivän kevennykseksi. Voi sitä uhoa ja yllytystä barrikaadeille. Meneeköhän tuommonen läpi. Kirjoitetaan kuin sotapropakandaa yksinkertaisille….ilmeisesti menee.
Hallituspuolueista on kolme kansanedustajaa menossa sinne vihamielisen möykän keskelle väittelemään järjestävän tahon edustajien kanssa.Tsemppiä heille.Rinne myös edelleen puolustaa aloitettaan työttömien työhön pakottamisesta.
On ollut mielenkiintoista seurata mielipiteiden pompahteluja milloin mihinkin suuntaan puhuttaessa työttömyydestä, työnhausta, aktiivimallista ja siihen liittyvästä mielenilmauksesta.
Meidän kannattaisi muistaa keskusteluun liittyvät alkutiedot eli viimeisimpien tilastojen mukaan maassa on noin 272 000 työtöntä ja avoimia työpaikkoja, joista valtaosa sijaitsee pääkaupunkiseudulla, on hieman yli 30 000. Merkittävä osa avoimista työpaikoista koostuu puhelinmyyjän tehtävistä, osa-aikaisuuksista kauppoihin ja siivousalan töistä. Valitettavan suuri osa näistä töistä on sellaisia, etteivät ne elätä tekijäänsä.
Hallituksen ”lääke” työttömyyden torjuntaan on aktiivimalli, jossa työttömän täytyy hankkia muutama tunti viikossa töitä tai osallistua te-toimiston järjestämiin aktivointitapahtumiin, jotka te-toimistojen ilmoitusten mukaan ovat jo nyt täyteen buukattuja. Kuinka runsaasti löytyy sellaisia työnantajia, jotka järjestävät viikottain esim. 100 000 työttömälle muutamaksi tunniksi työtä? Uskonpa, että jo tarvittava paperisota hyydyttää työllistämisinnon. Millaiset mahdollisuudet esim. 100 000 työttömälle on löytää asunto pääkaupunkiseudulta, jos työtä löytyisikin. Mitä tapahtuu maaseuduille, asunnoille ja palveluille, jos työikäinen väestö muuttaisi maaseudulta pääkaupunkiseudulle? Jos työtön jo asuu pääkaupunkiseudulla, on hänen mahdollisuutensa hyödyntää tarjolle tulevia työpaikkoja aivan toisenlainen kuin pääkaupunkiseudulle muuttavalla. Aktiivimalli on siis hyvin eriarvoistava.
Hallituksen aikaansaannoksena on tulollaan työllisyyttä parantamaan toinenkin ”malli”. Puhutaan tulevasta työnpakkohakulaista, jossa työttömältä edellytetään vähintään kolmen työpaikan hakua viikottain. Muistaen edelleen lähtökohdat työttömien määrästä ja avoimista työpaikoista tarkoittaa laki sitä, että työantajat saavat viikottain noin 800 000 työhakemusta – joka viikko läpi vuoden… Kuinkahan kauan kuvittelemme työnantajien lukevan tuollaista hakemusten määrää eli koko hakusysteemi tulee kokemaan perusteellisen inflaation ja entistä useampi työpaikka ratkaistaan tuttavuuden perusteella ja suhteilla.
Sekä aktiivimalli että tuleva työnhaun pakkolaki ovat molemmat niin paljon työttömiä eriarvoistavia ja epäoikeudenmukaisia, että molempien merkitys käytännössä näkyy lähinnä toteutuvina työttömyyskorvausten leikkauksina, mikä saattoi ollakin hallituksen perimmäisenä tavoitteena.
Onhan se työttömän pompottamista. Aikaahan siinä menee haalautua Te-toimistoon sillontällön. Maaseudulla homma on mutkaisempi.
Voihan siinä käydä niinkuin kävi naapurin Veikolle. Joutui puoleksi vuodeksi kunnan työllistämäksi. Parin viikon päästä näin kaupalla. Kysyin ekkös menny töihin. En ku kantapäät levis…ei kestäny. Jäin saikulle ja siirryin panimopuolelle. Tarina on tosi.
Yhtälö ei ole helppo kun työhalukkuus on tuota luokkaa.
On täysin selvää, että tuo aktiivimallin vaatima 18 tunnin työvelvoite poikii hyvin pian pikavippifirmojen ja parkkifirmojen tapaista liiketoimintaa. Valtakunnassa on niin paljon pestävää rahaa, että poliitikot kilvan yrittävät keksiä sille erilaisia hyödyntämismahdollisuuksia. Saavat siitä toki itsekin sopivan suuruisen hyvityksen. Heti kun rakennusalan kontrollia lisättiin, alkoi muunlainen hämäräbisnes kasvaa.
En ole kovin paljon joutanut seuraamaan aktiivimallia.Tämän aamuisessa aamutv- keskustelussa kok mies puolusti rankasti asian puolesta: jos mallissa on 9 hyvää puolta ja 1 huono johon on luvattu puuttua, miksi tällainen vastarinta..??!
Sitäpä sopii kysyä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.