› Keskustelut › Metsänomistus › Talvivaarasta piristysruiske Sotkamon metsätaloudelle

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 251)
1 2 3 4 … 24 25 26

  • Talvivaarasta piristysruiske Sotkamon metsätaloudelle

    Lähetetty: 9.11.2012, 18:14

    Talvivaaran kaivoksesta paraikaa valuva, ravinteikas hulevesi lienee mitä parhainta lannoitetta Sotkamon metsille. Oletettavasti alueella harjoitettava metsätalous saakin näin osakseen odottamattoman piristysruiskeen huomattavan vuotuisen kasvulisäyksen muodossa.

    Asioihin perehtyneenä voin vakuuttaa, että tiedotusvälineiden propagandistinen ja mustamaalaava uutisointi on antanut Talvivaaran tilanteesta täysin vääristyneen kuvan. Tilanne Talvivaarassa on täydellisesti hallinnassa, eikä mitään todellista ongelmaa ole. Lukekaa huuliltani: ei ongelmaa Talvivaarassa.

    Tekijä
    Raaka-Aarne
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • ostaamyy 12.11.2012, 11:08

    Suomi neidon törkeä raiskausmenoillaan ja munaton hallitus taputtaa ja kannustaa.
    http://yle.fi/uutiset/kiista_kevitsan_altaasta_khohon/6372729

    Kuka nuo mineraalivarannot oikeasti omistaa ja onko tarkoitus ettei elämää ole kaivamisen jälkeen. no tehdään sitten puusta ja kivestä tarve-esineet eihän suomi mitään rikkauksillaan osaisikaan tehdä.

    ostaamyy 13.11.2012, 08:43

    ELY-keskuksista on tehty bulvaani suoja ministereille näin ministereitä ei saada eroamaan eikä heitä voi syyttää mistään. Yleinen räksytys unohtuu parissa viikossa se ei tehoa.

    Yksikään ely-keskuksen virkamies ei asetu ison yhtiön lakimiesarmeijaa vastaan. Ja jos oikeusjuttu tulee ei valtiovalta puollusta omiaan, nähty on esim tapauksena nosturitarkastaja sai loparit ja jäi yksin.

    Mitä kevitsaan tulee niin siinä ihan selvästi iso yhtiö nöyryyttää oikeusjärjestelmäämme ja pitää pilkkanaan Suomen kansalaisia.
    Vaikka monikansallisissa yhtiöissä näyttää rahaa riittävän ei sitä sitten enää ole kun tapahtuu mittava ympäristövahinko.

    Ympäristövahingon riskistä johtuen Valtiolla on oikeus olla myöntämätttä uusia lupia ja kaikkiin nykyisiin altaisiin on vaadittava koeponnistettu padon pitävyys ja tyhjien varoaltaiden on oltava yhtä suuria kuin varsinaiset prosessialtaat.

    Talvivaaran kipsiallas saatiin vuotamaan sillä että altaan pinta nousi kun sinne varastoitiin vettä.

    Raaka-ainepulaa potevan maailman rikkaat malmiot alkavat olla jo tyhjiä. Nikkeli, sinkki ja kupari uhkaavat loppua tällä vuosisadalla, uraanivarat ehtyvät jo ensi vuosikymmenellä. Talvivaarasta saadaan niitä kaikkia.

    Ja Suomi kaivetaan 30 vuodessa tyhjiin ettei vaan päästäisi rikastumaan omalla omaisuudella ???

    jabe 13.11.2012, 12:20

    Suomen luonno blogi on yksi ajankohtaista tietoa välittävä tiedonlähde, lisäksi siellä tehdään tutkivaa journalismia ja pengotaan asiakirjoja katastrofin syiden selvittämiseksi:
    http://suomenluonto.blogit.fi/

    Aiheita mm.
    -Laakajärvellä havaittiin kalakuolemia muutamia päiviä ennen Talvivaaran vuodon julkituloa

    -Talvivaara ja Kainuun ely-keskus tiesivät veden varastoinnin kipsisakka-altaaseen olevan vaarallista

    -Ely-keskus vahvistaa: Talvivaaran varoaltaissa ei pohjarakenteita lainkaan
    jne.

    jabe 13.11.2012, 12:26

    Tässä toimiva linkki tuosta Kevitsan kaivoksen valituksesta:
    http://goo.gl/BwdvU

    Näinhän se näyttää olevan että mieluusti firmat säästäisivät myös ympäristönsuojelutoimenpiteistä, luottaen siihen että halvalla rakennettu toimii hyvin eikä mitään odottamatonta tapahdu. Näinhän Talvivaarassakin on tehty.

    Viranomaiset eivät saa olla näin sinisilmäisiä, vaan lait on tehtävä tiukoiksi ja valvonnan oltava mieluummin liian tiukkaa kuin liian löysää.

    Jos ei tällä hetkellä ole kannattavaa rakentaa jotakin kaivosta kunnon ympäristönormein, niin jokusen vuosikymmennen päästä luultavasti on.
    Ahneus on suurin ongelma.

    jees h-valta 13.11.2012, 12:41

    Nythän on hyvä mahdollisuus muidenkin esim. piensijoittajien tehdä tiliä Talvivaaran osakkeilla. Kun kurssi on nyt poljettu kuraan voi olla vain yksi suunta. Ylöspäin. Pipertäjät on aina kuoppaamassa työllistäviä ja paikkakuntaedullisia hankkeita mutta onneksi se on vain tuuleen kohinaa.

    jabe 13.11.2012, 22:03

    Ajankohtainen kakkonen käsitteli Talvivaaraa
    http://areena.yle.fi/tv/1699074

    Ylen uutinen uusista mittaustuloksista Talvivaarassa:
    http://goo.gl/aIQkm

    Korpituvan Taneli 14.11.2012, 11:13

    Täällä on jo moneen kertaan osoitettu naurettavaksi 1,5 muovikalvo kivituhkan päällä, jos pitää todella estää aineitten valuminen pohja- ja pintavesiin. On kiinnitetty, aivan oikein, huomiota rakenteen heikkouteen mekaanista kuormitusta vastaan.

    Kukaan ei kuitenkaan ole puhunut kalvon kemiallisesta kestävyydestä mitään. Kipsisakka altaitten sisältö kuuluu olevan voimakkaasti hapanta. Kestääkö tuollainen muovikalvo happoja? saattaa olla ettei koko kalvosta ole enää jäljella kuin limakerros hiekan päällä.

    Kokemuksesta tiedän, että laimennetut hapot eivät tahdo pysyä juuri missään pytyissä, vaan tulevat läpi. Kummallista on että esim. täysin puhdas rikkihappo ei olekkaan ollenkaan yhtä paha syövyttäjä, kuin siitä tehdyt laimenteet.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    suorittava porras 14.11.2012, 11:44

    Pistäkääpäs liuotinohnetista maalia kokeeksi muovipurkkiin…..mutta älkää sotkeko itseänne … eikä ympäristöä. Purkki , paksukin, on puhki muutamassa minuutissa…ja kyseessä on pelkkä maali .

    Tanelin huomio saattaa olla karua todellisuutta Talvivaarassa.

    Gla 14.11.2012, 11:46

    Täällä voi tutustua noihin suojamuoveihin:

    http://www.viapipe.fi/tuotteet/pohjaveden-suojaus

    Gla 14.11.2012, 11:51

    Tiedossa ei ainakaan minulla ole kemiallista kestävyyttä. Voisi kuitenkin olettaa, että asia olisi otettu huomioon jo suunnitteluvaiheessa. Mutta eihän sitä koskaan tiedä. Tiedän vain sen, että materiaaleihin liittyen reaalimailmassa ilmenee lapsellistakin lapsellisempaa toimintaa. Joko johtuen tietämättömyydestä tai sitten halusta täyttää vaatimukset näennäisesti ilman, että otetaan vastuuta lopputuloksesta. Esimerkiksi öljyvahinkoa vastaan varaudutaan eräässä kohteessa bitumipäällysteellä, vaikka se sulaa öljyvahingon seurauksena. Mitoitusperusteena on kuitenkin tietty aika, jonka rakenteen tule kestää ja ko. pinnoite sen ainakin teoriassa täyttää. Eri asia sitten on se, riittääkö kyseinen aika torjuntatoimiin vahingon sattuessa. Tai millainen suojaustaso on muutaman vuoden kuluttua, kun materiaalin ominaisuudet ovat jo hiukan muuttuneet. Tai esimerkiksi Talvivaaraan liittyen, onko altaan sisältä samaa tavaraa, jonka mukaan suunnitelmat on tehty. Turha spekuloida, kun tietoa ei ole. Varmaa kuitenkin on se, että tällaiset asiat selvitetään viimeistään poliisin tutkinnassa.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 251)
1 2 3 4 … 24 25 26