Keskustelut Metsänomistus Talvivaarasta piristysruiske Sotkamon metsätaloudelle

Esillä 10 vastausta, 211 - 220 (kaikkiaan 251)
  • Talvivaarasta piristysruiske Sotkamon metsätaloudelle

    Talvivaaran kaivoksesta paraikaa valuva, ravinteikas hulevesi lienee mitä parhainta lannoitetta Sotkamon metsille. Oletettavasti alueella harjoitettava metsätalous saakin näin osakseen odottamattoman piristysruiskeen huomattavan vuotuisen kasvulisäyksen muodossa.

    Asioihin perehtyneenä voin vakuuttaa, että tiedotusvälineiden propagandistinen ja mustamaalaava uutisointi on antanut Talvivaaran tilanteesta täysin vääristyneen kuvan. Tilanne Talvivaarassa on täydellisesti hallinnassa, eikä mitään todellista ongelmaa ole. Lukekaa huuliltani: ei ongelmaa Talvivaarassa.

  • 6 m3

    Leevi todellakin on täydessä umpiossa. Miten mies voikaan olla noin naivi?

    Ilmeisestikään Savossa ei seurata uutisia. Nuo päästöt eivät ole vaikuttaneet pohjavesiin.

    Kannattaisi Leevinkin lukea muutakin Stop Talvivaaran hatusta tempaistuja tiedotuksia.
    Voisit aloittaa uusimmasta Suomen Kuvalehdestä. Sitten voisit kipaista kirjastoon ja lukea eilisen Kainuun Sanomat, mikäli Savon Sanomat eivät julkista asiatietoa.

    Puun takaa

    Talvivaaran nikkelikaivoksen lähivesistä ei ole löydetty terveydelle haitallisia määriä uraania.

    Säteilyturvakeskuksen mukaan uraanipitoisuuksien nousua on mitattu etelässä Kivijärvellä saakka. Pitoisuudet vaihtelevat alle yhdestä mikrogrammasta kahteenkymmeneen mikrogrammaan uraania litrassa vettä.

    Pohjoisessa Oulujoen vesistössä jätevesivuodon vaikutukset eivät näy uraanipitoisuuksina kaivosalueen ulkopuolella.

    Raja veden käytön rajoittamiselle on sata mikrogrammaa litrassa, jolloin vettä ei pidä käyttää jatkuvasti ruoka- ja juomavetenä. Suomessa pintavesien uraanipitoisuus on tavallisesti alle mikrogramma litrassa.

    Yle Savo

    6 m3

    Edelleenkin odotan mielenkiinnolla jonkun Talvivaaran vastaisen aktivistin esiintymistä paikallisessa aviisissa.
    Tämänpäiväisessä lehdessä esillä oli Tavivaaran viestintäpäällikkö esillä.
    Milloin vastustajilta löytyy selkärankaa senverran että pystyvät astumaan jukisuuteen muuten kuin lehtien yleisöosastoilla ja nettiforumeilla räksyttämällä?

    Leevi Sytky

    Kuusmottinen taas täällä räksyttää. Koetahan käyttäytyä kunnolla. Kokkeilppas asialinjaa välillä, jos osaat.

    6 m3

    On pirullisen hauskaa kiertää veistä haavoissa.

    6 m3

    Tuodaanpas tännekin Leevin Suolla hehkuttelema rikkidirektiivi.

    Toteutuessaan se todennäköisesti vie Talvivaaran ja monen muunkin kaivoksen tuotosten kuljetukset Venäjälle Muurmanskiin.
    Ja kuinka paljon muista raskaista kuljetuksista tulee siirtymään tuolle reitille?
    Venäjä välittää piut paut moisesta direktiivistä.

    Mitä tuo direktiivin toteutuminen kaikessa ankaruudessaan tarkoittaa?
    Kokkolan sataman kautta tapahtuvista kuljetuksista häviää puolet.
    Leevin logiikalla sillä ei ole vaikutusta tuon alueen työllisyyteen.

    Nuo laivat joita direktiivi tulee koskettamaan käyvät ehkä kerran kymmenessä vuodessa Itämerellä ja Pohjanlahdella.

    Puun takaa

    Nyt alkaa näyttää siltä, että Talvivaaran vastustajat saattavat päästä tavoitteeseensa. Konkurssin uhka alkaa olla lähellä. Korvausvaatimukset ja puhdistuskulut jäävät meidän veronmaksajien harteille, siilä konkurssipesän varat eivät pitkälle riitä.

    6 m3

    Niimpä. Kassa tyhjä. 184 lomautetaan 90 päiväksi.
    Ehkäpä sen sitten ostaa jokin ylikansallinen yhtiö, joka piutpaut välittää ympäristöasioista.
    Huonosti onnistuivat vesien pilaamisessakin, kun kalatkaan ei olleet kärsineet lähivesistöissä.

    Vihreät voivat alkaa hihkua riemusta ja katsella kukkaronpohjaansa kun siellä alkaa pyörre käydä.

    Puun takaa

    Talvivaaran akuutti rahoitustarve on 100–300 miljoonaa euroa. Viime keväänä yhtiö joutui maksamaan luotostaan yhdeksän prosentin korkoa.

    Puun takaa

    Jostain syystä Talvivaara ei tunnu enää puhuttavan oikein ketään. Johtuisiko se siitä, että kiinnostus häviää saman tien kun maksajia aletaan haeskella? Ulkomaiset sijoittajat häipyvät ja lasku lankeaa lopulta suomalaisille veronmaksajille. Se selittäisi ainakin poliitikkojen hiljaisuuden, mutta mikä hiljensi luonnonsuojelijatkin? Eihän heillä ole yhtiössä mitään kiinni.

Esillä 10 vastausta, 211 - 220 (kaikkiaan 251)