› Keskustelut › Metsänomistus › Talvivaarasta piristysruiske Sotkamon metsätaloudelle

Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 251)
1 2 3 … 19 20 21 … 24 25 26

  • Talvivaarasta piristysruiske Sotkamon metsätaloudelle

    Lähetetty: 9.11.2012, 18:14

    Talvivaaran kaivoksesta paraikaa valuva, ravinteikas hulevesi lienee mitä parhainta lannoitetta Sotkamon metsille. Oletettavasti alueella harjoitettava metsätalous saakin näin osakseen odottamattoman piristysruiskeen huomattavan vuotuisen kasvulisäyksen muodossa.

    Asioihin perehtyneenä voin vakuuttaa, että tiedotusvälineiden propagandistinen ja mustamaalaava uutisointi on antanut Talvivaaran tilanteesta täysin vääristyneen kuvan. Tilanne Talvivaarassa on täydellisesti hallinnassa, eikä mitään todellista ongelmaa ole. Lukekaa huuliltani: ei ongelmaa Talvivaarassa.

    Tekijä
    Raaka-Aarne
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • 6 m3 28.11.2012, 20:57

    Het löyty toinen käetön.

    6 m3 28.11.2012, 21:04

    Lueskelin tässä just Savon Sanomia, Iisalmen Sanomia ja Kiuruvetistä, muita en saanut käsiini.

    Ainut artikkeli Talvivaarasta löytyi Savon Sanomista, siinä STOP Talvivaara peräänkuulutti hukattuja uraani tonneja. sanallakaan ei mainittu suljettua Joensuun uraanikaivosta josta läjitysalueilta valuu edelleen kaikenlaista Vuoksen vesistöön. Siellä asialle ei tehdä YH-TÄÄN MI-TÄÄN. Ely vain seuraa päästöjä.

    6 m3 29.11.2012, 06:35

    Leevi ja myy ovat tuominneet median perusteella Talvivaaran ympäristörikoksista.
    Ihan Suomen oikeuskäytännön mukaista? Tuomitaan ensin, sitten vasta tutkitaan?

    ostaamyy 29.11.2012, 08:44

    Kyllä Afrikan siirtomaaajan historiaan voi perehtyä itse kukin.

    Tässä linkki nykypäivään
    http://areena.yle.fi/tv/1716415

    köyhyys-miksi ?

    Talvivaaran tuotannosta menee ilmeisen suuri osa Harjavaltaan.
    Ja kukas sen Harjavallan tehtaan omistaakaan ?

    Puun takaa 2.12.2012, 20:06

    Kuusmottinen on oikeassa.
    Suomalaiset ympäristöjärjestöt menettivät uskottavuutensa liioitellessaan ja suoranaisesti valehdellessaan Talvivaaran päästöistä vesistöihin. Suurin osa tiedotusvälineistä lähti tähän mukaan tarkistamatta julkaisemiensa juttujen taustoja. Ympäristöjärjestöt jatkavat toistaiseksi, mutta tiedotusvälineissä joudutaan tekemään nopeita vastuuhenkilöratkaisuja, jotta ilmoittajien ja tilaajien rahavirrat eivät ehtyisi. Jonkinlaista ajattelemisen aihetta luulisi olevan myös tämän palstan äänekkäimillä Talvivaara-”tietäjillä”.

    Leevi Sytky 2.12.2012, 20:22

    Etteikö ympäristörikosta ole siis tapahtunut? Eiköhän jokainen tajua että jos useita järviä on pilattu kalastuskelvottomiksi, niin on rikottu lakia. Eihän niiden järvien vesiä voi käyttää enää saunavetenäkään.
    En oikein ymmärrä puuntakasen välinpitämättömyyttä ympäristöä kohtaan.
    Kuusmottisen höpinät on ihan yks ja sama, niitä ei voi ottaa vakavasti ollenkaan.

    jabe 2.12.2012, 20:32

    Tuo onnettomuuden suuruus on tietysti aika suhteellista, lähinnä siitä kai on kysymys miten vakavana kukakin itse kokee tuollaisen tapauksen.

    Jos joku on saanut median perusteella oikeasti aivan väärän kuvan vahingon laajuudesta, niin se perustunee enemmän sitten huonoon medialukutaitoon tai täysin poskettomien lukijaviestien uskomiseen.

    Tokihan on varmaan niinkin että lukuisia yhtä pahoja ja pahempiakin likaantumisia on tapahtunut, yleensä tosin pitemmän ajan kuluessa, ja monet aikanaan ihan luvallisesti. Kaiketi niistä olisi pitänyt puhua tässä samassa, eikä keskittyä liikaa Talvivaaraan.

    Toisaalta ulkomaiden vakavia onnettomuuksiakin varmaan voi vähätellä verraten niitä vielä pahempiin, eli aika suhteellista tämä lopulta on.

    Se varmaan on totta että media noin yleensäkään ei aina pysty tuottamaan kokonaistietoa asioista, vaan kiireessä laitetaan yhden tahon näkökanta tai yksi asian osa esille. Tällöin lukijoiden pitää lukea useita juttuja eri lähteistä että pääsee kärryille.

    Puun takaa 2.12.2012, 20:59

    Eniten koko Talvivaara-jupakassa ihmetyttää ympäristöministeri Ville Niinistön hellä kohtelu lähes kaikissa medioissa. Niinistö lähti tiedotusvälineitten tapaan kritiikittömästi mukaan ympäristöjärjestöjen sananjulistajaksi, kunnes huomasikin olevansa ministerivastuussa johtamansa ministeriön valvontalaiminlyönneistä. Ajatelkaapa, jos ministerinä olisi ollut vaikkapa Merja Kyllönen, Päivi Räsänen tai joku muu hallituksen nykyministereistä, niin hänen olisi teilattu täydellisesti. Tämä kertoo mediaväen yleisestä viheruskosta samaan tapaan kuin 60-70-luvulla oli vallalla usko kommunismiin.

    6 m3 3.12.2012, 05:50

    Sitä et päätä sinä etkä minä, että onko tuossa tehty rikos.

    Ja siitä polusta jossa tuota asiaa käsitellään, tulee pitkä ja kivinen.

    Otetaampa taas esimerkki, vaikka sinä et niitä ymmärräkkään:
    Jopa valtiovalta hehkutti miten hyvin UPM Kajaanin tehtaan jälkihoidossa on onnistuttu. Nyt nuo kaikki on hiljaa kuin kusi sukassa ja syyttelevät toisiansa: ”en se ollut minä, se oli tuo mun vieruskaveri joka teki päätökset.”

    Lopeta jo sinäkin Leevi höpinät, riisu ruusunpunaiset kilolasit silmistäsi ja katso totuutta silmiin. Mitä saavutat tuolla vouhkaamisellasi? No ainakin itsellesi hyvän mielen? Olethan kansan asialla.

    Lisäys:
    Pekka Perä teki miehen työn tekemällä julkisen ”synnin tunnustuksen”.
    Mitä tekee STOP-Talvivaara? Tuulettelee pipoja ”vitostien” varrella.
    Ja tekee omia mittauksiaan, mikä niitten totuusarvo on?

    6 m3 3.12.2012, 09:59

    ”Sama kaiku on askelten,,,,”

    Kaukaa hakee myy esimerkkejä, Afrikasta, Sveitsistä etc.
    Miten pullovesibisnes tai Afrikka liittyy koko asiaan?

    ”Afrikka, tuo manner musta, alta julman auringon, tällä kertaa laulun aiheensa on,,,”

Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 251)
1 2 3 … 19 20 21 … 24 25 26