› Keskustelut › Metsänhoito › Taimikonhoitoa moottorisahalla

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 40)
1 2 3 4

  • Taimikonhoitoa moottorisahalla

    Lähetetty: 1.10.2016, 21:28

    Taimikonhoidossa hehkutetaan raivaussahaa,225/230 terää.Tein tossa männä viikolla kuusentaimkon jkv myöhästynyttä perkaus-raivuuta.Oli isoa leppää ja koivunraippaa,joista 3-4 kiintoo olisi tullut pinoon.Aluksi vähän putsailin raivurilla matalia puskia ja kaikki kuitukokoiset ja vähän pinemmätkin moottorisahalla.Olen ehkä jkv huono raivurimies,ainaskin homma kävi nopsasti,erityisesti kaatojen suuntaus oli 100%Sahana oli hommaan vähän raskas Stihl 241.Jatkossakin otan moottorisahaa mukaan isompaan puustoon
    Jostakin syystä raivurin kaksipuolisiisa sahauksissa kaadon suuntaus ei aina onnistu nappiin

    Tekijä
    tamperelainen tamperelainen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Nimetön 2.10.2016, 19:15

    MINÄ OLEN RAVANTUT PALIONKIN YLIIKÄSTÄ,LE1MIK0A E1 OLE TARVINTUT PALION KETJUN,SAHOA MUKANA KULKETELA.KUITUN K0KONEN PUU KATKIAA RAVAU,SAHALA KUN ON ISO TERÄ SEKÄN,ON SAHASA SITÄ MAK0SAA LÖYLYÄ.SEKÄN ON PITÄÄ OLTA MIEHELÄN,SITÄ AMATIA TA1TOJA NIIN.SE PUU KAATUU RAVAU SAHALA,K0HTILEEN EIKÄN MELKEN.MINÄ OLEN TÄÄLÄN PÄIN NE,MONIT TYÖN NÄYTÖKSENKIN PITÄNTYT KUN.VIRMA ON TUONTUT TYÖN MAALEN,LINJAN AUTON LASTINLISIA VÄKIÄ KATOMAAN.ETÄ MITÄ SEN ON SE AMATIA,TA1TO SEKÄN KUINKAN SE RAHA METÄ TEHTÄÄN.TÄNÄN PÄINÄNÄ MONITKIN TAMIK0TKIN ONKIN,YLIIKÄSTÄ LE1MIK0A E1 PÄRIÄÄ ENÄÄN,PIENELÄ TERÄLÄ SEKÄN ON PITÄÄ,OLTA SAHASA SITÄN MAK0SAA LÖYLYJÄ.NE KA1KEN ISONMAT PUUT KAATENTAAN,KETJUN SAHALA SEKÄN ON PITÄÄ OLTA,HUOMIOITUN TAKSASA.EI TALK0LA KUKAN SAHAA KUN,ON K0VATKIN VELKATKIN NISKASAKIN.

    Jätkä 2.10.2016, 19:33

    Muutaman puun takia ei kannata ketjusahaa raijata metsään. Mielestäni suurin haitta hommassa on se, jos joutuu kulkemaan raivauskaskessa, varsinkin, jos puuta on jouduttu kaatamaan oikein reipas kerros maahan.

    Jos ”ylisuuria” puita on taimikonhoidossa lakaistava maahan lähes jatkuvasti, niin kyllä siinä ollaan väärään aikaan väärässä paikassa.
    Suorittava hakkaa MOTOlla hintelämpää metsää myyntipuutavaraksi.

    jees h-valta 2.10.2016, 19:55

    Kyllä minusta ainakin tulos ensiharvennuksellakin oli parempi moottorisahan kaas kontaten (10ha) kuin raivaussahaa olisi vinguttanut. kuusiryppäistä sai plokattua rungoltaan terveet ja elinvoimaiset kasvuun. Jos raivaussahaat et paljon laatutasoja erota.
    Nyt siellä onkin parikymppisenä jo pikkutukkitavaraa kuusikko-osuuksilla.

    tamperelainen tamperelainen 2.10.2016, 20:46

    Naapurin kuusentaimikolla oli palkattu raivuri.Runsaan hehtaarin alalalla ainakin kymmenen ylispuuhiestä,osa julmetun vääriäkin ja kaikki risuisia,tyveltä 15 -20cm,ohenevat nopeasti.Tyypillisi susipuita taimikon päällä.Olisi tarvittu sitä ihmestiiliä

    Gla Gla 3.10.2016, 05:17

    Jees: ”Kyllä minusta ainakin tulos ensiharvennuksellakin oli parempi moottorisahan kaas kontaten (10ha) kuin raivaussahaa olisi vinguttanut. kuusiryppäistä sai plokattua rungoltaan terveet ja elinvoimaiset kasvuun. Jos raivaussahaat et paljon laatutasoja erota.
    Nyt siellä onkin parikymppisenä jo pikkutukkitavaraa kuusikko-osuuksilla.”

    Tämä on siis sama kohde, josta on ollut juttua ennenkin? Silloin nimitit Stihlin kanssa konttamista varhaisperkaukseksi. Ja parikymppiset kuuset on edellisen polven alikasvosta, joista oli (pari vuotta sitten?) ottamissasi kuvissasi laskettavissa ainakin 25 vuosikasvua eli ovat vanhempaa kuin päätehakkuun jälkeen uudistamalla aikaan saatu, noin parikymppinen puusto. Siis kuvio, johon teit energiahakkuun tiheään ja mielestäni kohtalaisen pienikokoiseen puustoon ja jossa osa koivuvaltaisesta kohdasta jäi korjaamatta. Toki hauska on havaita, että kuuset, joilla sanojesi mukaan kestää uudistamisen jälkeen 10 vuotta selvitä heinikosta, alkaakin tuolla kuviolla jo lähestyä tukin mittoja.

    Samantekevää on tuo kaikki minulle, kun kyse on sinun metsistäsi. Omalla kohdalla pyrin täsmällisyyteen, kun itsepetos ei ole tavoitteena.

    jees h-valta 3.10.2016, 08:47

    Glan arvio oikea että samasta palstasta on kyse. Kaikki muu onkin sitten jo arvailua ollut sen suhteen. Kuvista Gla on arvellut kuusien joukosta eräiden olleen jäänteitä edellisestä puusukupolvesta. Onko se sitten itsepetosta jos on tai ei. Päätehakkuu siihen on edellisen omistajan toimesta tehty ja jos sinne joku näre silloin on jäänyt ei se kovasti tilannetta muuksi muuta. Aakeeta laakeeta silloin ainakin sieltä siivoiltiin taimetuskuntoon. Kysyin tätä silloin myös talon naisväeltä ja hän ei muista myöskään mitään merkittävää jäämäpuustoa olleen aukealla. Sitä sentään käytiin jokunen kuorma sieltä porukassa siivoilemassa latvuksista ja vetelin silloin myös pystynäreitäkin poltinpuiksi. Mutta näin tulkitsi aiemmin lähettämistäni kuvista Gla enkä väitä etteikö siellä sitten ole joku voinut ollakkin aiempaa. Mutta puheet niiden elpymisestä taas näillä palstoilla on myös nähty. Esim. jätkäkin on ne tuominnut täysin. Joten tuota ikämääritystä minun ei tarvitse minään muunnettuna totuutena pitää. Aivan tavantaakaisen päätehakkuun peruja ja pilkunfiilarit on oma rotunsa. Mutta ainakin senverran laakeaa oli että hallanvikuuttamia kuusiryppäissä oli paljon eli nk. koroja. Ja niitä ei raivurilla koohatessa olisi nähnyt josta syystä tein laatuharvennuksen itse moottorisahalla puskissa kontaten. Poistin huonot ja kasvu todella räjähti. Johon varmasti vaikutuksensa myös edellisen lannoituksella joka oli aivan väärään aikaan. Pari-kolmevuotta ennen päätehakkuuta ehkä. Sehän myös räjäytti pintakasvillisuuden joka teki paljon tuhoa mäntyjen istutkselle.

    jees h-valta 3.10.2016, 09:02

    Tuohon jätkän kommenttiin vielä senverran että koska alatyylinen kommentointisi ei näytä suhteeni loppuvan en aio sinun nk. ”asiantuntevuuttasi” noteerata. Joten hommaa itsellesi metsää ja metsäistä elämää. Jospa siellä oppisit myös vielä käyttäytymään jota kyllä epäilen. Minulla on metsää ollut omistuksessa vuodesta 1995 ja siitä palstasta jonka silloin hyvän asiakaspalvelun tuloksena sain ostaa erittäin edullisesti on nyt juuri tässäkin kyse. Ne jotka osaavat laskea (ei koske sinua jätkä) voivat kyllä tulla samaan johtopäätökseen kuusienkin iästä. Kun hakkuuala kerran oli edellisen omistajan petuja.

    Gla Gla 3.10.2016, 09:31

    Koivuvaltainenhan tuo kuvio olikin, joten ei siellä isompaa kuusikkoa tainnut olla. Mutta hyvin kuuset oli kuvissa kasvaneet, sitä en kiistä. Pilkunviilauksesta voidaan olla montaa mieltä ja tiedän olevani tässä suhteessa tiukempaa laitaa. Kun kuitenkin tuolloin 15 vuotiaaksi väitetty kuvio osoittautui n. 20 vuotiaaksi ja sen lisäksi luontaiset kuuset ovat saaneet alkunsa tuotakin ennen ja aikansa heinikossa juroneet, prosentuaalinen heitto ikämäärityksessä on huomattava varsinkin, kun huomioidaan nuoren puuston suhteellinen arvokasvu. Ei siinä isoista kuutiomääristä puhuta, mutta jos puusto onkin neljänneksen iäkkäämpää kuin olettaa, boniteetti heittää aika tavalla.

    jees h-valta 3.10.2016, 10:48

    Gla, vielä kerran vaikka silloin pääsitkin sen iän kanssa niskan päälle, en kiistä. MUTTA, kun nyt ollaan 2016 ja yhtään kuusta en sille palstalle ole istuttanut, mäntyjä kyllä. NIIN, ei liene mitään neljänneksen heittomahdollisuutta iässä olemassa jos luontaisesti syntynyt kuusikko on tällä aikavälillä syntynyt aloilleen. Siis-95-2016 Joku yksittäinen kuusi on näin tosiaan varmasti ollut, mutta suuremmassa mittakaavassa ei. Koska alle kaksikymppistä on nytkin siellä todella paljon niistä kuusialoista. Sen ensiharvennuksestakin on jo aikaa. Silloinhan niiden kuusten päältä otettiin yliskoivut pois mutta muuten ei juuri kuusiin kajottu. Kai näissä jonkinsortin kesskiarvoista on pakko puhua kun luontaisesta on kyse.

    Jahnukainen 3.10.2016, 20:50

    Sillä ei ole merkitystä millä taimikonhoito tehdään,raivurilla,msahalla tai vesurilla,kunhan se vaan tehdään!Mielellään vielä vuosia ennen EH hakkuuta.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 40)
1 2 3 4