Taneli, minä olen huomannut, että tällä palstalla on jokseenkin turha esittää tutkimustuloksia. Ne eivät arvon raadille kelpaa elleivät ne tue omia uskomuksia. Tämä kitkentä on mielenkiintoinen juttu, jospa Tanelikin vaan ostaisi kitkennän jollekin palstalle ja tekisi sitten ihan omat johtopäätökset ja seurannan? Vai onko liian suuri investointi? Ylipäätään suosittelen kokeilemaan erilaisia menetelmiä ja vaikka puulajeja. Itse aion vielä sen hybridihaavikonkin istuttaa kun sopiva kuvio menee päätehakkuuseen.

Suorittava kirjoittelee nyt aivan jostain muusta koneellistamisesta kuin kitkennästä. Sehän tehdään nimenomaan hyvinkin aikaisin, ei se sovellu hoitamatta jääneille kohteille. RS-työstä tykkäävät ja elävät voivat olla huoletta, ei ole mitään merkkiä siitä, että yksityismetsiä alettaisiin laajamittaisesti hoitamaan ajoissa ja oikeaan aikaan.

Kitkennästä vielä, se ei vissiin ole mikään todiste menetelmän toimivuudesta, että UPM käyttää sitä metsissään vakiintuneesti? Sekin vissiin vaan merkki yhtiön harjoittamasta totuuden vääristelystä? Varmaan ajatuksena on tehdä kitkentää yhtiön metsissä ja sitten myydä menetelmää kalliilla hinnalla hyväuskoisille metsänomistajille? Vai mitä häh? Yhtiöiden maat muuten ovat keskimäärin huonommilla pohjilla kuin yksityismaat. Kuviokoot ovat tietysti isompia, mutta senhän voi korjata jokainen omalta osaltaan.

Kyllä metsäala koneellistuu alusta loppuun asti. Eri asia löytyykö rahoitusta mistään.

Työntekijöitä ei tässä maassa näköjään kaivata. Omaa työtäkään ei saa vähentää verotuksessa, kilometrikorvauskin olematon.

Puuntakunen oikeassa. Onhan sitä minullakin tehokas nuorimies jälkipolvena mutta kyllä se tuppaa vain siellä jalostetun puutavaran rakenteiden teossa viihtymään. Itse toki olen tyytyväinen koska tulee myös rakennusten saneerausta sivussa pyöritettyä. Joten yhteistyö on kyllä monipuolista mutta suht aina ulkona metsästä. Nyt sain muutaman betonipurkukuorman metsätien vahvistukseen mutta sitä pidemmälle metsä ei kiinnosta häntä, ainakaan vielä.

Kyllähän noita konetöitä vuosittain tulee makseltua enkä ainakaan henk.koht. niitä aivan kovin hintavina pidä. Muokkauksia esim.
Eihän nuokaan niin vanhaa historiaa vielä ole. Ja nyt kyllä tuli kiukuteltua vain huonosti tehdyistä mättäistä. Ei hinnasta. Johon kyllä vetosinkin. Että kun koneella tehdään niin tehdään kunnolla kun kerran hinnasta en ole kitissyt.

Se että isot firmat tätä konekitkentää käyttävät, niin siihen lienee löydettävissä ihan muita kuin suoraan taloudellisia syitä.
Työvoimapulaahan he huutavat. Jos vähän muistelee mitä peliä isot metsäfirmat ovat metsureittensa kanssa viimeisinä vuosikymmeninä pitäneet, niin työvoima pula heillä on kovin ymmärrettävä asia ja täysin firmojen itse aiheuttama.
Puun takunen ei ilmeisesti ole huomannut miten tärkeänä isot firmat ovat viime vuosikymmeninä pitäneet sitä että he vapautuisivat kokonaan työvoiman kirouksesta. Mitä hikisempi duunari sen suurempi kauhistus hän on.
Tuolla teollisuuden puolella homma on näkynyt vimmattuna koneellistamisena ja automaationa, niin että kustannuksista ei ole niin väliä kunhan firmasta tilipussinsa saavien määrä vain vähenee. Toki siinä ohessa on stten kehitetty kustannustehokastakin koneellistamista ja automaatiota. Kovin usein on vain käynyt niin että suorat palkansaajat ovat kyllä vähentyneet, mutta kustannuksetkin ovat nousseet.
Tätä periaatetta nyt yritetään ajaa myös metsiin.

Terveisin: Korpituvan Taneli