Kun suhteellisuudentaju on kadonnut, voidaan puhua mitä sattuu. Talouskasvua pitäisi olla, kun halutaan lisää ostovoimaa ja ilmaisia palveluja valtiota. Sitten kun pohjoisesta löytyy 100mrd malmi esiintymä jonkin jänkhän alta, jossa porot käveleskelee, malmiota ei saisi hyödyntää. Kyllä tämä kansa on näillä asenteilla tuhoon tuomittu.

Enpä muista viime vuosilta yhtään taimikkoa, jota en olisi täydennysistuttanut. Nykyisin, kun tehdään äestyksiä, jätetään 5 m aukon reunasta käsittelemättä. Pakko ostaa mätästys urakoitsijat, yhtiön teettämä työ on niin luokatonta.

Jalkaselta hyvä ja tärkeä avaus taimikonhoitoon, tärkeään keskusteluaiheeseen. Toivottavasti keskustelut pysyvät asialinjoilla tässä aiheessa – Orpon kysymyksiin on tullut vastaajuksi sellaisia änkyräkirjoituksia, joilla ei ole vessanseinän kirjoitusten vertaa! Olisi mukava tietää henkilöitä tämän harvennusaiheen nimimerkkien takanakin jatkokäyttöä ajatellen.

Kun metsän tuotossa olosuhteista riippuen on 5 tai 10 kertaisia eroja, niin jokaisen vähääkään taloudesta jotakin käsittävän luulisi ymmärtävä, että panostukset eivät voi olla samansuuruisia.

Siksi pelkkä tuotosajattelu on aivan älytöntä. Sitä olen yrittänyt omissa tarinoissani tuoda esiin, mutta huonolla menestyksellä

En tiedä yhtäkään muuta talouden alaa, jossa taloudellinen ajattelu olisi niin hakoteillä. Jos olisi, niin seurauksena olisi ollut konkurssi.

Esimerkki hoitosopimuksesta ison toimijan kanssa:

25ha tila, päätehakattavaa 8ha. Hakattu. Ei uudistamistoimia koska mo pitää kalliina ja ilmeisesti on jo antanut periksi. Taimikoita em. tilalla 10ha. Ei hoidettu koska kallista ja heikosti uudistuneita. Loput joutomaata ja 02:sta hajallaan. Ei kannattavaa hoitaa.