› Keskustelut › Metsänhoito › Taimien kuljetus istutus paikalle

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 43)
1 2 3 4 5
  • pihkatappi pihkatappi 29.3.2025, 07:01

    Tapauskohtaisesti yksittäisiä kulku-uria voi jättää istuttamatta, kuten vaikkapa kulku seuraavalle kuviolle. Koko kuvion uraverkostoon tarvitaan jo aikamoista ennakointia, ehkä yhdistettynä ojitusmätästykseen voisi toimia hyvin. Toispuoleisia puita tulee, jos 4,5 metrisen ajouran pitäisi risuttomana, kyllä sinne uran keskelle kannattaisi jättää koivuja ensiharvennukseen asti, niistä kertyy muutaman satasen kantoraha ensiharvennukseen.

    mehtäukko 29.3.2025, 08:12

    ”…negatiivista ollut näkemykset..”  Kyllä realismia on pidettävä yllä metsätaloudenkin harjoittamisessa, ettei kaiken maailman onnenonkijat leikkikaluineen ala kyllästää alaa. Tuon ruumislaudan keksiminen ja markkinointi esitettyjen kulkuneuvojen korvaajana on niin susi syntyessään kuin olla voi.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 29.3.2025, 09:14

    Droonilla hoituisi varmaan jo nyt taimetkin metsään jos vain operaattoreita riittäisi. Siinä voisi olla jollekin yritysidea. Lupavapaa kuorma näyttäisi olevan 25 kiloa mutta iso drooni voi kuljettaa enemmänkin.

    http://www.ilmailuliitto.fi/ilmailu-lehti/iso-drooni-kuljettaa-satoja-kiloja/

    Visakallo Visakallo 29.3.2025, 09:23

    Joskus kieltämättä tuntuu, että peltojako toiset aina vain vain metsittävät, kun näitä omia kivikoita on vuosikymmenet kierrellyt! Kyllä täällä olisi kaksipyöräisten, mönkijöiden, ja kopittomien traktoreiden kanssa henkensä kaupalla!

    Metsuri motokuski 29.3.2025, 09:56

    Suomi on pitkä maa ja olosuhteet vaihtelee. Viime vuonna istutin erään 3, 5ha aukon ja siellä olisi ollut tuo kaksipyöräinen mönkijän oiva peli. Kyllä sillekin käyttöä on sopivillaa maapohjilla. Luonnollisesti ei kivikoissa.

    mehtäukko 29.3.2025, 10:38

    ”…siellä olisi ollut tuo kaksipyöräinen mönkijän oiva peli…” No, jos noin laveasti polkypyörät on mönkijöitä, mitähän seuraavaksi?

    Kokenut kaiken tietää 29.3.2025, 18:21

    Minulla on Taivalkoskella hiekkaharjumaastossa pieni palsta. Siellä jyrkimpiä rinteitä lukuunottamatta pääsee hiluxilla ajelemaan joka paikasta, jos kannot on tarpeeksi lyhyitä. Siellä tuntuisi ongelma olevankin vähän, että niitä muiden käyttämiä polkuja muodostuu joka paikkaan. Yllättävän paljon sielläkin puut kasvaa, metsähallituksellakin aika kasat oli viimeksi apulantaa maastossa levitystä odottamassa. 80-luvun kirjallisuudesta lueskelin, että tuolla ei kannata puunkasvatukseen satsata, kasvu on niin heikkoa, ja poimintaluonteisia hakkuita vaan. Kyllä nykyään näyttää ihan toiselta, vaikka aika karua pohjaakin on paikoitellen. Olisi enemmän pitänyt ostaa.

    Boris 30.3.2025, 21:49

    Mielenkiintoisia näkökohtia aiheeseen taimilaatikoiden kuljetus istutuspaikalle. Itse olen istuttanut ajan kuluessa n. 10 ha alan kuusia ja mäntyjä. Aikaisemmin nimenomaan taimilaatikoiden kuljetus on ollut se istutuksen ikävin ja työläinen vaihe. Itse istutus on ihan mukavaa puuhaa. Aikanaan harkitsin mönkijän hankkimista, mutta pidin sitä liian kalliina pelkästään tähän käyttöön. Varmasti telaketjullinen mönkijä on ihan käyttökelpoinen laite tähän tarkoitukseen, mutta yli kymmenen tuhannen arvoiselle laitteelle pitäisi saada urakointi töitä ja muuta käyttöä ennenkuin se olisi taloudellisesti kannattava satunnaisiin istutustöihin.

    Nyt olen istuttanut viimeiset kaksi hehtaaria käyttäen crossi pyörän ja yksipyöräisen trailerin yhdistelmää, jonka lisäkustannus ennestään olleen muutaman sadan euron crossipyörän lisäksi oli n. 400 euroa. Lisäksi sai tuon summan ja lisäksi crossipyörän verovähennykseen pienen kustannuksen ansiosta. Nyt myös taimien kuljetus on ollut hauskaa työtä eikä joidenkin utopia ajattelijoiden mielikuvituksessaan luomia ongelmia ole esiintynyt. Realismi on ollut erilaista. Ja laitetta on voinut käyttää myös raivaussahan kuljettamiseen ja jopa marjalaatikoiden kuljettamiseen pois netsästä. Mönkijää ei ilman riittävää käyttöä saa verovähennykseen.

    Yksipyöräinen traileri hyvälle laitteelle on vähän tylsä nimi, iskevämpi nimi voisi olla vaikka Mehtäukko. Valmistajan kannattaisi selvittää nimen rekisteröintiä.

    Palaan asiaan kun saa istutettua keväällä erittäin vaikeassa maastossa olevan runsaan hehtaarin kokoisen alueen. Olisi mukava kuulla myös muiden kokemuksia laitteen käytöstä. Laitteen toimittajan kanssa voisi selvittää kohteen soveltuvuuden laitteelle ja laitteen asennuksen mahdollisesti jo olevaan crossipyörään tai laitteeseen sopivan pyörän hankkimiseen.

    käpysonni käpysonni 30.3.2025, 21:56

    Siis maksaako tuo traileri 400€?

    Jos maksaa, niin se on järjetön hinta noin yksinkertaisesta laitteesta. Tuollainen on helppo tehdä itsekin, ja taatusti saa tekotarpeet rautakaupasta reilusti alle satasella.

    Ja itse tekemällä saa usein  myös paremman, sillä nykyään meille myydään todella heikkolaatuista tavaraa niin monella sektorilla, säästetään komponenttien laadussa, rakenneratkaisut on heikkoja, materiaalit huonoja ym. Silti huonolaatuisesta tuotteesta kehdataan pyytää kovia hintoja.

    Boris 31.3.2025, 09:16

    Tuote on patentoitu. Laissa sanotaan patentoidun tuotteen hyötyköytöstä seuraavaa:

    ”Patentti on yksinoikeus, jonka perusteella voit kieltää muilta keksintösi ammattimaisen hyväksikäytön. Hyväksikäytöllä tarkoitetaan esimerkiksi valmistusta, myyntiä, käyttöä ja maahantuontia. Patentti suojaa aineetonta omaisuutta samaan tapaan kuin aidat, lukot ja vakuutukset suojaavat konkreettista omaisuutta. Patentin voi myydä tai sen suojaamaan keksintöön voi myöntää käyttöluvan eli lisenssin.”

    Eli vaarana on, että joutuu koviin korvauksiin patenttilain rikkomisesta. Jopa valmistaminen näyttää olevan kiellettyä ilman lisenssiä. Patentin tarkoitus on suojata laitteen suunnitteluun ja testaukseen käytettyä aikaa. Lisennsimaksulla voi kyllä valmistaa, jos ajattelee tekevänsä kestävämmän.

     

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 43)
1 2 3 4 5