Syyt maaseudun autioitumiseen

Tämä aihe sisältää 556 vastausta, 52 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 5 vuotta, 3 kuukautta sitten Remie toimesta.

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 556)

1 2 3 … 6 7 8 … 54 55 56

Syyt maaseudun autioitumiseen

Lähetetty: 29.3.2017, 15:48
Merkitty: Helsinki virkamies

Maatalouden koneellistuminen,tilakoon kasvu ja vähemmän työvoimaa vaativat viljelymenetelmät.

Myöskin metsätalouden koneellistuminen on yksi merkittävä tekijä.

1950-luvulla ihmiset alkoivat muuttaa työnperässä kaupunkeihin.

Syitä on varmaan muitakin,mutta Susi ei kuulu niihin syihin.

Tekijä
William Munny

Teema Luonto

Mottimasa 7.8.2019, 14:55

Palveluiden rapistuminen lienee suurin syy maaseudun autioitumiseen, olen välillä vaimolle puolivitsillä heittänyt että muutetaan vaimon kotitorppaan pienelle muutaman tuhannen asukkaan kuntaan. Kyllä vain ensimmäinen vastaus on että hankala siellä on pienten lasten kanssa elää, ei ole lääkäriä, ei kelan toimistoa, pankkikin on auki vain joskus, kaupassa suppea valikoima, yksi ala-aste koko kunnassa. Ei moni ala perhettä kasvattamaan jos ei ole palveluita lähellä. Missä on palvelut ja vaikka pienikin paikka niin pärjää hyvin. Ja nimenomaan lapsiperheiden olemassaololla tai olemattomuudella on vaikutusta autioitumiseen, mummo siellä ja pappa täällä ei merkitse mitään.

Virkamies 7.8.2019, 16:21

Virkamies on 1980-luvun alussa Itä-Suomesta etelään muutanut henkilö. Minulla olisi ollut vaki työpaikka siellä. Halusin muuttaa etelän kaupunkiin asumaan ja olen tyytyväinen kun muutin. En näe Itä-Suomella muutamaa yliopistokaupunkia lukkuunottamatta mitään tulevaisuutta. Ollen suositellut myös sukulaisille (serkuille) muuttamista sieltä pois ja hyvin olen onnistunut asiassa.

En myös näe mitään järkeä yhteiskunnan varoilla yrittää pitää koko maata asuttuna. EY pakotttaa nyt tukemaan maaseutua, mutta nyt ovat Länsi-Suomen maakuntaliitot vaatineet aluerahojen uusjoka. ts. aluekehitysrahaa myön muualle. Kehitys osoittaa ettei rahalla pidetä koko maata asuttuna.

Meille etelän ihmisille suden ja norpan elämä kiinnostaa paljon enemmän kuin Pohjois-Karjalan asukkaiden elämä ja olosuhteet.

puunhalaaja 7.8.2019, 20:05

On toki päinvastaistakin liikettä. Tällaisia Kurjen tilan kaltaisia ekokyliä tullee lisää: http://kurjentila.fi/ En niin välitä noista biodynaamisista säksätyksistä, mutta paikan ulkonäkö vakuutti. Katselin kylää kesällä useamman kerran tieltä, oli todella viehättävän ja harmonisen näköistä verrattuna moneen muuhun uudisrakentamiseen.

Remie 7.8.2019, 20:09

Olen miettinyt kaupunkeja.Mitä sitten kun kaikki ihmiset asuu kaupungissa. Jääkö maaseutu oman onnensa nojaan. Kuinka kaupungissa tullaan toimeen. Mistä ne työpaikat otetaan. Ei paljon ruoki ketään jos palvelemme ja passaamme toinen toisiamme, jonkun pitäisi tehdä tuottavaa työtä, siis tehdä rahaa kaupunkiin. Isot pörssiyhtiöt ei rahaa anna kasalaisten käyttöön. Pienillä yrityksillä ei ole mahdollisuuksia kaupungissa. Kaupungissa tarvitaan valtava työvoima joka hoitaa erinäisisä huoltotoimia joita maaseudulla ei ole lainkaan. Onko ylipäätään mahdollista pitää valtiota pystyssä pelkillä kaupungeilla.Kuka osaa vasta tähän kysymykseen.

Remie 7.8.2019, 21:51

Kyllä maaseutu itsensä elättää kun vain annetaan siihen mahdollisuus, nyt se mahdollisuus on otettu pois. Aivan yhtä mahdoton paikka on kaupunki kunhan tehdään asiat niin että se on mahdoton. Näin se vaan on. Mikä asia on kaupungissa paremmin, ei mikään. Liikkuminen on hyvin vaivalloista, ilma huonolaatuista tai peräti kelvotonta. tiestö vaatii jatkuvasti suunnattomia uhrauksia. kyllä avonainen maantie on huikeasti halvempaa kuin jokin metro, tai valtakatu. energiatehokkuus on hyvinkin tuhlailevaa kun kulkuneuvot junnaavat ruuhkissa ja vaikka mitä vaikeuksia mutta niitä ei haluta nähdä eikä tunnustaa.

Kumikettu 11.8.2019, 01:46

Mie tulen aina elämään maalla, siihen asti, kun kiertää hengen pellolle. En jaksa Järvenpään liikennevaloja. Kaupungissa on vaarana, että pankkiautomaatilla tulee puukkoa takaapäin kurkulle. Maaseudulla tullaan reilusti yöaikaan nuorissa miehissä sisään niin, että niitä joutuu ammuskelemaan painiskelun päätteeksi. Siinä on entivanhaista tunnelmaa.

Enimmäkseen saa olla rauhassa. Tätähän mä hain.

On toki selvää, että Suomenkin maaseutu Lahden seuduilta topossa ylöspäin tulee vielä pullistelemaan väkeä. Sitä on sitten kymmeniä, ellei satoja miljoonia. Ja mahtuuhan heitä. Äiti maa saa antaa parastaan hevosilla, biisoneilla ja aaseilla kyntävien ja satoa vonkaavien lastensa eteen. On keltaista ja mustaa, jokunen valkeakin joukossa. Emme me tästä paljon hyödy, mutta ainakin monikulttuurisuus tulee toteutumaan.

Visakallo 11.8.2019, 07:16

Jos haluaa nähdä aitoa monikulttuurisuutta edullisesti, niin OnniBussilla Kamppiin ja sieltä metrolla itäänpäin Mellunmäkeen. Linjan loppupäässä huomaat kuuluvasi valkoiseen vähemmistöön.

Raivaaja 11.8.2019, 07:39

Eiköhän metsäteollisuuden kannalta olisi prempi että maaseudulla vielä elämää on. Työikäiset jos katoaa isompiin kaupunkeihin niin loppuu se viimeinenkin yhteys metsään. Metsäalalle työntekijöitä ei löydy sitten mistään. Ja tiestön kunnon ylläpito vaatii paikallisia toimijoita, talviauraukset ym. Metsät ei kuitenkaan karkaa kaupunkeihin.

Kalle Kehveli 11.8.2019, 09:00

Metsät on jo nyt kaupungeissa, omistus tulee keskittymään sinne joka tapauksessa. Asiat voi hoitaa netin välityksellä, ei tarvetta edes itse käydä metsässä. Hyvä niin, en näe mitään syytä tukea maaseutua ja pitää koko suomea asuttuna. Tämmöistä tarvetta ei enään voi perustella mitenkään. Jos joku haluaa asua maaseudulla, niin asukoon, ja maksakoon itse asumisensa.

Visakallo 11.8.2019, 09:19

Tämä on jo huomioitu mm. uudessa yksityistielaissa. Puhtaiden metsätilojen yksikkömaksut tulevat jatkossa nousemaan huomattavasti verrattuna muihin tieosakkaisiin.