Eihän kalliitkaan investoinnit esim. maataloudessa tilan arvoa nosta, jos eivät tuota ja anna takaisin sijoitettuja pääomia. Ovat kyllä pakollisia, jos aikoo jotain tuottaa. Käytetään myös vuokrapalveluja, mutta siinä mennään vähän sivuraiteelle, jos maatalous itsessään ei pysty palveluja tuottamaan.

On kuitenkin yhteiskunnan kannalta vähän sama asia kuin maatalouden tuet. Ajatellaan niiden alentavan ruuan hintaa. Mennään sivuraiteelle, eihän maatalouden tuet ole tarkoitettu alentamaan ruuan hintaa, vaan on tarkoitettu EU liittymäsopimuksessa kompensoimaan tuottaja hintojen puolittaminen.

Tiedetään, että sopimus ei ole pitänyt ja siitä on tingitty, EU tukien osalta kuin myös kansallisten tukien osalta. Vajeeseen kun lisätään kaikki oksalta onkijat ja väliportaan kustannukset, eihän tuottajahintoihin jää kuin rippeet.

Sama pätee myös metsätaloudessa. Metsätalous on ohjattu palvelujen varaan ja tarkoittaa, että palvelujen tuotto on kaikki pois metsätalouden tuotoista. Niin myös metsätalouden tukien osalta. Eihän metsätalouden tukia ole tarkoitettu kompensoimaan puun hintaa, vaan on tarkoitettu edistämään heikosti tuottavaa tai tappiollista metsänhoitoa.

Virheellisesti ajatellaan, että tuet on tarkoitettu kuluttajia varten. Eihän se niin mene, vaan on tarkoitettu tuottajia varten. Tähän kun lisätään palvelutuotannon kustannukset, jäljelle jää vain jäännöserät. Epäilen, että tuottajahinnat sen paremmin puun hintakaan ei pääse nousemaan.

Yhdentyminen ei ollutkaan niin ruusuinen kun 1990 luvulla luvattiin. Kapunkeihin tunkua, palvelut huononee myös kaupungeissa. Sunnuntaisin haluaisin käydä Helsingissä syömässä oikein ruokaa, no sellaista ei löydy ei sitten millään.Kun kysyy, vastaus on tuolla on ABC sieltä saa. Niin tarkoitin kyllä oikein ruokaa. Vatsan saa kipeäksi jos siellä syö, on kuin kiviä vatsassa ja vaikea olo. En yhtään ihmettele että kansa välttelee ulkona syömistä. Naantalissa oli hyvä kalapaikka Trap, sekin on nyt samaa maata muiden kanssa. Näyttäisi siltä että koko valtakunta taantuu, ei tämä voi kehitystä olla. Kuinka työvoima onkin tullut niin ylivoimaisen kalliiksi ettei voi ketään pitää työssä. Jotain omituista on tapahtunut 2000 luvulla. Ruoka on myös viime aikoina kallistunut oikein roimasti. Jokin taho on ketjussa yli nälkiintynyt ei kukaan voi ahneuttaan nostaa hintoja näin merkittävästi. Tuottajan hinnat on pikemminkin laskeneet. Kulketuskustanukset on yksi vaihtoehto. Kuletuksiin on tungettu kapuloita rattaisiin vuosien varella runsaasti ja lisää on tulossa. Missä kaikkialla kalaakin kuskataan ennenkuin saapuu kauppaan, vanhahtavaa tuntuu olevan kumminkin kun lemahtaa laittaessa kamalalle. Usein jää syömättä. Polttopuista on ylitarjontaa ja siellä toimii vapaa markkinatalous niin kuin pitääkin. Hyvissä kuivissa puissa saa olla hyvä hintakin . Kapulat ajaa saman asian mutta on esteettisesti moitittavia kun roskaa paikat. Kun puhutaan puun saastuttamisesta niin ihmetellä sopii??? Puita on ollut iki ajat ja joskus suuria , kaikki ovat palaneet tai lahonneet eikä planeettamme ole tuhoutunut. Jos nyt kuitenkin puunpoltto tuhoaa planeetan niin mikä on niin muuttunut että tuho saadaan puita polttamalla aikaiseksi. Kannattaa miettiä. Hiili se ei voi olla.

Miten sen EU:n Lääketurvallisuusviraston kanssa kävi ? Lipponen lupasi aikoinaan sen tulevan Suomeen.

ELY-keskus voi hyvin olla pohjoisessakin, kun suurin osa toiminta-alueestakin on ihan muualla kuin kehä3:sen sisäpuolella.

Hämmästyttävän hyvä kolumni Yleltä.

https://yle.fi/uutiset/3-10945067

Tuosta voisi olla jo samaa mieltä. Ollaan oravan pyörässä, jossa media ruokkii keskittymis kehitystä.

Valtakunnan pääuutisiin ei pääse juuri muut kuin pääkaupunkiseudun kannanotot ja julistukset. Kyllä media on keskittynyt pahasti, ja poliittiset lehdetkin kuolleet.