› Keskustelut › Luonto › Syyt maaseudun autioitumiseen

Esillä 10 vastausta, 411 - 420 (kaikkiaan 556)
1 2 3 … 41 42 43 … 54 55 56

  • Syyt maaseudun autioitumiseen

    Lähetetty: 29.3.2017, 15:48

    Merkitty: 

    Maatalouden koneellistuminen,tilakoon kasvu ja vähemmän työvoimaa vaativat viljelymenetelmät.

    Myöskin metsätalouden koneellistuminen on yksi merkittävä tekijä.

    1950-luvulla ihmiset alkoivat muuttaa työnperässä kaupunkeihin.

    Syitä on varmaan muitakin,mutta Susi ei kuulu niihin syihin.

     

    Tekijä
    William Munny William Munny
    Teema Luonto Luonto
  • Jovain Jovain 23.8.2019, 09:24

    EU autioittaa maaseutua ei siitä mihinkään päästä ja osittainen kansallistaminen kuuluu  EU politiikkaan niin myös suomessa. Suomi liittyi vasemmisto enemmistöiseen EU:hun aikoinaan ja vasemmisto enemmistöinen oli suomikin. Isäntien isännästä tehtiin ulkoministeri ja maa- ja metsätalousministeriksi kelpasi vain sitoutumaton.

    Luonnonvaroiltaan rikas suomi kelpasi EU:lle hyvin ja sopii myös vasemmisto enemmistöiseen kotimaiseen politiikkaan. Luonnonvaroiltaan rikkaita itäeuroopan maita on liitetty senkin jälkeen, kunnes laajeneminen päättyi idän etupiireihin.

    Jää vastakkain asetteluun, jossa molemmat ovat olevinaan oikeassa. Kekkosen aikana olisi menetelty toisin. Hyvät kauppasuhteet olisivat riittäneet ja se olisi suomen etu vielä tänäkin päivänä. Myydä nyt kansalliset pääomat ja saada vastineeksi vähän rahaa. Onhan se nostanut elintasoa suomessa, mutta jostain syystä sekään ei riitä, on tehtävä lisää velkaa?

     

    Remie 23.8.2019, 09:42

    Elintason nousu on vain silmänlumetta . Meidän naapuri osti uuden traktorin , ei yhtään maata eikä eikä omaa taloa, vuokralla asuu.  Naapurit kateelisena puhuvat että se on saanut lottovoiton. Kysyin asiaa häneltä , naapuri vastasti en ole euroakaan maksanut enkä maksa. Siinä on eintasoa kerrakseen. Pitää muistaa yksi asia jota kukaan ei voi kiistää. Jos kansalisella on 10€ velkaa , ei kansalainen omista mitään mitä hänellä on hallussaan. Hänestä tulee omistaja vasta kun joka ainoa euro on maksettu. Nyt hämärtyy tuokin , vaikka ei ole velkaa niin yhteiskunta voi ottaa haltuunsa koko kiinteän omaisuuden maksamatta omistajalle sentin settiä. On omakohtaista kokemusta , ja laki on ryöstäjän puolella ja ryöstäjä on yhteiskunta. Yhteisen edun nimissä voi riistää ihmishengen jos tarve vaatii. Kaikkea muuta laki suojelee jopa rikollisia mutta työtätekevää kansalaista ei. Kiitos siitä EU.

    MJO 23.8.2019, 09:56

    Pitää muistaa yksi asia jota kukaan ei voi kiistää. Jos kansalisella on 10€ velkaa , ei kansalainen omista mitään mitä hänellä on hallussaan.

    Minusta aika mustavalkoinen ajatus. Esim. minä hankin auton, jotta voin käyttää sitä liikkumiseen. En omistaakseni sen. Minä hankin kodin asuakseni siinä, en omistaakseni sen. Ei ole välttämättömyys omistaa, jos käyttämisestäkin on hyötyä.

    Nyt hämärtyy tuokin , vaikka ei ole velkaa niin yhteiskunta voi ottaa haltuunsa koko kiinteän omaisuuden maksamatta omistajalle sentin settiä. On omakohtaista kokemusta , ja laki on ryöstäjän puolella ja ryöstäjä on yhteiskunta. 

    Aika harvinainen ja erikoinen tapaus, jos noin on käynyt. Kerro lisää?

    Jovain Jovain 23.8.2019, 10:48

    Näin se menee, osittainen kansallistaminen esim. luonnonvaroista maa- ja metsätaloudesta, tuottaahan se etuutta yhteiskunnalle ja kansalaiselle, mutta mitä ahtaammalle vedätetään, sitä vähemmän se tuottaa, eli entistä vähemmän tuottaa ja entistä vähemmän omistaja saa päättää pääomistaan. Nyt jo puhutaan teollisesta toiminnasta, sen suhteen mikään ei tunnu riittävän, syödään vaan kuormasta.

    metsänkasvattaja 23.8.2019, 10:50

    eppäillä tuota  traktorin ostoa  soppii   varmasti  ei  kauppias  myy  jos  ei  rahaa  ole  ja  pankitkaan  ei  hevillä  lainaa  anna  sen  verran tiukaksi  on menny  ja  hyvä  niin

    MJO 23.8.2019, 15:37

    Omaisuus on velkojan omaisuutta , jos et kykene maksamaan niin noista se raha revitään. 

    Ei se ole velkojan omaisuutta. Kun oikeudellinen perintä käynnistyy (oikeuden päätös). Tämän jälkeen ulosotto edistää perintää pakottavin toimin. Esim. pidättämällä suoraan tuloista tai myymällä omaisuutta. Pankki ei omista, eikä edes halua omistaa autoja tai kiinteistöjä. Eikä perintään tarvita velkoja. Korvausvastuu (esim. pahoinpitely) voi käynnistää myös perinnän.

    Velkoja ei tule omistamaan ulosmitattua autoa, ellei osta sitä huutokaupasta.

    Kukaan ei ajattele tätä puolta kun tekee velkaa ja ja ottaa pikavippejä. Juuri tästä syystä on näitä konkurssi huutokauppoja. Niin yksityisten kuin yritysten. Menetelmä on armoton , on ihan turhaa anella armoa.

    Aivan varmasti ajattelee, muttei kukaan osaa ennustaa tulevaisuutta. Pikavippien ottajat ovat yleensä käyneet jo prosessin läpi ja pikavipit ovat ainoa keino. Menetelmä on armoton? Minusta se on oikeudenmukainen velkojaa kohtaa. Muuten se osapuoli olisi täysin ”lainsuojaton”.

    Remie 23.8.2019, 15:58

    Eli velallinen ei omista mitään kun siihen pääsee muut kiinni. Ainoa keino suojata jo maksettu omaisuus tai palkkatulo on ilman velkaa. Ostaa vasta kun tarvittava pääoma on koossa. Se on elintason mitta jonka omistaa johon muilla ei ole mitään oikeutta. Pienikin velka niin jo on joku sitä kärkkymässä.  Antaa olla , jokaiselle asia tulee selväksi, tavalla tai toisella.

     

    Remie 23.8.2019, 16:53

    Velat tuli järjestykseen. Brasilian metsäpalot ovat vailla vertaa. Tähän on muu maailma syyllinen . Jos kukaan ei ostaisi Brasiliasta muuta kuin kahvia ja teetä kuten ennen ei mitään metsän polttamisia tarvittaisi. Totta kai siellä on sama rahan ahneus kuin kaikkialla muillakin. Lihaa , lihaa  sitä mässäillään vaikka liha on lisuke. Ei siinä paljon EU:n hätäkokous auta. Lähes kaikki metsät on jo tulessa. Sitten on seuraavan sademetsän vuoro. Vietnamissa sitä piisaa , liekö seuraava poltettava alue.

    Tolopainen Tolopainen 24.8.2019, 05:24

    Onneksi sademetsät eivät ole maapallon keuhkot, ne eivät tuota happea yhtään enempää kuin sitovatkaan, eikä noilla metsäpaloilla siten ole ilmastoon mitään suurempaa vaikutusta. Metsät joko palavat tai lahoavat lopputulos on aivan sama hiilidioksiditase pysyy tasapainossa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 24.8.2019, 07:14

    Kuluttamalla voi ohjata tuotantoa. Ostaa kotimaista naudanlihaa, katsoo mistä hampurilaisravintolan liha tulee (yleensä aina ulkomailta) ja etsii soijalle korvikkeita. Soija on muuten kasvissyöjillä yleinen lihan korvike.

Esillä 10 vastausta, 411 - 420 (kaikkiaan 556)
1 2 3 … 41 42 43 … 54 55 56