Syyt maaseudun autioitumiseen

Miksi joku nyt ostaisi asunnon, kun sen saa vuoden päästä lähes 10% halvemmalla ja vielä jokin naurettava varainsiirtovero päälle ja pankille 500€ lainan järjestelypalkkiota ja muista kuluista saman verran. Kun nykyisin saa asumistukea, pienituloisen kannattaa jo rahallisestikin asua uudehkossa vuokra asunnossa. Asunnon omistaminen ei enää kasvata varallisuuta se kuluttaa sitä samalla tavalla kuin muutkin kulutustavarat, arvo alenee iän myötä. Poikkeuksena vielä kolme kasvukeskusta. Kun väki vähenee kaikkialla muualla kämppiä jää tyhjilleen. Syrjäseutujen tyhjät omakotitalot ovat taloudellinen rasite. Jos saa puratettua halvalla, se on paras ratkaisu, syrjäseuduilta pitäisi poistaa kiinteistövero, yleensä pitäisi verottaa vain tuloja. Meillä on maksupohjaan nähden liian kallis hyvinvointivaltio, kun normiverotus ei riitä sen ylläpitoon, ollaan menty kipurajan yli.

Näyttää siltä että päättäjät eivät ymmärrä mihin tämä johtaa. Ollaan säästetty, säästetään nyt, ja tullaan säästämään. Mitkään säästötoimet eivät ole näkyneet missään eikä tule näkymään. Seuraavaksi on säästetään siten että aletaan kaupunkeja autioittamaan. Kylät menevät parhaillaan.

Toisaalta hamutaan Suomeen tulijoita ja toisaalla asukkaita ajetaan pois. Kovin epämääräistä tuhoon johtavaa politiikkaa. Olisiko helpompi että siirettäisiin politiikot sinne missä niitä tulijoita on. Hallitus teki naurettavan polttoaineveron korototuksen, Rinne ei puhunut mitään jalostamon hinnan korotuksista , eikä raakaöljyn hinnan noususta, Sähkön siirto olisi pitänyt rajata 0,004 KW , se olisi kiihottanut sähöautoilua.Nyt on harkittava sähkön oston lopettamista. Maaseudulla se on hyvin mahdollista. Aurinkopaneelit, Traktorin perään Ageregaatti , Aina kun joutuu käynnistämän traktorin sähöntuotantoon , käyttää sitä tehokkaasti ja lataa kasan akkuja, akkuun kytketty puhdas siniaalto invertetteri antaa sähköä tasaisesti. Normaaliin talouteen riittää 3 kw ja sillä pitää jo talouden sähköntarpeen hoidettuna. Jos on 3x16A vaativia voimavirta laitteita niin silloin on sähkö otettava suoraan traktosista. Mutta ajoitus on siinäkin apuna. Kenellä on kiinteistön raja kaukana ja vaikea maasto niin tuo jää ainoaksi vaihoehdoksi. Täällä yhtiö tuo sähkön vain rajalle ja siinä on kytkentäpiste . Siitä neuvotella siitä on itse tuotava sähkö kotiin. 600m on etäisyys muuntajalta on se matka mitä matala jännitettä voi siirtää. Jos on orpo talo 3km päässä muuntajalta niin jokainen osaa laskea mitkä ovat toimet. Sähköyhtiö ei toimita sähköä. vaan kiinteistön on investoitava muuntaja ja se maksaa vähintään 50 000€ . Homma kaatuu siihen. Miksi ostaa itselleen laskuja jotka ei perustu mihinkään. Purnasin sähkön siirrosta ja maksusta kun lasku on 0 kw 87.60€ . pidän kohtuuttomana laskutusta kun ei kulutusta eikä siirtoa , silti vero pitää maksaa. Selitys oli pirun pätevä. ” sinulla on mahdollisuus kuluttaa.”

asunto  markkinat  ovat  täysin vääristyneet eteläsuomessa  ovat ylihintaisia ja  maaseudulla  alihintaisia  jos  maaseudulla  rakentaa uuden talon myyntiin  niin  tuskin sillä  saa edes rakennustarvikkeiden hintaa takaisin joskus  70-90  luvulla moni  yksityinenkin  teki  vielä  voittoa  tälläisellä  tämäkin asia  liittyy  siihen miksi  maaseutu  autioituu

Missä kohtaa se säästö tulee kun maalta muutetaan kaupunkiin. Kaupungissa on se käsitys että kaupungista siirretään rahaa maaseudulle. Järjetön väite, päin vastoinhan se menee. Jos 30km keskustasta on syrjäseutua niin se on kyllä järjetön sekin. Suuri osa Espoota on sitten korpea.Hyvin moni ajaa työhön Espoon laidasta laitaan ja matkaa kertyy helposti 60km . Ihmisten tajunta on sumentunut. Joku sanoo että on pitkä matka  niin se osuu ja uppoaa tajuntaan kuin metrin halko.