Nopealla lukaisulla ketjusta voi tehdä seuraavan tiivitelmän(?):

– hcv-kartoitus meni pahasti reisille, toimintatapaa pidetään vääränä ja epäillään käytettävän metsänomistajia vastaan

– ekologista elementeistä ei metsätaloudessa juuri piitata, vaan talous ratkaisee, ainakin jos palstaa on uskominen

– valtiolla, ilmeisesti syken osallistumisen vuoksi, epäillään olevan joku vastuu tässä

– pefc ei juuri ekologiaa huomioi, ostajan fsc-velvoitteista voi päästä korjaamalla lahopuun ensin energiapuuksi

Itse toteaisin, vielä sen, että firman miehet eivät taida tänä päivänä kovin innokkaasti maastoutua, ainakaan kolmen suurimman, joten paikkatietoa suositaan. Mikä kerran on paikkatiedossa, on aina paikkatiedossa. Väärällä analyysilla saa paljon haittaa aikaiseksi, vaikka alun perin asiassa olisi jotakin ajatusta ollutkin (tunnistaa ekologisesti herkimmät paikat).

Niin, kyllä taitaa härski hyökkäys olla vallalla?

Moni asia sukeutuu v….si, kun siihen sarhautuvat hämmentäjäksi  kaiken maailman onnenonkijat. Sitten saa ”asiantuntija” pöyristellä” pölkkykasan laitamalla.

Jos menee pakoksi, niin myrkyllä sitten.

Visan pitää ostaa jokunen kymmenen koossa pysyvää lahorunkoa, jotka siirretään ja kierrätetään aina myytävälle leimikolle.

Onko näillä muillakin ”metsänomistajilla” yhtä hyvä muisti että unohtivat kesän tuulenkaadot.